'nsomma, mo' si becca pure l'oscar,quasi sicuramente...
'nsomma, mo' si becca pure l'oscar,quasi sicuramente...
non è detto. Quello di Vinterberg è più bello, comunque.
Se lo merita molto di più The Wolf of Wallstreet di Scorsese. Secondo me La Grande Bellezza è stato un po' troppo sopravvalutato.
Che film ha fatto Vinterberg?
bravo paolo
infatti parlavo del Golden Globes e la seconda affermazione non si riferiva al "non è detto". 1) non sempre chi vince il globe per miglior film straniero fa doppietta 2) ci son film migliori di Sorrentino (che mi è piaciuto e son contento ribadisco) quindi non è manco così scontata la vittoria.
Vinterberg ha fatto "il sospetto" (Jagten) che è uno dei migliori film degli ultimi anni, imho.
Che in ogni caso tutto questo, crolla nel momento in cui gli americani impazziscono per Fellini e questo "La grande Bellezza" è visto dagli americani come il film più Felliniano degli ultimi 20 anni.infatti parlavo del Golden Globes e la seconda affermazione non si riferiva al "non è detto". 1) non sempre chi vince il globe per miglior film straniero fa doppietta 2) ci son film migliori di Sorrentino (che mi è piaciuto e son contento ribadisco) quindi non è manco così scontata la vittoria.
Vinterberg ha fatto "il sospetto" (Jagten) che è uno dei migliori film degli ultimi anni, imho.
Per cui si, il fatto che tu stai a menartela con "Prodotti più Belli", dove il bello assoluto si basa su una condizione labile di valori dati dalla cultura di un popolo, oltre che da regole estetiche, il tuo ragionamento cade come castelli di carte durante un tornado.
E tra parentesi, "La grande Bellezza" parla appunto di questa labilità estetica che è la ROMA di facciata che un qualsiasi occhio non italiano è abituato a scorgere. Probabilmente è proprio questo il fascino della bellezza De "La grande Bellezza" per gli americani.
Ultima modifica di Harry_Lime; 13-01-14 alle 12:11:36
i golden globe sono una presa per il culo, ma comunque la grande bellezza è un film notevolissimo.
Premesso che al massimo è il contrario, ovvero che i Golden Globe pur rientrando in una meccanica della premiazione del film ad alto budget, sono meno legati alle case di produzione e alle regole hollywoodiane e si possono permettere di premiare con più libertà prodotti che non per forza hanno il sapore del botteghino americano in bocca; comunque i golden Globe rimangono la vetrina più importante prima degli oscar.
Grande Sorrentino,
secondo me un film fantastico,veramente bello.
l'unica mia paura era la vita di adele anch'esso molto bello ma a me personalmente è piaciuto di più quello di Sorrentino.
E poi è vero ,per i film del genere gli americani vanno pazzi,speriamo faccia doppietta.
Non ho capita l'uscita sul film di scorsese visto che gareggia in un'altra categoria e poi vorrei anche vederlo,ho l'impressione che non sia ai livelli del film Nostrano.
Ancora consideriamo imprenscindibili dei premi che hanno lo stesso valore dei David di Donatello o dei Cesar francesi?
Quello di Scorsese è un film brillante che non ti annoia un solo secondo, non c'è un errore, e c'è Di Caprio che arriva a livelli di recitazione mai raggiunti prima. Da molti punti di vista il film di Scorsese è decisamente superiore a quello di Sorrentino. Almeno forse da un punto di vista tecnico.
Il fatto strano è che La Grande Bellezza in Italia non se lo è cagato quasi nessuno, all'estero è stato pluri-lodato perché praticamente racconta l'Italia così com'è, con le milioni di contraddizioni che la rendono bellissima e allo stesso tempo alla deriva totale verso il fondo della crisi economica più nera. Una bellezza che si mescola a tanta volgarità e a dolore.
E' la metafora dell'Italia in pieno disfacimento.
E come metafora, in tal senso, vincerebbe su Scorsese. Ma sono due prodotti profondamente lontani anche se entrambi narrano la storia di una ricchezza che si distrugge da sola...
Si ma che caspio c'entra Scorsese col miglior film straniero?Quello di Scorsese è un film brillante che non ti annoia un solo secondo, non c'è un errore, e c'è Di Caprio che arriva a livelli di recitazione mai raggiunti prima. Da molti punti di vista il film di Scorsese è decisamente superiore a quello di Sorrentino. Almeno forse da un punto di vista tecnico.
Il fatto strano è che La Grande Bellezza in Italia non se lo è cagato quasi nessuno, all'estero è stato pluri-lodato perché praticamente racconta l'Italia così com'è, con le milioni di contraddizioni che la rendono bellissima e allo stesso tempo alla deriva totale verso il fondo della crisi economica più nera. Una bellezza che si mescola a tanta volgarità e a dolore.
E' la metafora dell'Italia in pieno disfacimento.
E come metafora, in tal senso, vincerebbe su Scorsese. Ma sono due prodotti profondamente lontani anche se entrambi narrano la storia di una ricchezza che si distrugge da sola...
Facevo un paragone tra i due film
Sarà strano ma i film sono complementari: uno disegna la distruzione dell'Italì, l'altro la dissoluzione dell'US. Ma anche no
sì ma io spero che vinca non capisco questo accanimento.Che in ogni caso tutto questo, crolla nel momento in cui gli americani impazziscono per Fellini e questo "La grande Bellezza" è visto dagli americani come il film più Felliniano degli ultimi 20 anni.
Per cui si, il fatto che tu stai a menartela con "Prodotti più Belli", dove il bello assoluto si basa su una condizione labile di valori dati dalla cultura di un popolo, oltre che da regole estetiche, il tuo ragionamento cade come castelli di carte durante un tornado.
E tra parentesi, "La grande Bellezza" parla appunto di questa labilità estetica che è la ROMA di facciata che un qualsiasi occhio non italiano è abituato a scorgere. Probabilmente è proprio questo il fascino della bellezza De "La grande Bellezza" per gli americani.
Semplicemente non mi sembra così SCONTATA la vittoria agli oscar. Poi sono il primo a tifare con il buon Paolo (ma il fatto che io preferisca l'altro film non cambia in ogni caso).
allora te sai chi sono i fantomatici membri dell' "Hollywood Foreign Press Association" (e fra parentesi, le loro scelte in fatto di TV sono una roba immonda)Premesso che al massimo è il contrario, ovvero che i Golden Globe pur rientrando in una meccanica della premiazione del film ad alto budget, sono meno legati alle case di produzione e alle regole hollywoodiane e si possono permettere di premiare con più libertà prodotti che non per forza hanno il sapore del botteghino americano in bocca; comunque i golden Globe rimangono la vetrina più importante prima degli oscar.
non direiIl fatto strano è che La Grande Bellezza in Italia non se lo è cagato quasi nessuno
eddaje Paolè, bravo
comunque qua state a fa' un po' troppo gli snobbetti col ditino alzato. Che è tutta questa ritrosia a dirlo apertamente? Ha i suoi difetti e qualche caduta ma...
La grande bellezza è un filmone
http://oscar.go.com/nominees
la grande bellezza non è stata nominata!
buggia!
Di quei cinque film vince il nostro
Certo che non c'è il caso kerenes, non c'è il passato, non c'è vita di adele...
Poi oh, non conosco gli altri film (tranne il sospetto che non so che minchia ci stia a fare là), ma se non vinciamo stavolta c'è davvero da mangiarci le mani...
dicono che ,l immagine mancante sia un capolavoro ma anche il piu ostico dei cinque. ma io non so, dei cnque ho visto solo sorrentino
L’image manquante è una cosa fantastica ed ha già vinto la "sezione giovanile" di Cannes.
Ma è anche un film difficile per la giuria
Le parti coi personaggi in plastilina unite ad immagini di repertorio da documentario.
Lo meriterebbe tutto l'oscar, comunque.