"Vucinic segnerà due gol a partita"..."Vucinic è un buon giocatore" ...etc.etc.
Secondo me state sottovalutando un po' troppo il giocatoreMi sembra un po' di rileggere i commenti degli juventini di 3 anni fa.
In questi due anni Conte ha sempre considerato Vucinic l'attaccante di riferimento per la sua Juventus: cambiavano i moduli, cambiavano i compagni...ma Vucinic è sempre stato un punto fermo. Perché è un giocatore tatticamente formidabile : può giocare esterno nel 433 (come faceva inizialmente con Pepe), come collante tra centrocampo e punta (come ha giocato quasi sempre..in una sorta di 3511)...seconda punta classica nel 352...e addirittura prima punta o unica punta (la sua miglior partita juventina
..nel 2011 contro il Milan di Ibra ).
Nei suoi primi due anni alla juve è stato sicuramente il nostro attaccante più importante e la Juventus deve tanto al montenegrino. Considerate che i suoi compagni di reparto erano Giominchia, Anelka, Borriello, Bendtner e mitraMatri ..... (l'unico decente è quagliarella...ma tra infortuni del primo anno e litigi con Conte nel secondo....ha giocato poco)
Un Vucinic al top può darvi,a mio avviso, un contributo maggiore rispetto a Guarin...perché va a coprire un ruolo che a voi manca con qualsiasi modulo e perché può adattarsi a diverse configurazioni d'attacco: di fianco a palacio, dietro palacio e milito, prima punta, etc.
E' stato fondamentale nel 352 di Conte e potrebbe diventarlo anche nel 352 di Mazzarri
Tatticamente e qualitativamente non credo che quest'Inter potesse prendere di meglio
Ovviamente ci sono dubbi sulla tenuta fisica (arriva da un botto di infortuni) e sul costo in rapporto all'età (non sull'età in sè...alla fine ha "solo" 31 anni).
Di per sè l'arrivo di Vucinic non è malvagio.
il problema è il "come"![]()