A me pare invece che Pirlo abbia fatto uno sgambetto bello pulito. E' stato il comportamente del granata ad indurre nell'errore l'arbitro.Dì la verità, hai un master in giramento di frittate.
Intanto il fatto che PER ME non sia rigore manco quello di Vidal non significa che non ci siano differenze con l'episodio del derby. Che razza di salto logico è?
Nel calcio il contatto è tollerato, entro certi limiti. Tutto sta nel mettersi d'accordo su quali siano, questi limiti. Vidal a Madrid è stato toccato appena sul piede mentre stava caricando il tiro, facendogli colpire il terreno invece del pallone: per me (PER ME, come ho scritto anche prima) il tocco è talmente lieve che, nonostante gli procuri un danno, non è sufficiente per la concessione di un rigore. Per fare un esempio, è assimilabile a un difensore che va a spingere leggermente col corpo un attaccante che sta tirando, facendogli sbagliare la conclusione.
Il tocco di Pirlo nel derby, per quanto si è visto dalle immagini, è stato ancora più ininfluente: non si vede nessun effetto, il giocatore del Torino non perde il passo o cose del genere, continua la corsa normalmente poi si rende conto di essere stato toccato e si butta. Differenza con quello di Vidal: qui l'intervento non lo fa manco sbagliare.
In sintesi, per me contatti così lievi non possono essere sanzionati, tantomeno con un rigore. Anche se procurano un danno all'avversario. Poi è un'opinione mia, ma non credo sia così campata in aria.
quante cazzo di parole per un fatto semplicissimo: era rigore? si. l'arbitro ha giudicato bene il contatto? no.
ci è andata di lusso,3 punti e pedalare che non abbiamo ancora vinto un cazzo. tutte le altre chiacchiere restano chiacchiere,ora è tutto pulito e basta,gli arbitri sono uomini e in quanto tali possono sbagliare.
cazzo pure conte ha ammesso e trollato con una grassa risata,di che cazzo si parla ancora "e ma il granata ha indotto l'abritro" ma stigrancazzi,che cazzo ce ne pò frega a noi
Il problema fondamentale del paese "La juve ruba e la roma piange"
Ma andate a cagare.
ps: fire se mi vuole sa benissimo dove trovarmi.01 – 14 luglio 2006, primo grado di Calciopoli
02 – 25 luglio 2006, secondo grado di Calciopoli
03 – 27 ottobre 2006, arbitrato CONI su Calciopoli
04 – 18 giugno 2008, patteggiamento su schede sim svizzere
05 – 16 giugno 2011, radiazione di Moggi e Giraudo
06 – 9 luglio 2011, Calciopoli (II° grado), conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
07 – 18 luglio 2011, respinto in Figc l’esposto contro lo scudetto 2006 assegnato all’Inter.
08 – 19 marzo 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di Moggi contro la squalifica in ambito sportivo.
09 – 22 maggio 2008, TAR del Lazio, respinto il ricorso di due associazioni di tifosi contro l’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter.
10 – 8 gennaio 2009, Caso GEA, Moggi condannato per violenza privata.
11 – 14 dicembre 2009. Calciopoli (rito abbreviato), condannato Giraudo per frode sportiva e associazione a delinquere.
12 – 8 febbraio 2011, TAR del Lazio respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve, condannata a pagare risarcimenti a Federcalcio, CONI e Inter.
13 – 25 marzo 2011, caso GEA (II° grado), confermata la condanna a Moggi per violenza privata.
14 – 8 novembre 2011, sentenza penale di Napoli: Moggi condannato a 5 anni e 4 mesi per associazione a delinquere.
15 – 9 novembre 2011, rigetto dell’esposto da parte dell’UEFA.
16 – 11 novembre 2011, Moggi condannato per minacce nei confronti di Baldini.
17 – 17 novembre 2011, dichiarazione di non competenza del TNAS.
18 – 4 aprile 2012, conferma della radiazione di Moggi e Giraudo.
19 – 12 aprile 2012, il Tribunale della UE respinge il ricorso presentato da Giùlemanidallajuve
20 – 26 giugno 2012, Tribunale di Milano, rigetto della querela di Moggi a Carlo Petrini
21 – 30 giugno 2012, la Corte dei Conti respinge il ricorso Juventus decretando la FIGC non responsabile di danno erariale per essersi dichiarata non competente a decidere nel 2006.
22 - 3 agosto 2012, il Tar del Lazio respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
23 - 12 settembre 2012, il Consiglio di Stato respinge il ricorso di Moggi contro la Radiazione.
24 - 17 ottobre 2012, la Corte dei Conti condanna 14 ex tesserati AIA a risarcire la FIGC per danno d’immagine
25 - 5 dicembre 2012, il Tribunale di Napoli condanna in appello a 1 anno e 8 mesi Antonio Giraudo per associazione a delinquere e frode sportiva. Cade solo il ruolo di promotore.
26 - 7 agosto 2013, la Cassazione giudica inammissibile il ricorso di Moggi contro la radiazione
27 - 17 dicembre 2013, appello calciopoli, 2 anni e 4 mesi a Luciano Moggi
ah: first world problem.
dai, sei patetico...immagino quanto ti sbatti tu per la fame nel mondo![]()
bene, siamo in 2.
a pagare le tasse almeno
ma per il resto: quando c'è una manifestazione, o c'è da tutelare un diritto che ritengo vada tutelato, in piazza ci scendo.
e nel tempo libero, faccio anche del sano volontariato.
puoi farlo anche tu, visto che di tempo libero ne hai...magari eviti pure, come il tuo compagno di merende, di dire cazzate![]()
Ragazzi, ricordate che sta "lanciando ami"![]()
e il volontariato sarebbe sparare ai parlamentari? c'e' un associazione simile a roma? mi iscrivo subito.bene, siamo in 2.
a pagare le tasse almeno
ma per il resto: quando c'è una manifestazione, o c'è da tutelare un diritto che ritengo vada tutelato, in piazza ci scendo.
e nel tempo libero, faccio anche del sano volontariato.
puoi farlo anche tu, visto che di tempo libero ne hai...magari eviti pure, come il tuo compagno di merende, di dire cazzate
#Kacciagrossa #pinnefucileedokkiali
ma avete giocato con dei pluricondannati, quindi è rubata a prescindere.
Il bello della frode sportiva e/o illecito è il fatto che prescinda dal risultato ergo andrebbe rigiocata anche quella.
Se ti scegli quelle da rigiocare l'accusa funziona poco, se non nella farsa del 2006![]()
Ultima modifica di firewall76; 25-02-14 alle 12:52:35
Con Renzi al potere, la farsa tornerà per asfaltare il male juventinoma avete giocato con dei pluricondannati, quindi è rubata a prescindere.
Il bello della frode sportiva e/o illecito è il fatto che prescinda dal risultato ergo andrebbe rigiocata anche quella.
Se ti sceglie quelle da rigiocare l'accusa funziona poco, se non nella farsa del 2006
31 sul campo... ma tutti di cartone![]()
se per onestamente vuol dire che a norma di regolamento è stato fischiato un fuori inesistente e grazie ad esso avete vinto allora sì, è stata una partita vinta onestamente e pure meritatamente
certo rimane da capire come mai in quell'occasione la roma sia stata tutelata contro la Juventus
Forse la cupola antiroma e pro Juve è nata dopo quella partita![]()
dipendesse da me, sai bene come la pensoma avete giocato con dei pluricondannati, quindi è rubata a prescindere.
Il bello della frode sportiva e/o illecito è il fatto che prescinda dal risultato ergo andrebbe rigiocata anche quella.
Se ti scegli quelle da rigiocare l'accusa funziona poco, se non nella farsa del 2006![]()