era semplicemente fuorise per onestamente vuol dire che a norma di regolamento è stato fischiato un fuori inesistente e grazie ad esso avete vinto allora sì, è stata una partita vinta onestamente e pure meritatamente
certo rimane da capire come mai in quell'occasione la roma sia stata tutelata contro la Juventus
Forse la cupola antiroma e pro Juve è nata dopo quella partita![]()
questa è una cosa che ai tifosi juventini manca: il senso di aggregazione. Il tifoso juventino è sabaudo, molto distaccato. Il 2006 ha migliorato la situazione ma non del tutto. Se ci fosse stato un analogo movimento, magari anche all'epoca qualcuno nelle alte sfere avrebbe detto che in caso di retrocessione ci sarebbero voluti i cingolatibene, siamo in 2.
a pagare le tasse almeno
ma per il resto: quando c'è una manifestazione, o c'è da tutelare un diritto che ritengo vada tutelato, in piazza ci scendo.
e nel tempo libero, faccio anche del sano volontariato.
puoi farlo anche tu, visto che di tempo libero ne hai...magari eviti pure, come il tuo compagno di merende, di dire cazzate![]()
un po' come il mani di benatia domenica scorsa ?
No, lo so, la cupola juventina ha fatto sì che la telecamera vicino all'angolo abbia filmato Peluso festeggiare il gol dalla bandierina ma due secondi prima nonostante fosse girata verso la porta non è riuscita ad inquadrare la palla
agevolo il video di un esaltato
Spoiler:
comunque sì, finalmente a Roma si manifesta per qualcosa di serio![]()
Meggiorini che prima insulta la Juve e poi chiude il profilo twitter???![]()
Ma lo diciamo che è scandaloso che non si sia detto quasi nulla su questo gol?un po' come il mani di benatia domenica scorsa ?
No, lo so, la cupola juventina ha fatto sì che la telecamera vicino all'angolo abbia filmato Peluso festeggiare il gol dalla bandierina ma due secondi prima nonostante fosse girata verso la porta non è riuscita ad inquadrare la palla
agevolo il video di un esaltato
Spoiler:
comunque sì, finalmente a Roma si manifesta per qualcosa di serio
I romanisti che pensano? Solo errore arbitrale, verità o compensazione (e di cosa?)?
o come quello di De Silvestri nel primo tempo(identico fallo, sull' 1-0 per la Roma)
cazzo, ma davvero ti sei ridotto a postare un video dal settore ospiti per dimostrare che, comunque, hai torto?No, lo so, la cupola juventina ha fatto sì che la telecamera vicino all'angolo abbia filmato Peluso festeggiare il gol dalla bandierina ma due secondi prima nonostante fosse girata verso la porta non è riuscita ad inquadrare la palla
agevolo il video di un esaltato
Spoiler:
comunque sì, finalmente a Roma si manifesta per qualcosa di serio![]()
![]()
lo so, su questo ci possiamo fare poco.
Se ci pensi, come si discettava ieri in altra sede, dal 2006 classe arbitrale, lega e affini sono rimaste pressoché invariate. Anche gli errori sono rimasti pressocché invariati. Però il calcio è marcio solo quando la juve vince.
Ok le 27 sentenze (di cui per chi non conosce il diritto sono duplicati) nelle quali non c'è traccia di partite alterate. Ci sarebbe molto da meditare![]()
boh, mica c'è un video che dimostra che la palla sia uscita, di cosa stiamo parlando ?
L'arbitro ha detto che era uscita, come domenica ha ammonito El Kaddouri non per simulazione ma per proteste, quindi in realtà il contatto l'ha visto e l'ha giudicato non rilevante.
Mi fai vedere la telecamera dalla linea di porta cosa riprende? Il resto sono chiacchiere.
Il guardalinee non era in linea quindi non ha visto ed il giudice di porta con quale criterio afferma che una palla sopra di 5 metri sia oltre la linea di fondo?
Ripeto, il resto sono chiacchiere. E' un dubbio e insabbiato ad arte dai giornalisti romani.
Se non è così, porta le prove. Non è che quando è a vostro favore gli arbitri vedono sempre bene?
no, veramente volevo dimostrare che è facile creare una congiura ad hoc
comunque no, se volessi essere davvero patetico organizzerei una manifestazione popolare e magari pure un'interrogazione parlamentare
ah aggiungo che se considerassi rilevante quel video non lo presenterei come il video di un esaltato![]()
io? il gol l'hanno annullato, parte dei moviolisti concordano.Mi fai vedere la telecamera dalla linea di porta cosa riprende? Il resto sono chiacchiere.
Il guardalinee non era in linea quindi non ha visto ed il giudice di porta con quale criterio afferma che una palla sopra di 5 metri sia oltre la linea di fondo?
Ripeto, il resto sono chiacchiere. E' un dubbio e insabbiato ad arte dai giornalisti romani.
Se non è così, porta le prove. Non è che quando è a vostro favore gli arbitri vedono sempre bene?
tu dici che "aaacupola romana" e io ti devo portare le prove?
ahahah
cercatele![]()
È proprio vero all italiota togli il calcio e ti fa la rivoluzione... Scommetto che quelli che sono andati a protestare era nulla facenti però sticazzi del lavoro l importante è tutelare aroma
eh però lo hai postato per voler dimostrare che.....?no, veramente volevo dimostrare che è facile creare una congiura ad hoc
comunque no, se volessi essere davvero patetico organizzerei una manifestazione popolare e magari pure un'interrogazione parlamentare
ah aggiungo che se considerassi rilevante quel video non lo presenterei come il video di un esaltato
eh lo so.
pensa, c'è chi scese in piazza per una società con 27 condanne
ognuno ha i suoi patetismi...vuoi mettere?![]()
ahahah caro il ben pluribannato tifoso dei pluricondannati, la manifestazione è sabato, quando la gente non tutta lavora
al contrario di gente costretta settimanalmente a cambiare mail per scrivere su un forum dove viene, generalmente, considerata...beh...![]()
Basta una mail temporanea genio
Ciao Coffee .. sei n'uovo? (cit.)
Facciamo un bel coffee break?
Cmq dubito che chi lavora tutta la settimana si mette a protestare il sabato per un rigore non dato...poi ognuno ha le due priorità nella vita
Mo te fanno santo