Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33904
Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33904
Le dichiarazioni su Moratti se le poteva evitare..a riprova dello spessore umano di questo essere.uccio ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:14
Ho letto le dichiarazioni di Capello. Ho riso amaramente. Ho detto "che uomo di mer.da". Ho buttato il giornale. Sono felice che non sia arrivato all'Inter. Pessimo.
Un tifoso per quanto obiettivo che sia è difficile che veda troppi aiuti per la sua squadra,se pensi che per anni gli juventini erano convinti di vincere in modo pulito, nonostante tutta Italia gli urlava contro l'evidenza dei fattiblackwolf45 ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 12:17
Ad oggi juve e milan non sono per niente sullo stesso piano, poi con un pò di buon senso basta riguardare le partite il milan non ha mai avuto la spropositata mole di aiuti e le ammonizioni scientifiche della giuve.
ma quando era alla Roma, per i romanisti Capello non era una specie di Dio o simile???
Per molti ma non per tutti®.dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:42
ma quando era alla Roma, per i romanisti Capello non era una specie di Dio o simile???
prima di scoprire che uomo fosse veramente...dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:42
ma quando era alla Roma, per i romanisti Capello non era una specie di Dio o simile???
ma guarda che è sempre stato così, forse però con la maglietta giallorossa non te ne accorgevi...Danyele ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:44
prima di scoprire che uomo fosse veramente...dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:42
ma quando era alla Roma, per i romanisti Capello non era una specie di Dio o simile???
e no,perchè fino all'ultimo giorno di permanenza giallorossa,aveva sempre avuto un comportamento da romano vero,contro il potere,contro i soprusi e contro la juve( ).fu solo dopo che venne fuori il vero lato di capello,quello che gli si rinfaccia ancora oggi.questo sul lato umano.sul lato tecnico da sempre a roma ci si divideva in due,chi lo osannava come il migliore dei tecnici e chi lo vedeva come un buon manager ma nulla più.dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:47
ma guarda che è sempre stato così, forse però con la maglietta giallorossa non te ne accorgevi...Danyele ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:44
prima di scoprire che uomo fosse veramente...dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:42
ma quando era alla Roma, per i romanisti Capello non era una specie di Dio o simile???
ecco vedi....avendolo "a casa" non ti accorgevi di quanto fosse odioso, te ne sei accorto solo dopo.Fidati che è sempre stato così.Danyele ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:51
e no,perchè fino all'ultimo giorno di permanenza giallorossa,aveva sempre avuto un comportamento da romano vero,contro il potere,contro i soprusi e contro la juve( ).fu solo dopo che venne fuori il vero lato di capello,quello che gli si rinfaccia ancora oggi.questo sul lato umano.sul lato tecnico da sempre a roma ci si divideva in due,chi lo osannava come il migliore dei tecnici e chi lo vedeva come un buon manager ma nulla più.dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:47
ma guarda che è sempre stato così, forse però con la maglietta giallorossa non te ne accorgevi...Danyele ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:44
prima di scoprire che uomo fosse veramente...dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 13:42
ma quando era alla Roma, per i romanisti Capello non era una specie di Dio o simile???
non mi ricordo però comportamenti analoghi a milano e a madrid,per questo ti dico che secondo me la prima "bastardata" l'ha fatta a roma.dragonzo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 14:01
ecco vedi....avendolo "a casa" non ti accorgevi di quanto fosse odioso, te ne sei accorto solo dopo.Fidati che è sempre stato così.
Capello ha specificato che stava parlando di Luca Moggi che è il suo salumiere e che sabato pomeriggio gli ha dato il prosciutto crudo invece che cotto.Dionixx ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 12:23
intanto capello,dall'alto della sua infinita saggezza e coerenza,ci delizia con una lezione di storia contemporanea:
Moggi? "Solo superficiale, ora gli sono ancora più vicino". (repubblica)
Scherzi a parte Capello dimostra come al solito di essere un furbo, sa che può lasciare la juve quando vuole quindi fa dichiarazioni projuve per tenersi buona la società per poi dire che lavora solo per una juve da A........
Manu1986 ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 12:03
E' dove abito io!!!!!!hansolo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 12:01
Se Brasato fosse stato juventino, avrei tifato per il Mob. Ponsacco..........Brasato di Pollo ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 11:14
....e non darmi dello juventino perchè sono invece l'antijuventino per eccellenza
Pensavate fosse solo in A lo schifo eh?!
Anche la B sotto accusa
L'accusa è di quelle pesanti, anche la serie B era "avvelenata", così strillano i quotidiani di lunedì, in particolare "La Stampa", che estende alla cadetteria lo scandalo che ha sconvolto il calcio italiano. Rigori ed espulsioni "telecomandati" per favorire i club toscani, questa l'ipotesi, la stagione incriminata è sempre quella 2004/2005, dalla terza informativa dei carabinieri, quella del 2006, dedicata ai rapporti tra il dirigente del Milan incaricato delle relazioni con gli arbitri Meani e vari interlocutori (in particolare il guardalinee Puglisi) emerge il sospetto che anche la classifica cadetta era alterata da decisioni derivanti da pressioni del "sistema".
Si preannuncia quindi una settimana di grande lavoro soprattutto per la Procura di Napoli, attesi lunedì i Della Valle, che si dichiarano "estranei" al sistema, non è escluso nemmeno un arrivo di Carraro, il Csm intanto comincia l'esame della posizione dei magistrati che ricoprono ruoli nello sport, per ora non sarebbe prevista una revoca degli incarichi, chiesta settimana scorsa dall'Anm, che sembrerebbe una vera e propria bocciatura.
Tornando alla serie B, le partite a vario titolo sotto la lente dgeli inquirenti Narducci e Beatrice sarebbero Arezzo-Salernitana (1-0), Empoli-Vicenza (2-1), Arezzo-Catanzaro (2-1) e Cesena-Arezzo (0-1). Negli atti è contenuto un importante riscontro delle manovre attuate per alterare il risultato, sotto accusa un'intercettazione di un guaradlinee (Titomanlio) al telefono con Meani (in altra conversazione impegnato con l'arbitro Nucini): "L'attaccante si era liberato... e allora sono andato su due volte come per un fallo...".
Per carità Milan e Juve non sono sullo stesso piano perchè i primi devono andare in B e i secondi in C.blackwolf45 ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 12:28
Ho detto solo che oggettivamente non sono sullo stesso piano.Quando le intercettazioni inchioderanno dirigenti del milan come quelli della juve discuteremo.Ora si tratta solo di,permettimi il termine, chiacchiere invidiose.
Dalle intercettazioni sono uscite prove certe ed inconfutabili che avete almeno in una partita truccato il sorteggio per avere dei guardialinee a voi congeniali. Basta questo per una bella retrocessione.
Possono anche radiarci, tanto sono convinto che non vincerete un c4zz0 lo stesso, la Roma è più forte di voi.Finrod Felagund ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 14:34
Per carità Milan e Juve non sono sullo stesso piano perchè i primi devono andare in B e i secondi in C.blackwolf45 ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 12:28
Ho detto solo che oggettivamente non sono sullo stesso piano.Quando le intercettazioni inchioderanno dirigenti del milan come quelli della juve discuteremo.Ora si tratta solo di,permettimi il termine, chiacchiere invidiose.
Dalle intercettazioni sono uscite prove certe ed inconfutabili che avete almeno in una partita truccato il sorteggio per avere dei guardialinee a voi congeniali. Basta questo per una bella retrocessione.
Rapporto Fiorentina: indagine sulle incongruenze
29/05/2006
Intercettazioni, centinaia di telefonate sbobinate e un teorema, redatto dagli investigatori dei Carabinieri di Roma e vidimato dai magistrati di Napoli. Un teorema accusatorio. Una versione dei fatti, visioni da un'angolatura. Kappa è nell'apparato investigativo a disposizione di una procura, forse una di quelle che indagano sullo scandalo Piedipuliti. Anche Kappa ha letto le intercettazioni che ormai sono divenute di dominio pubblico: « quella delle intercettazioni telefoniche è una procedura investigativa che si è ammodernata negli ultimi anni- spiega Kappa -dalle bobine che andavano cambiate ogni quattro ore si è passati a potenti hard disk che riescono ad accumulare materiale per molti giorni. Ma anche con questi nuovi mezzi tecnici il lavoro compiuto sullo scandalo calcio è stato immenso, so che a Napoli erano impiegati dodici uomini, non li invidio... ».
Due anni di intercettazioni e rapporti cadenzati ai magistrati, immaginiamo bene?
«I rapporti si fanno dopo aver raccolto le prove, un lavoraccio. La gente cambia telefono, cambia scheda, anche una volta alla settimana, comunque credo che i Carabinieri rapportassero spesso ai pm di Napoli, non so dire ogni quanto, forse ogni settimana, ogni quindici giorni, al massimo ogni mese. Magistrati come quelli di Napoli di solito seguono quattro o cinque grandi indagini contemporaneamente, laggiù si occupano di Camorra, di reati associativi...»
Una delle domande che si è posto spesso il grande pubblico è perchè i pm napoletani non siano intervenuti alle prime notizie di reato, frode sportiva ad esempio, si è preferito attendere...
«Qui non si indaga su una rapina, ma su ipotesi di reati associativi, ogni tassello, ogni conversazione, serve per costruire e dimostrare il teorema. Certamente gli investigatori avranno alleratato i magistrati su possibili partite truccate, ma in questi casi si usano le stesse modalità delle indagini sul terrorismo, sulla criminalità organizzata. Bisogna dimostrare l'associazione criminale, la sottomissione dei soggetti a quella che voi giornalisti chiamate la "cupola".. Di lì il particolare dei pedinamenti, delle foto, per dimostrare che alle conversazioni seguivano i fatti. I Carabinieri si saranno anche appostati sui campi della serie A, corredando successivamente i loro rapporti con la citazione delle cronache sportive»
La ricostruzione dei Carabinieri è particolareggiata, si dipingono scenari, si citano conversazioni e successivi fatti che le confermerebbero...
«Con delle incongruenze... ad esempio su Lazio-Fiorentina 1-1. Secondo gli investigatori c'è un accordo per il pareggio, poi si cita il rigore negato da Rosetti per l'evidente mano di Zauri e la relativa telefonata tra Mencucci e Mazzini. Il primo si lamenta col secondo, i Carabinieri ne deducono l'adesione della Fiorentina al sistema, ma dimenticano di aver affermato poco prima che la partita doveva finire in parteggio secondo gli accordi. E allora perchè Mencucci, dopo 45 minuti, si sarebbe lamentato per un gol negato che avrebbe consegnato la vittoria ai viola?»
I Carabinieri come spiegano questa contraddizione?
«Non la spiegano. Forse perchè non la sanno spiegare, sarebbe un'osservazione contro la tesi accusatoria. Ho detto che non invidio il lavoro svolto dai Carabinieri di Roma, hannoa vuto a che fare con migliaia di telefonate, molte delle quali del tutto inutili ai fini dell'indagine. Con centinaia di possibili scenari, poi quel neo, quell'incongruenza, sono in buonafede, ma in questo caso hanno peferito tirare dritto»
Succede spesso che si faccia così?
«Ogni indagine ha le sue ombre, fatti o fatterelli in aperta contraddizione. Sono pieghe nelle quali di solito si infilano gli avvocati della difesa nei processi»
Ci sono altre incongruenze?
«Sempre in Fiorentina-Lazio mi è venuto il dubbio su cosa abbia organizzato l'organizzazione, se perdonate la battuta. Lotito, dalle intercettazioni, teme di perdere, si lamenta con Mazzini della proposta "da bandito" fattagli da Della Valle, Rosetti, sempre per i Carabinieri, non è coinvolto nella combine. La domanda è se tutti questi discorsi si riferissero davvero al risultato della partita o chissà a cosa altro...»
Basta?
«No. I Carabinieri sostengono che il primo risultato positivo per la Fiorentina dopo aver aderito alla cupola è il pareggio di Bologna. Si parla della classifica avulsa che, grazie a quel risultato, favorirebbe i viola in caso di arrivo a pari punti col Bologna. Ma in quel momento, in quel contesto, il Bologna era in tutt'altra posizione di classifica, molto più avanti della Fiorentina, nessuno sospettava potesse crollare e retrocedere. Come facevano la Fiorentina o la cupola a prevedere che le due squadre si sarebbero trovate appaiate? »
Una forzatura?
«Si. Sottolineare quell'aspetto nel rapporto dei Carabinieri pare una forzatura. Un'osservazione fatta a posteriori, a campionato finito, proprio dopo aver visto l'incredibile retrocessione del Bologna, impensabile al momento delle intercettazioni...»
Finito?
«No. Secondo una telefonata di Mazzini, il 21 aprile i Della Valle "non hanno ancora capito a chi si devono affidare", ma in un'altra parte del rapporto si afferma che la Fiorentina capisce l'antifona dopo la partita pareggiata con il Messina. Si dice che i Della Valle siano andati a Canossa, allora da chi sarebbero andati a piegare la testa se non sapevano da chi andare...»
Si sente di fare una previsione sul quadro penale relativo ai Della Valle?
«Mi sembra rischino poco...»
E per la giustizia sportiva?
«Mi spiace, ma non è il mio campo...»
Stefano Prizio
Ma vinciamo lo scudetto di quest'anno a tavolino . In ogni caso c'è poco da fare il sarcastico avete fatto le porcate e ora finite in serie B che l'Inter vinca o meno gli scudetti è un altro discorso.7ShevaRe ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 14:58
Possono anche radiarci, tanto sono convinto che non vincerete un c4zz0 lo stesso, la Roma è più forte di voi.
P.S. Cambia nick.
Ma si, contento tu. Possiamo andare anche in serie D se abbiamo sbagliato, tu godi quanto ti pare, ma rimane il fatto che per vincere devi sperare che gli altri spariscano.Finrod Felagund ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:10
Ma vinciamo lo scudetto di quest'anno a tavolino . In ogni caso c'è poco da fare il sarcastico avete fatto le porcate e ora finite in serie B che l'Inter vinca o meno gli scudetti è un altro discorso.7ShevaRe ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 14:58
Possono anche radiarci, tanto sono convinto che non vincerete un c4zz0 lo stesso, la Roma è più forte di voi.
P.S. Cambia nick.
P.S. Pensa a Ronaldo...
La fonteFrykky ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:04
Rapporto Fiorentina: indagine sulle incongruenze
Frikky, tu che continui a postare articoli in difesa della tua squadra, spiegami questa, dai.
Sia chiaro che non ce l'ho con te, ma è triste vedere che in tanti cercano dei veri e propri cavilli per salvare la propria squadraQuote:
PARMA-LECCE, CRONACA DI UNA FINE ANNUNCIATA
Il clima di quelle ore è riassunto nella ilare chiacchierata tra l'arbitro De Santis e Mazzini.
De Santis: «Pronto?».
Mazzini: «Sono Morfeo», e giù risate.
DS: «Io mi ero messo avanti col lavoro, capito?».
M: «Com'è andata?».
DS: «Qui è andata bene, ho fatto tre a tre».
M: «Sì, ma dico, c'era qualche stupido, no?» (il riferimento è all'indignazione dei giocatori del Parma per l'arbitraggio).
DS: «No, ha fatto lo stupido, alla fine, Vignaroli, che l'ho considerato espulso perché mi ha minacciato. Poi è venuto Cinquini (Ds del Parma, ndr) e mi ha detto: “Senta, però dice volevo dirle una cosa” dico dimmi. .. “Però una partita così, ci vuole n'attimino di buon senso perché io ora vado a fare lo spareggio e c'ho cinque squalificati”. Io ho detto, scusa, ma che il problema è mio? Dice, “no perché la partita non è stata cattiva”, dice, “pronti via, tre gialli...” dice. E poi hai continuato... “c'ho Gilardino squalificato, Morfeo squalificato, Vignaroli squalificato, Contini squalificato..”. e dico scusa Cinquini, se mi vuoi insegna' a fa il dirigente tanto de cappello, se me voi insegna a fa l'arbitro te lo insegno io a fa l'arbitro. ..». Il racconto va avanti così. Sul filo del surreale, interrotto dalle risate, ora di Mazzini, ora dell'arbitro. Fino a quando...
De Santis: «E poi gli dico, perché scusa ma... chi è che si è salvato (ride). La Fiorentina? Ah, non lo sapevo».
Mazzini: «Perfetto». E giù altre risate.
Meglio non vincere giocando onestamente che vincere rubando come avete fatto voi e la Juventus.7ShevaRe ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:23
Ma si, contento tu. Possiamo andare anche in serie D se abbiamo sbagliato, tu godi quanto ti pare, ma rimane il fatto che per vincere devi sperare che gli altri spariscano.
Quando viene provato l'illecito della propria squadra bisogna stare zitti e accettare la retrocessione e non mettersi a fare ridicole battute sulle altre squadre oneste.
Io faccio le battutte a tifosi ridicoli, rispetto la tua squadra ma non te, dato che i tuoi post dicono solo:"Voi andate in B, la Juve va in C" "voi retrocedete" "siete colpevoli" "vi aspettano 11 Rocco Siffredi" e roba del genere, senza aggiungere nulla alla discussione, tranne che un prestesto per flamare, come adesso.Finrod Felagund ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:41
Meglio non vincere giocando onestamente che vincere rubando come avete fatto voi e la Juventus.7ShevaRe ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:23
Ma si, contento tu. Possiamo andare anche in serie D se abbiamo sbagliato, tu godi quanto ti pare, ma rimane il fatto che per vincere devi sperare che gli altri spariscano.
Quando viene provato l'illecito della propria squadra bisogna stare zitti e accettare la retrocessione e non mettersi a fare ridicole battute sulle altre squadre oneste.
dov'è l'illecito da parte dei Della Valle?whisper ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:27
Sia chiaro che non ce l'ho con te, ma è triste vedere che in tanti cercano dei veri e propri cavilli per salvare la propria squadra
Chi altri avrebbe tratto vantaggio da quel risultato? E perchè De Santis e Mazzini ridono quando si parla della Fiorentina? Eddai su, tutto tornaFrykky ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 16:06
dov'è l'illecito da parte dei Della Valle?whisper ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:27
Sia chiaro che non ce l'ho con te, ma è triste vedere che in tanti cercano dei veri e propri cavilli per salvare la propria squadra
Siam sempre lì, i DV sono stati "costretti" ok, ma se volevano fare i moralizzatori fino in fondo dovevano andare in serie B, non cedere ai ricatti. Troppo facile così.
Quoto.Martes ,sei insopportabile,e inutile ai fini di qualsiasi discussione.7ShevaRe ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:52
Io faccio le battutte a tifosi ridicoli, rispetto la tua squadra ma non te, dato che i tuoi post dicono solo:"Voi andate in B, la Juve va in C" "voi retrocedete" "siete colpevoli" "vi aspettano 11 Rocco Siffredi" e roba del genere, senza aggiungere nulla alla discussione, tranne che un prestesto per flamare, come adesso.Finrod Felagund ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:41
Meglio non vincere giocando onestamente che vincere rubando come avete fatto voi e la Juventus.7ShevaRe ha scritto lun, 29 maggio 2006 alle 15:23
Ma si, contento tu. Possiamo andare anche in serie D se abbiamo sbagliato, tu godi quanto ti pare, ma rimane il fatto che per vincere devi sperare che gli altri spariscano.
Quando viene provato l'illecito della propria squadra bisogna stare zitti e accettare la retrocessione e non mettersi a fare ridicole battute sulle altre squadre oneste.
Non so che dire..........Quote:
La Stangata
Via a interrogatori e processi: ecco chi rischia di retrocedere
Juventus: Moggi comandava gli arbitri - Serie B
Milan: contropotere molto rischioso - Serie B
Fiorentina: Della Valle china la testa - Serie B
Lazio: Lotito e i rapporti con Mazzini - Serie B
Reggina: Foti chiamò Bergamo - tra Serie B e penalizzazione
Siena: l'amico De Santis - penalizzazione
(Repubblica)
Bruttissima situazione.
Ma davvero potrebbero retrocedere tutte queste squadre????
Fischioooooooo..........