[CLUB] Juventus

[Ciccius81]

Le prime 6 squadre della premier hanno un appeal economico e tecnico superiore al nostro, barca atletico e real idem per motivi diversi, psg neanche a dirlo ed il monaco si compra tutta la nostra rosa col budget di gennaio, Bayern e Borussia manco a parlarne. Queste sono squadre che ci cagano in testa quanto ad appetibilità, vuoi per le possibilità concrete di vincere qualcosa a livello europeo, vuoi per le infinite disponibilità economiche.

E noi? Noi abbiamo una rosa in grado, sculando, di raggiungere i quarti di finale di CL, continuando a vincere in Italia. Esattamente come Porto, Benfica, Zenit, Galatasaray e così via. Siamo una squadra dominante nel proprio (modesto) campionato di appartenenza, ma con nessuna speranza in CL e la disponibilità ad investire di un genovese in tempo di crisi. Che appetibilità pensiamo di avere?

Su Conte, si poteva fare di più in CL (passare il turno, ok, ma agli ottavi era solo e soltanto questione di culo a sorteggiare una delle 2 o 3 squadre abbordabili), e si poteva fare di più in EL. Ma siamo usciti col Benfica, una squadra tostissima, che vince e convince in patria ed in Europa da anni, con un tasso tecnico di sicuro non inferiore al nostro e che sta vivendo, per di più, un'annata di grazia con concrete possibilità di centrare un poker di successi.

Davvero, parlate di Conte come di un mediocre qualsiasi rimpiazzabile dal primo che passa per strada, non vi capisco. Senza contare che, pur con modi sbagliati, è L'UNICO che difenda sempre e comunque la Juventus, a costo di passare per odioso e crearsi antipatie, lui ci mette la faccia ed il cuore per questi colori, cosa che in società purtroppo non accade.

[dragonzo]

Godiamoci questo scudetto, perchè se Conte va via l'anno prossimo non si vince una sega.

sta frase mi sa molti di Allegri al milan quando disse "se la Juve non vince il campionato questo anno, poi con le coppe non lo vincerà più"

[Brix]

marotta fa il misterioso aspettiamo un paio di settimane e capiremo se è lui quello già preso, ma secondo me sarà menez a costo 0 e non so chi sarebbe meglio

no scherziamo.
A me va bene uno di loro o meglio ancora entrambi se si passa ad un 4231/433, ma Nani preso a bassa cifra è un'affare.
In Italia vinciamo ancora più facile di prima
In Europa può essere utilissimo in un 4231

Cioè tra i 4 davanti,un Nani Tevez acquisto nuovo/Asamoah?/Menez con Llorente puntone magari con meno compiti di pressing,sarebbe niente male...

sta frase mi sa molti di Allegri al milan quando disse "se la Juve non vince il campionato questo anno, poi con le coppe non lo vincerà più"

oddio sta perla ogni tanto me la dimentico

[Gangrel]

da quanto non vedi giocare nani?

[Zuma90]

da quanto non vedi giocare nani?

Dalla partita dell'atalanta dell'altro ieri

[Angels]

Dalla partita dell'atalanta dell'altro ieri

Giovinco e Padoin

[Glorfindel75]

Veramente il problema è che sentendo molti, anche se resta Conte non si vince una sega lo stesso a meno di fare uno sconvolgimento della rosa, che non vedo possibile considerando la nostra società

Se non si costruisce una panchina all'altezza e non si inseriscono un paio di pedine di qualità in mezzo al campo (magari prevedendo elasticità di moduli), Conte non vincerà davvero una sega l'anno prossimo. Troppo prevedibile. Già al terzo anno l'involuzione è evidentissima.

[tomlovin]

marotta fa il misterioso aspettiamo un paio di settimane e capiremo se è lui quello già preso, ma secondo me sarà menez a costo 0 e non so chi sarebbe meglio

La seconda, ovviamente.
Almeno costerebbe poco.

In più, Nani ultimamente pare entrato in una specie di spirale stronza: meno gioca e più si deprime, più si deprime e peggio gioca, peggio gioca e meno gioca .

Antonio Conte resta con noi!!! Antonio Conte resta con noi!!! Antonio Conte resta con noi!!!

Sono commosso, Angels ha un cuore!
Non è solo una macchina da ovvietà !

[Gabo]

La seconda, ovviamente.
Almeno costerebbe poco.

In più, Nani ultimamente pare entrato in una specie di spirale stronza: meno gioca e più si deprime, più si deprime e peggio gioca, peggio gioca e meno gioca .

possibile che abbia semplicemente bisogno di nuovi stimoli per uscire dalla spirale ed imboccare un circolo virtuoso

[Camus]

imho se hanno preso qualcuno a gennaio evidentemente lo ritenevano un acquisto da fare a prescindere di quale fosse il futuro allenatore, vedi Pirlo durante Del Neri, però dovrebbe essere anche un acquisto compatibile con Conte

spero sia un esterno sinistro, o un centrocampista e sopratutto che non sia l'ennesimo difensore centrale.

[tomlovin]

possibile che abbia semplicemente bisogno di nuovi stimoli per uscire dalla spirale ed imboccare un circolo virtuoso

Oppure no.
E considerando che Nani non vorrà certo due lire di stipendio... insomma, il rischio è bello grosso.

Boh.

imho se hanno preso qualcuno a gennaio evidentemente lo ritenevano un acquisto da fare a prescindere di quale fosse il futuro allenatore, vedi Pirlo durante Del Neri, però dovrebbe essere anche un acquisto compatibile con Conte

spero sia un esterno sinistro, o un centrocampista e sopratutto che non sia l'ennesimo difensore centrale.

Sì ma dev'essere un parametro zero (altrimenti che senso avrebbe avuto, prenderlo a gennaio e aspettare fino a giugno per portarlo in squadra?)...
Non penso che la scelta sia così ampia.

[Duc Jehan]

sì ma che senso ha prendere un P0 e non annunciarlo subito aspettando luglio?

[Bobo]

Ma chi ha detto che è un P0?

Nel senso, ci sono indicazioni ufficiali che sia così?

[Brix]

Nani starà anche facendo schifo non lo so,ma ricordo troppo bene come era non troppi anni fa.
Conte (se resta) potrebbe dargli quella carica e quella motivazione che gli serve.

E per 5 mln per me va benissimo correre questo "rischio".

[tomlovin]

sì ma che senso ha prendere un P0 e non annunciarlo subito aspettando luglio?

Ma chi ha detto che è un P0?

Nel senso, ci sono indicazioni ufficiali che sia così?

Beh, se non è un P0 alla Llorente, ditemi voi che senso avrebbe pagarne il cartellino (hanno detto che l'hanno preso a gennaio) e non portarlo subito a Torino...

Nani starà anche facendo schifo non lo so,ma ricordo troppo bene come era non troppi anni fa.
Conte (se resta) potrebbe dargli quella carica e quella motivazione che gli serve.

E per 5 mln per me va benissimo correre questo "rischio".

5 mln all'anno, intendi ?

[Bobo]

No beh, se è un P0 nn hai pagato alcun cartellino
Più che altro non capisco in quel caso che problemi avrebbero a ufficializzare subito la cosa.. per llorente si seppe con mesi di anticipo o ricordo male?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

No beh, se è un P0 nn hai pagato alcun cartellino

Più che altro non capisco in quel caso che problemi avrebbero a ufficializzare subito la cosa.. per llorente si seppe con mesi di anticipo o ricordo male?

Appunto.
Che potesse non essere un P0 lo avete detto voi, io in risposta ho scritto:

Beh, se non è un P0 alla Llorente, ditemi voi che senso avrebbe pagarne il cartellino (hanno detto che l'hanno preso a gennaio) e non portarlo subito a Torino...

Il discorso è semplice, no? Visto che hai preso il giocatore a gennaio, i casi sono due:

1) Non è un P0. Quindi hai pagato il cartellino.
Quindi, perchè lasciarlo dove sta fino a giugno? Soprattutto considerando che in alcuni reparti sei a corto di giocatori (il nuovo acquisto potrebbe essere un esterno o un CC)?
2) E' un P0. E quindi si capisce tutto, sia il fatto di lasciarlo dov'è fino a giugno (ovviamente), sia il fatto di non annunciarlo ancora (per non creare problemi nello spogliatoio, coi tifosi, ecc).
Per Llorente il problema non sussisteva perchè era già fuori rosa, quindi è stato possibile annunciarlo subito.

Ecco perchè dicevo che probabilmente è un P0.

[Camus]

Potrebbe pure essere che non sia un parametro 0 ma un giocatore in scadenza nel 2015, che la Juve abbia provato a prenderlo a gennaio e la squadra proprietaria abbia risposto "ora ci serve ma se mi confermate quella cifra a maggio, è vostro".

In b4 scambio Vucinic Guarin

[febiuzZ]

P
In b4 scambio Vucinic Guarin

Magari
Platini: "Agnelli ti sbagli, io la terza stella la metterei"
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...01910039.shtml

[tomlovin]

Potrebbe pure essere che non sia un parametro 0 ma un giocatore in scadenza nel 2015, che la Juve abbia provato a prenderlo a gennaio e la squadra proprietaria abbia risposto "ora ci serve ma se mi confermate quella cifra a maggio, è vostro".

In quel caso, la dicitura "abbiamo preso un giocatore" sarebbe una grossa presa per il culo.

Tipo quando avevamo già preso Guarìn.

[Camus]

In quel caso, la dicitura "abbiamo preso un giocatore" sarebbe una grossa presa per il culo.

Tipo quando avevamo già preso Guarìn.

Perché ? Ci sono accordi tra società tipo "hai tempo fino al 31 maggio per esercitare il diritto d'opzione poi ciao"

[tomlovin]

Perché ? Ci sono accordi tra società tipo "hai tempo fino al 31 maggio per esercitare il diritto d'opzione poi ciao"

Perchè, appunto, c'è sempre la possibilità che tu non lo prenda.
Il che è diverso dal dire "abbiamo preso un giocatore". Metti che quello si infortuna o un'altra squadra arriva a pareggiare la tua offerta (cosa che con una opzione è sempre possibile), che succede?
Che non hai preso un bel niente.

Peraltro mi sfugge per quale motivo dovresti andare a pagare un diritto d'opzione e pagare il resto a giugno invece di pagare tutto subito e portarti a casa il giocatore nel mercato di riparazione...
Cioè, fosse stata una cosa fatta da un anno all'altro, la capirei pure: prenoti un giocatore e poi, dopo aver liberato il posto in squadra, lo prendi.
Ma da gennaio a giugno, che senso ha? In difesa non ci dovrebbe essere nessun partente, a centrocampo i giocatori sono già troppo pochi (non c'è bisogno di liberare un posto) e in attacco i partenti si sanno da una vita (ergo, i posti sono già liberi).

[Reri]

Però tom se tu hai un diritto di opzione possono anche pareggiarla la tua offerta, ma chi vende è obbligata comunque a venderlo a te al prezzo prefissato, sennò che opzione è?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Camus]

No, se hai un'opzione l'altra squadra si attacca, quello di cui parli tu è la prelazione.

Boh. L'altra squadra magari a gennaio non ha trovato il sostituto oppure voleva più soldi.

[tomlovin]

Però tom se tu hai un diritto di opzione possono anche pareggiarla la tua offerta, ma chi vende è obbligata comunque a venderlo a te al prezzo prefissato, sennò che opzione è?

No, se hai un'opzione l'altra squadra si attacca, quello di cui parli tu è la prelazione.

Questo è ciò che dice wikipedia:

L'opzione dà diritto ad una prelazione sulla scelta sulla squadra a cui vendere un giocatore ed è a favore della società acquirente. La società detentrice del cartellino è obbligata a vendere, a meno che non si parli di un semplice diritto di prelazione.

Cioè, in pratica la società venditrice si è già impegnata a vendere un giocatore a giugno, a una cifra già fissata?
E' questo che dite?

Boh. L'altra squadra magari a gennaio non ha trovato il sostituto oppure voleva più soldi.

E invece a giugno ne vuole di meno?
Boh, non capisco il senso: perchè allora la società venditrice non dovrebbe aspettare giugno e far partire l'asta?

Che non abbia trovato il sostituto, invece, è possibile.