[STEAM][MOBA] DOTA 2 -Complaining about Fenris' complaints corner

[Zombine]

spiega meglio:
in 4 no, mentre in 3 o 5 si?

si

[End222]

che stramberia è mai questa?

[Spidersuit90]

Non lo trovo strano: se giochi la ranked a squadre, 2 3 o 5 sono i numeri per potervi giocare... se si è in 4 si presuppone che l'altro nel team sia da solo, e quindi non sarebbe più una ranked a squadre... mi pare abbastanza chiaro

[End222]

il tuo ragionamento fila, ma solo in teoria, dato che giocando sempre da solo anche in ranked mi mette spesso insieme a gente che è in gruppo !

[Kemper Boyd]

Non lo trovo strano: se giochi la ranked a squadre, 2 3 o 5 sono i numeri per potervi giocare... se si è in 4 si presuppone che l'altro nel team sia da solo, e quindi non sarebbe più una ranked a squadre... mi pare abbastanza chiaro

Ma non funziona cosi'

[Zombine]

Non lo trovo strano: se giochi la ranked a squadre, 2 3 o 5 sono i numeri per potervi giocare... se si è in 4 si presuppone che l'altro nel team sia da solo, e quindi non sarebbe più una ranked a squadre... mi pare abbastanza chiaro

No, è stata presa questa decisione perchè di solito il quinto giocatore da solo si troverebbe in una situazione di "svantaggio" e sarebbe più facile far ricadere la colpa di un eventuale sconfitta su di lui oltre al fatto che spesso gli stack di 4 parlano fra di loro e quasi mai con il povero disgraziato che fa da quinto giocatore.

[End222]

No, è stata presa questa decisione perchè di solito il quinto giocatore da solo si troverebbe in una situazione di "svantaggio" e sarebbe più facile far ricadere la colpa di un eventuale sconfitta su di lui oltre al fatto che spesso gli stack di 4 parlano fra di loro e quasi mai con il povero disgraziato che fa da quinto giocatore.

Allroa ritorno sulla mia opinione iniziale è una stramberia bella e buona.

[Codex]

3 settimane fa 3380, adesso 3100
Perlopiu ieri quella che ho vinto il gioco è collassato e ci ha dato 0 punti per la vittoria

[End222]

3 settimane fa 3380, adesso 3100
Perlopiu ieri quella che ho vinto il gioco è collassato e ci ha dato 0 punti per la vittoria

complimenti dai 3100 è tanta roba ! io sono mesi che oscillo tra 1200 e 1500.

Puntualizzerei e coindividerei però delle stranezze:

spesso e volentieri trovo gente a 1900 completamente nabba.
quando arrivo a superare i 1500, stranamente il matchmaking mi fa giocare con gente supernoob che ti porta alla sconfitta sicura.

Muah !

[Zombine]

Allroa ritorno sulla mia opinione iniziale è una stramberia bella e buona.

no, non lo è.

[JohnnyKage]

complimenti dai 3100 è tanta roba ! io sono mesi che oscillo tra 1200 e 1500.

Puntualizzerei e coindividerei però delle stranezze:

spesso e volentieri trovo gente a 1900 completamente nabba.
quando arrivo a superare i 1500, stranamente il matchmaking mi fa giocare con gente supernoob che ti porta alla sconfitta sicura.

Muah !

troverai gente completamente nabba almeno fino ai 4200-4500

[Zombine]

anche a 5000 a vedere certe partite

[Trickster..]

ho appena trovato uno che vedendo il mio profilo steam prima ha detto "italy american base in europe" e poi "italy animals from tomatoes" che non ho ben capito cosa significa

[Kurtz]

troverai gente completamente nabba almeno fino ai 4200-4500

bum!

[End222]

troverai gente completamente nabba almeno fino ai 4200-4500

se lo dici tu mi fido, ma per arrivare a 4000 non puoi aver avuto solo fortuna di giocare con gente forte. Se arrivi a 4000 bisogna che in qualche modo tu riesca a fare la differenza per portare il tuo team di nabbi alla vittoria.
Il più grande problema dei match solo è che la gente non guarda o capisce cosa vuol fare il proprio compagno.
Io praticamente non posso mai giocare carry perchè o tutti prendono carry oppure chi prende support non fa il support, per non parlare di quelli che non sanno fare il carry.

[Alb83]

Domanda da noob:

io gioco in team di 4 amici, 3 di noi sono circa sul livello 50, uno 70 e l'altro 100 e rotti.
Questo sbilanciamento crea problemi a livello di matchmaking? Perchè ultimamente ci stanno piallando.
E' solo un caso?
In particolare il mio amico di livello 100, anche da solo, non ne vine più una (tutti ragequit...)

Se invece gioco con i due che sono più o meno a 50 vinciamoo comunque le partite risultano più equilibrate.

[Spidersuit90]

Partita persa... ma perchè se in squadra hai nyx e dall'altra parte c'è mirana, tu prendi la gem? PEr quei 15 secondi di invisibilità prendi una gem? Meglio sentry o dust, più sicure. Ma no, loro prendono gem, la tiene il support che una volta ucciso regala al team avversario l'oggetto perfetto per contrastare il tuo nyx... davvero geniali alle volte
La gem la fai solo se contro hai tutti con sb o riki o nyx, non se ce li hai in squadra... persa per colpa di un solo oggetto

[End222]

Domanda da noob:

io gioco in team di 4 amici, 3 di noi sono circa sul livello 50, uno 70 e l'altro 100 e rotti.
Questo sbilanciamento crea problemi a livello di matchmaking? Perchè ultimamente ci stanno piallando.
E' solo un caso?
In particolare il mio amico di livello 100, anche da solo, non ne vine più una (tutti ragequit...)
Se invece gioco con i due che sono più o meno a 50 vinciamoo comunque le partite risultano più equilibrate.

Il problema è che giocando in 4 o 5 è molto probabile che ti capiti come avversario unm team organizzato, quindi assai difficile da battere da casual players.
Quelli veramente forti, vincono già la partita in fase di pick hero !

[Alb83]

Esistono sono team di pro?
Più o meno anche noi cerchiamo di fare tattiche o fare dei pick decenti.
Poi se sei in 4 stai sicuro che il 5 fa random pick...

p.s. non giochiamo in ranked.

[End222]

Prima cosa mi viene da dire di provare anche le ranked magari c'è un aria leggermente diversa.

Secondo: abbi pazienza il matchmaking fa strani scherzi, ieri per esempio sembrava che mi mettesse apposta con gente alle prime armi, ovviamente perse tutte.

[Kemper Boyd]

Domanda da noob:

io gioco in team di 4 amici, 3 di noi sono circa sul livello 50, uno 70 e l'altro 100 e rotti.
Questo sbilanciamento crea problemi a livello di matchmaking? Perchè ultimamente ci stanno piallando.
E' solo un caso?
In particolare il mio amico di livello 100, anche da solo, non ne vine più una (tutti ragequit...)

Se invece gioco con i due che sono più o meno a 50 vinciamoo comunque le partite risultano più equilibrate.

Il livello non e' minimamente indicativo di nulla e non viene considerato dal matchmaking

[Alb83]

immaginavo, sarebbe assurdo infatti.

[End222]

immaginavo, sarebbe assurdo infatti.

Vero è vero, infatti sarebbe inspiegabile come mai fa giocare un livello 60 insieme a degli esordienti.

Quindi di cosa tiene conto secondo voi il matchmaking?

[Alb83]

Vero è vero, infatti sarebbe inspiegabile come mai fa giocare un livello 60 insieme a degli esordienti.

Quindi di cosa tiene conto secondo voi il matchmaking?

Di sicuro fare un mm equilibrato non è facile. Ci sono troppo variabili (tra cui la sfiga).
Io credo che si basi sulla percentuale di vittorie e sconfitte, sugli stack consecutivi di vittorie e sconfitte e mille altre variabili probabilmente.

Di certo ultimamente ci va male

[Kemper Boyd]

Il sisteam usa il matchmaking rating per formare i team e i matchup.