cuando yo dije `Mascherano (Javier) más diez` algunos se me reían
Mascherano che, non so se l'avete letto, s'è strappato l'ano
Concordo, a larghi tratti, con questa analisi.
Riguardo a Messi, tra l'altro, dice le stesse cose che vado ripetendo:
- La sua mobilità è ridotta rispetto al passato. Anche i muri l'hanno capito.
- Ha bisogno che la squadra "gli consegni la palla sulla sua mattonella": e nell'Argentina il giocatore che fa questo è solo Di Maria, il migliore nel legare la fase difensiva a quella offensiva.
La sua assenza col Belgio (uscito dopo solo mezzora) e con l'Olanda si è fatta sentire e ha inciso, in negativo, nelle prestazioni di Messi.
Onestamente mi pare impossibile che per Messi sia un discorso di "motivazioni": potevo capirlo durante la stagione col Barca (in vista del Mondiale) ma ora no, non è possibile.
Di conseguenza questa sua pigrizia/ridotta mobilità può essere riconduncibile solo ad un fattore fisico.
Calo fisico derivante da?...
...allenamenti troppo blandi negli ultimi tempi (calo di attitudine, di "professionalità")?
....gli infortuni muscolari (da aprile 2013 ad dicembre 2013) possono aver lasciato strascichi così importanti?...possibile che tra allenamenti e recupero/preparazione individuale (fatta nelle vacanze natalizie) non si sia ancora ripreso?
....si può pensare a discorsi "maligni" (il vero Messi è questo mentre in passato era "aiutato" da .... ... ....) ??
Ultima modifica di Micene Sagitter; 10-07-14 alle 19:01:36
Io non posso pensare al fatto che Mascherano sia costretto a giocare in difesa per far giocare BUSQUETS
Bisogna considerare, però, la grande differenza di gioco (e le caratteristiche dei calciatori) tra l'Argentina e il Barca.
Mascherano, nel periodo di Guardiola, ha giocato alcune partite a centrocampo (quando era assente Busquets) e non ha mai convinto appieno.
Come lo stesso Song, per esempio, veramente deludente.
Inoltre devo dire che un Mascherano così straordinariamente concentrato e determinato come in questo Mondiale l'ho visto poche volte a Barcellona, forse solo nella stagione 2010-2011...ma, appunto, sempre da difensore.
Ultima modifica di Micene Sagitter; 10-07-14 alle 19:02:04
Per questo doveva venire a Napoli invece di firmare il rinnovo
simo invece di perdere tempo in papiri che nessuno legge guarda se fai la classifica del mondialbet
capito???
certo che l'olanda è la peggiore degli ultimi 40 anni, l'italia è la peggiore di sempre, il brasile non era così scarso dal 1920... Il calcio si è davvero involuto così?
quel sito è bomba
Ma il giornalista brasiliano che ha chiesto a Sabella se hanno vinto perché così evitavano il Brasile?
Non si vede da telefono
In questo articolo ci spiegano il perchè Messi è il giocatore più "influente" di questo Mondiale:
http://jenfcb.wordpress.com/2014/07/10/world-cup-why-messi-is-the-most-influential-player-in-the-tournament/
L'Italia direi di sì, è la peggiore da un pezzo, che potessero imperversare indisturbati personaggi quali Giaccherini o Thiago Motta lustri fa era inimmaginabile. Il Brasile a Italia 90 non era messo molto meglio (c'era Renato Portaluppi... forse lì incidevano anche scelte discutibili di Lazaroni, tipo Romario e Aldair saldamente in panca).
L'Olanda ha avuto un periodo buio tra la generazione Cruijff e quella dei campioni d'Europa dell'88, però poi a livello di nomi, tra i "vecchi" tipo Krol che ancora reggevano e i giovani che hanno esordito in nazionale già nei primi anni '80 (Rijkaard, Ronald Koeman, Vanenburg, Van Basten, un po' più tardi Gullit) alla fine il livello qualitativo forse non è mai calato tantissimo, considerando anche che qualificarsi per Mondiali ed Europei era più difficili (meno posti), quindi bucare qualche appuntamento era più scusabile (nelle qualificazioni per Spagna '82 finirono con la Francia di Platini e il Belgio vicecampione d'Europa). Quindi è possibile che quella Robbencentrica attuale, nonostante gli ottimi risultati, sia effettivamente quella più povera di talento da una quarantina d'anni.
Però per esempio l'Argentina è messa meglio che in altri periodi (un bel po' di talenti ci sono, poi che non esprimano un grande gioco è un altro paio di maniche). Il Belgio è il migliore della sua storia, idem la Colombia, probabilmente pure il Cile. La Spagna è uscita per mancanza di motivazioni e perché è scoppiata, ma è alla fine di un ciclo, fino all'altro giorno era la più grande Spagna di sempre (e con l'Under 21 che ha è prevedibile che resterà ad alti livelli). La Germania è messa parecchio meglio del periodo '97-2004 (sì, nel 2002 arrivò in finale, ma un trittico Paraguay, USA, Corea del Sud tra Ottavi e Semifinale quando ti ricapita?). Più che involuzione mi sembra che la qualità sia spalmata in maniera un po' diversa...
Intanto, dopo la semifinale, gli argentini sono usciti di testa per Mascherano e stanno uscendo i Mascherano facts un po' dappertutto.
Se capite un po' lo spagnolo (anzi, l'argentino), qua c'è una pagina facebook sull'argomento .
https://www.facebook.com/LasMaximasDeMascherano
Non avevo notato il quasi fail
Guardate la palla dopo la parata
Se nessuno tocca la palla ed entra è gol
Da qua si nota di quanto non sia entrato https://vine.co/v/MxBLtbXX5P0
Però da qua sembrerebbe che Vlaar possa averla sfiorata con la spalla
Ultima modifica di Vitor; 11-07-14 alle 10:12:41
Che [insulti a terzi] Romero , la palla torna indietro perché carica d'effetto, non per il lieve tocco di spalla dell'olandese (ché poi pur riguardandolo in alta definizione non sono manco sicuro al 101% che ci sia, pare quasi che riesca a scansarla di un nulla... pure sul fatto che non abbia varcato completamente la linea non sono convintissimo), ha rischiato tantissimo di prendere gol come un pollo. Nelle serie minori italiane recentemente c'è stato un caso del genere, e si era appurata appunto la validità della rete in circostanze simili.
Grande Francesco
Ma come sono le regole dei rigori finali ?
- non si può ribattere a rete...sicuro.
poi
- il portiere può intervenire in due tempi ?
- se tocca il palo e poi entra è gol, mi pare.
boh