Apes Revolution - Il pianeta delle scimmie

[Tyreal]

Bobbòrci [cit.]

[Il becchino]

Non seguo molto questo posto, ma mi pare di capire che a MiaPiccolina piaccia JJ coso.

[MiaPiccolina]

No! Star Trek... Abrams è solo di passaggio... Mo lo fa un'altro Star Trek

[Il becchino]

Ah ok. Toglimi una curiosità (ot in corso):
Se volessi vedermi i film di Star trek, anche i più vecchi, senza toccare le serie televisive, capirei la storia? Cè una cronologia che salta dall'ultimo girato al primo? Sono lineari?

(Fine ot)

[Tyreal]

Edit: sbagliato topic.

[manuè]

i film (che sono solo 10, gegè non conta) in genere si possono vedere senza problemi di comprensione, certo, bisogna conoscere un minimo dei presupposti dell'ambientazione trek, altrimenti si perderebbe il significato di molti dialoghi e citazioni (come ad esempio organizzazioni, razze ed anche personaggi, che nei film è dato per scontato che si conoscano dalle serie) ed anche se alcune volte si intersecano con le serie tv, generalmente sono le serie a citare i film e non viceversa.

quindi puoi guardarteli tranquillamente, ma non aspettarti degli action "veloci" alla guerre stellari, in star trek tutto è più riflessivo, più dialogato (non so come spiegarlo ma se li guardi capirai) e in generale più lento, ma non meno bello o appassionante, solo differente

[Angels]

ma tutto questo che centra con il pianeta delle scimmie?

[Davidian]

Al prossimo commento off topic si passa subito al delete message.

[Harry_Lime]

Visto ieri sera.
Davvero un gran bel prodotto.
Potente l'accompagnamento sonoro. Ottima la scelta della predominanza degli eventi visti dal lato delle scimmie e ben congeniate le meccaniche evolutive di convivenza di due specie aggressive e intelligenti su un unico "spazio".
Estremamente promosso.

[darkeden82]

promosso,peccato che

Spoiler:

dall'introduzione dei due idioti,umano e scimmiesco, si è intuito l'intero evolversi del film...

[Hellvis 2012]

La scimmia "cattiva" è tutt'altro che idiota comunque.

[benvelor]

visto ieri sera
bof, a me non è piaciuto granchè: cioè, come film preso a sè stante ok, diverte, è fatto bene ecc.
come capitolo che continua l'evoluzione delle scimmie, non m'è garbato: a parte che tolti Cesare, Koba Bryant e altri tre o quattro, le altre scimmie mute sono, anche parecchio "pecorecce", quindi donde esta l'evoluzione della specie, fatemelo capire....
vabbè che Cesare deve essere uber, ma ir su' figliolo parla per la prima volta a 18 anni!! Non dovevano essere più intelligenti, generazione dopo generazione??
boh
poi la misoginia del film: le scimmiesse sono tonte!
non mi è piaciuta nemmeno la figura di Cesare, in questo film: facile fare l'eroe, il saggio e il carismatico. Nel primo il lavoro sul personaggio è stato fantastico, sprizzava personalità anche con un solo sguardo: qui mi sembra sia il solito figaccione del solito film ammerigano, solo peloso...


lo prendo come collegamento tra il primo e il prossimo (che credo a questo punto sarà il remake del capostipite, no?)

altra cosa che non m'è garbata: nel primo ci sono omaggi-chicche al film con Cialtrone Heston, tipo la notizia della missione su Marte dispersa, o la prima scimmia chiamata Occhi Belli, proprio come il Cialtrone nel film originale
qui, o mi sono sfuggite a causa dell'incessante sgranocchiare del mio vicino, o non ci sono...
domanda "tecnica": ma le scimmie hanno le corde vocali sviluppate per poter riprodurre suoni e paralre come gli uomini...?
anche se qui si potrebbe obiettare che diventare intelligenti non vuol dire parlare inglese... magari la loro intelligenza riesce a far sviluppare un loro linguaggio, articolato, preciso e "parlato" come quello umano

gli dò un 6 sulla fiducia del prossimo e per il precedente ben riuscito

[Il becchino]

Ma infatti le scimmie parlano principalmente a gesti tra di loro. Solo poche "parlano" a forza con gli umani, o per enfatizzare la loro superiorità.

a parte che tolti Cesare, Koba Bryant e altri tre o quattro, le altre scimmie mute sono, anche parecchio "pecorecce", quindi donde esta l'evoluzione della specie, fatemelo capire....

Perché, l'umanità odierna come funziona? 10/20 che parlano e tutti gli altri dietro a pecora.

A mio avviso si evolvono, più velocemente degli umani, ma dopo 10 anni sono ancora a livello dell'homo sapiens.
Solo che l'homo sapiens non aveva qualcuno che gli insegnasse a parlare.

[Harry_Lime]

visto ieri sera
bof, a me non è piaciuto granchè: cioè, come film preso a sè stante ok, diverte, è fatto bene ecc.
come capitolo che continua l'evoluzione delle scimmie, non m'è garbato: a parte che tolti Cesare, Koba Bryant e altri tre o quattro, le altre scimmie mute sono, anche parecchio "pecorecce", quindi donde esta l'evoluzione della specie, fatemelo capire....
vabbè che Cesare deve essere uber, ma ir su' figliolo parla per la prima volta a 18 anni!! Non dovevano essere più intelligenti, generazione dopo generazione??
boh
poi la misoginia del film: le scimmiesse sono tonte!

Hai completamente toppato.
In Primis perchè nel primo film Cesare è colui che subisce la variazione genetica più elevata e controllata, essendo il primo della specie (riferimento che tra l'altro compare anche nell'originale pianeta delle scimmie del 68, dove la figura di Cesare era considerata superiore e unica, guarda caso similare a Dio, la particella uno). Questo implica che l'uso della voce al posto dei gesti e dei versi nell'evoluzione darwiniana, impiega centinaia di anni per diventare qualla che è. Nel film la cosa è anche molto veloce, probabilmente proprio perchè vi è un essere di quella specie superiore per genetica, in grado non solo di fare da esempio, ma di spingere il branco allo sforzo di apprendimento del linguaggio.
In secondo luogo perchè è proprio l'evoluzione del genoma umano di specie in specie che tramandandosi fa evolvele la specie diventando una nuova razza (nè uomo, nè scimmia ma nuova).
In terzo luogo, l'originale pianeta delle scimmie del 68, si svolge centinaia di anni dopo gli eventi che segnarono il declino dell'umanità (che si possono identificare appunto nel primo film di questa nuova serie), credo circa 600/700 anni, dove le scimmie hanno avuto tempo di evolversi a sufficienza per diventare una razza dominante e non stupida. E Cesare era appunto il profeta che iniziò la specie.
Io credo che se c'è coerenza in questa nuova serie, è proprio nelle teorie dell'evoluzione.

[MiaPiccolina]

l'originale pianeta delle scimmie del 68, si svolge centinaia di anni dopo gli eventi che segnarono il declino dell'umanità

Mi chiedo perché non saltare a quel futuro invece di perdere tempo a raccontare una storia di per se poco interessante.

[Harry_Lime]

Mi chiedo perché non saltare a quel futuro invece di perdere tempo a raccontare una storia di per se poco interessante.

Beh sai, per riscrivere una storia che è già stata raccontata e bene, servono grandi maestri come jj Abrams e grandi sceneggiattori come Orci per Star Trek.

[benvelor]

Mi chiedo perché non saltare a quel futuro invece di perdere tempo a raccontare una storia di per se poco interessante.

sono d'accordo: non avrò "capito" l'evoluzione delle scimmie, ma questo secondo film lo vedo inutile.... se non per far cassetta: hai spiegato nel primo, fai un breve flashback (tanto il colpo di scena che potevi avere nel remake del vecchio film, l'hai "sputtanato" con l'Alba) e salta al film del 1968
vale, a mio modo di vedere, i 3,50 dell'happy monday
mia opinione, poi il mondo è bello perchè è vario...

[MiaPiccolina]

Beh sai, per riscrivere una storia che è già stata raccontata e bene, servono grandi maestri come jj Abrams e grandi sceneggiattori come Orci per Star Trek.

L'hai detto...

sono d'accordo: non avrò "capito" l'evoluzione delle scimmie, ma questo secondo film lo vedo inutile....

Allora siamo in due a non aver capito l'evoluzione... ma più delle scimmie di questo pianeta della scimmie.
Si, è un film inutile.

[Harry_Lime]

L'hai detto...



Allora siamo in due a non aver capito l'evoluzione... ma più delle scimmie di questo pianeta della scimmie.
Si, è un film inutile.

D'altronde basterebbero i tuoi commenti qua dentro per comprendere il declino della razza umana.

[Lo Zio]

Allora siamo in due a non aver capito l'evoluzione... ma più delle scimmie di questo pianeta della scimmie.
Si, è un film inutile.

i meno evoluti difficilmente capiscono i più evoluti

[MiaPiccolina]

Con "evoluti" ti riferisci alle scimmie o agli esseri umani?

D'altronde basterebbero i miei improperi qua dentro per comprendere il declino della razza umana.

Doverosa precisazione.

[Harry_Lime]

Con "evoluti" ti riferisci alle scimmie o agli esseri umani?



Doverosa precisazione.

La differenza è che io sono considerato un astuto arrogante (tradotto: stronzo), te invece ti considerano tutti uno stupido ignorante.

Preferisco la mia considerazione. Grazie.

[Davidian]

Vi porto all' asilo tutti e due, basta grazie.

[benvelor]

La differenza è che io sono considerato un astuto arrogante (tradotto: stronzo), te invece ti considerano tutti uno stupido ignorante.

Preferisco la mia considerazione. Grazie.

ma va a cagher!

[Lo Zio]

La differenza è che io credo di essere considerato un astuto arrogante (tradotto: stronzo), te invece ti considerano tutti uno stupido ignorante.

Preferisco la mia considerazione. Grazie.