Help -- locus desperatus-- utilizzare il B4 con una tastiera midi

[Sparatrap]

Ho collegato la psr 3000 al pc con un cavetto usb preso da uno scanner.
Funziona!

Devo dire che suonare child in time con il b3 è veramente sbavoso...

Evidentemente è il collegamento midi che da problemi.

[Valvola Digitale]

la cosa ha scritto mer, 31 maggio 2006 alle 14:55
e in cosa differisce dal mio metodo?

che è tutto in uno [/quote]
mh, poi controllo la tua strumentazione

[la cosa]

Sparatrap ha scritto gio, 01 giugno 2006 alle 18:04
Ho collegato la psr 3000 al pc con un cavetto usb preso da uno scanner.
Funziona!

Devo dire che suonare child in time con il b3 è veramente sbavoso...

Evidentemente è il collegamento midi che da problemi.

potresti adesso mettere l'altra tastiera sulla presa MIDI in impostandola sul channel 2, in modo da poter comandare entrambi i manuali del B4 contemporaneamente

...poi ricorda che il B4 ha anche l'opzione AUDIO in: in questo modo se hai un suono d'organo proveniente da qualsiasi synth puoi effettarlo con i cabinet del B4.
io infatti avendo una sola tastiera compatibile MIDI, uso l'altra impostata su un suono d'organo e la faccio entrare nel pc tramite ingressi audio. in questo posso quantomeno "simulare" un organo a doppio manuale.

[Sparatrap]

la cosa ha scritto gio, 01 giugno 2006 alle 20:53

Sparatrap ha scritto gio, 01 giugno 2006 alle 18:04
Ho collegato la psr 3000 al pc con un cavetto usb preso da uno scanner.
Funziona!

Devo dire che suonare child in time con il b3 è veramente sbavoso...

Evidentemente è il collegamento midi che da problemi.

potresti adesso mettere l'altra tastiera sulla presa MIDI in impostandola sul channel 2, in modo da poter comandare entrambi i manuali del B4 contemporaneamente

...poi ricorda che il B4 ha anche l'opzione AUDIO in: in questo modo se hai un suono d'organo proveniente da qualsiasi synth puoi effettarlo con i cabinet del B4.
io infatti avendo una sola tastiera compatibile MIDI, uso l'altra impostata su un suono d'organo e la faccio entrare nel pc tramite ingressi audio. in questo posso quantomeno "simulare" un organo a doppio manuale.

[la cosa]

lo sai ora cosa ti spetta vero?
devi postare una clip!
è la prassi .
altrimenti pena il ban vitalizio.

[Valvola Digitale]

vabbè, ma almeno usa la formula giusta inventata e brevettata dal sottoscritto: "volemo le clippe!" (®)(©)

[Sparatrap]

Ah, non sapevo di questa usanza. Vedrò cosa posso fare.

[Valvola Digitale]

Sparatrap ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 03:55
Ah, non sapevo di questa usanza.

non è grave, vuole solo dire che bazzichi poco da queste parti

Quote:
Vedrò cosa posso fare.

brau regàs...

[Sparatrap]

Ho provato a suonare l'intro di Lazy, dei Deep Purple. Il risultato è notevole, tenendo conto che ho suonato molto scomodamente per muovere il mouse con la mano sinistra, per cambiare il riverbero, click dell'organo e altri cacchi relativi al suono del leslie. Ho anche scoperto che il registratore di suoni di windows regista per pochi secondi. Che somma cacata.

Chiedo venia, specie ai fans dei Deep Purple, se mi sono prodotto in una esecuzione non impeccabile ma è stato scomodissimo.

http://digilander.libero.it/valgraph/Laz y%20Intro.mp3

La quantità di distorsione l'ho assegnata alla rotella "modulation" della tastiera.

Presumo che con una master keyboard tutto sia più semplice, vero?

EDIT

Ho aggiunto anche l'intro di Child in Time, in cui si può notare l'efficacia della regolazione del riverbero e del click dell'hammond simulato.


http://digilander.libero.it/valgraph/chi ldtime.mp3

[la cosa]

carine, molto carine, ma quel fruscio è dato dalla conversione o lo senti anche te quando suoni?

[Sparatrap]

No, è dato dalla registrazione, che è anche in bassissima qualità . Probabilmente avrei dovuto scegliere una frequenza decente per la registrazione ma non ci ho pensato proprio. Comunque no, quando suono la qualità è assolutamente alta e non si nota alcun disturbo se non quelli tipici generati da un classico organo hammond, apprezzati da chi ama questo strumento e replicati alla perfezione dal B4.

Aggiungo che in giro molta gente solleva dubbi sulla stabilità di un emulatore come il B4 su un sistema windows, specie se lo si deve usare in esibizioni dal vivo, dove un improvviso blocco del programma comprometterebbe l'esibizione. Ebbene devo dire che il B4 non si è piantato MAI. L'ho usato in continuazione e per alcune ore il programma girava mentre in background erano in esecuzione emule e vari altri programmi, per un totale di circa 48 processi attivi. E vorrei aggiungere che non formatto il pc da due anni e che l'HD oltre ad essere frammentatissimo è anche a corto di spazio... onestamente consiglio caldamente questo gioiello di programma a tutti gli amanti dell'Hammond e in generale a chi apprezza certe sonorità vintage.

[la cosa]

Sparatrap ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 01:58
No, è dato dalla registrazione, che è anche in bassissima qualità . Probabilmente avrei dovuto scegliere una frequenza decente per la registrazione ma non ci ho pensato proprio. Comunque no, quando suono la qualità è assolutamente alta e non si nota alcun disturbo se non quelli tipici generati da un classico organo hammond, apprezzati da chi ama questo strumento e replicati alla perfezione dal B4.

Aggiungo che in giro molta gente solleva dubbi sulla stabilità di un emulatore come il B4 su un sistema windows, specie se lo si deve usare in esibizioni dal vivo, dove un improvviso blocco del programma comprometterebbe l'esibizione. Ebbene devo dire che il B4 non si è piantato MAI. L'ho usato in continuazione e per alcune ore il programma girava mentre in background erano in esecuzione emule e vari altri programmi, per un totale di circa 48 processi attivi. E vorrei aggiungere che non formatto il pc da due anni e che l'HD oltre ad essere frammentatissimo è anche a corto di spazio... onestamente consiglio caldamente questo gioiello di programma a tutti gli amanti dell'Hammond e in generale a chi apprezza certe sonorità vintage.

azz, ma quando ti arriva l'assegno dalla Native Istrument?

cmq non vedo il motivo per cui dovrebbe piantarsi...
il primo B4 però aveva dei giganteschi problemi di stabilità e di compatibilità.

[Sparatrap]

la cosa ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 02:09

Sparatrap ha scritto mar, 06 giugno 2006 alle 01:58
No, è dato dalla registrazione, che è anche in bassissima qualità . Probabilmente avrei dovuto scegliere una frequenza decente per la registrazione ma non ci ho pensato proprio. Comunque no, quando suono la qualità è assolutamente alta e non si nota alcun disturbo se non quelli tipici generati da un classico organo hammond, apprezzati da chi ama questo strumento e replicati alla perfezione dal B4.

Aggiungo che in giro molta gente solleva dubbi sulla stabilità di un emulatore come il B4 su un sistema windows, specie se lo si deve usare in esibizioni dal vivo, dove un improvviso blocco del programma comprometterebbe l'esibizione. Ebbene devo dire che il B4 non si è piantato MAI. L'ho usato in continuazione e per alcune ore il programma girava mentre in background erano in esecuzione emule e vari altri programmi, per un totale di circa 48 processi attivi. E vorrei aggiungere che non formatto il pc da due anni e che l'HD oltre ad essere frammentatissimo è anche a corto di spazio... onestamente consiglio caldamente questo gioiello di programma a tutti gli amanti dell'Hammond e in generale a chi apprezza certe sonorità vintage.

azz, ma quando ti arriva l'assegno dalla Native Istrument?

cmq non vedo il motivo per cui dovrebbe piantarsi...
il primo B4 però aveva dei giganteschi problemi di stabilità e di compatibilità.

E si, mi sono lasciato un pò trasportare dall'entusiasmo! Comunque il programmillo è assolutamente valido e solo un orecchio veramente esperto riuscirebbe a capire che non si tratta di un vero organo di oltre 100 chili!

[la cosa]

hai la demo o la full? e se hai la demo, quali limitazioni hai?

[Sparatrap]

Per adesso mi sto spulciando la demo, che comunque non ha grosse limitazioni, funziona solo 30 minuti per volta (inconveniente non insopportabile) e non si possono salvare i preset, oltre ad una scadenza di 30 giorni.
Se riesco a rimediare un portatile su cui installarlo e comprare un cavetto midi2usb lo compro di certo.

[Valvola Digitale]

ma prima di spendere soldi ti sei assicurato che nel mondo free/open non ci sia qualcosa di uguale/migliore? capita spesso, sai?

[SKAio]

bello...bellissimo da solo, ma in mix nn esce mai...come l'80 per cento dei plugin software... un hammond saturato copriva tranquillamente il chitarrista...col b4 nn ce la fai (e nn è una questione di volumi, ma proprio di pasta sonora).
io il più bell'hammond (finto) che ho sentito era fatto da una dx7 ( ) passata in un leslie...perchè è quello il problema...se ci tieni veramente tanto, pensa all'acquisto di un cassone a rotore (io ne ho uno della montarbo [del cavolo ] a valvole...vabbè è di mio zio ) ma ovviamente uccide il b4 (e ho i brividi a parlare di montarbo ).

[la cosa]

SKAio ha scritto mer, 07 giugno 2006 alle 11:21
bello...bellissimo da solo, ma in mix nn esce mai...come l'80 per cento dei plugin software... un hammond saturato copriva tranquillamente il chitarrista...col b4 nn ce la fai (e nn è una questione di volumi, ma proprio di pasta sonora).
io il più bell'hammond (finto) che ho sentito era fatto da una dx7 ( ) passata in un leslie...perchè è quello il problema...se ci tieni veramente tanto, pensa all'acquisto di un cassone a rotore (io ne ho uno della montarbo [del cavolo ] a valvole...vabbè è di mio zio ) ma ovviamente uccide il b4 (e ho i brividi a parlare di montarbo ).

mah, io premetto che non ho provato la differenza nei live, ma mi sembra abbastanza ASSURDO che un b4 non abbia pasta sonora solo perché "è digitale"... io ho fatto ascoltare quel VST anche a gente che l'Hammond(C3)la suona tutti i giorni, senza trovare differenze udibili.

[Sparatrap]

Per ciò che mi riguarda... non è che io debba suonare le tastiere al fianco di Ritchie Blackmore!
Per quello che è il mio livello tecnico, per la verità piuttosto basso, e per quello che è il livello medio del gruppo in cui suono, per l'amplificazione di cui disponiamo e per i luoghi in cui ci esibiamo, direi che il B4 va anche oltre reali necessità!

[SKAio]

mica ho detto che nn è uguale....ho appunto detto che è bellissimo, suonato a casa, da soli. Ma per quanto riguarda un missaggio, insieme ad altri, nn esce, "nn buca" si suol dire...ed è la cosa in cui peccano queste emulazioni...che cosa sia nn lo so, ma si sente.
io ho visto usare il b4 dal vivo, ma sempre con un leslie...

e nn la dico solo io sta cosa...

[la cosa]

secondo men son i soliti pregiudizi da "analogomani"

[alternat]

puoi sempre fartelo prestare...

[Valvola Digitale]

se vi interessa qui c'è un tizio che sta vendendo un Hammond a 3000 sacchi...

[SKAio]

la cosa ha scritto mer, 07 giugno 2006 alle 18:48
secondo men son i soliti pregiudizi da "analogomani"

secondo me, invece, è che chi nn conosce la roba analogica, nn può dire molto a riguardo delle emulazioni, perchè nn sa cosa vuole ricreare...(ho provato una volta un c3, e quello ruggisce...purtroppo al b3 manca la spinta)...come chi nn suona veramente...e alla fine volenti o nolenti, togliendo la sintesi granulare e riverberi a convoluzione, è già stato fatto tutto in analogico...e il resto è emulazione digitale...e un algoritmo, per quanto si voglia, nn è ancora riuscito a ricreare tutto...
io sono ancora della branca dei " protools è un registratore"....nn un mixer....soldi permettendo mixerei volentieri su un banco, che stranamente, "suona" anche lui.


come l'89 per cento di chi cavoleggia a casa (me incluso all'inizio dello spippolamento) e mette il riverbero in insert... se avesse provato un banco analogico, forse si sarebbe posto il problema...

[la cosa]

guarda che il C-3 lo suono anch'io(il suo ovviamente ) e quindi conosco la differenza tra il pezzo vero e quello emulato.
Anche a me piace molto l'analogico e lo preferisco, quando ciò è pssibile, alla "roba emulata digitalmente", ma so riconoscere quando un suono digitale riesce ad emulare egregiamente il suo corrispondente analogico.
in fondo l'organo è un sintetizzatore, e basta ripetere gli stessi algoritmi in una cpu e si ottiene lo stesso suono. Certo è difficile(e forse al giorno d'oggi nessuno c'è ancora riuscito perfettamente), ma è possibile emulare qualsiasi suono proveniente da qualsiasi amplificatore valvolare utilizzando la sintesi digitale.
Al giorno d'oggi c'è ancora chi è convinto che i vinili abbiano una qualità di gran lunga superiore ai cd e questo fa capire quanti pregiudizi ci siano nei confronti del digitale.