Originariamente Scritto da
chk
Eh ma e' proprio quello il problema.. e, se vogliamo, il motivo percui per nikon sarebbe sensato ucciderlo, il dx.
Non e' mai stato valorizzato come un sistema a se, ma come una roba minore. La tua affermazione "metti che poi passo al FF" riassume tutto per intero.
Un professionista che sceglie di scattare con un determinato formato non e' come l'amatore (me?) che si prende il dx per motivi di costo sperando un giorno di passare al ff. Lo sceglie per dei punti di forza che a lui, per il suo mestiere, fanno comodo.
Ma ora come ora, i motivi "veri" per scegliere il DX stanno diminuendo (almeno con il parco macchine attuali)
Meno peso? Ma quando? Se poi ci attacco un 400 2.8 non saranno i 200g in meno del corpo ad alleggerire le spalle
Maggiore "gittata"? Ormai con il FF che va verso risoluzioni assurde si puo' croppare..
Resta la velocita', ma li' e' solo questione di fare un corpo veloce FX.. fanno videocamere che filmano il 4k a 30fps.. vuoi che se volessero non potrebbero fare una ff con il sensore della d810 che viaggia a 10fps?
Ci puo' stare che nikon ormai pensi al dx come un solo formato consumer.