Questo lo hai scritto tu il 29/09/14
Ora magari a Roma avete usi e costumi particolari, ma se io considero la mia squadra superiore alla tua, non firmo per una sconfitta ne in casa ne fuori.
perché non si dice che l'unico vero rigore della partita e' quello su Marchisio al minuto 13 della partita,per essere esatti rigore piu' espulsione,roma in 10 e partita finita prima di cominciarecon probabile goleada juventina,
ieri invece di danneggiare la roma gli hanno fatto un favore,ora hanno l'alibi per polemizzare da povere vittime e parlare di campionato falsato
Micene ritiene Marchisio un tuffatore e meritava il giallo...perché non si dice che l'unico vero rigore della partita e' quello su Marchisio al minuto 13 della partita,per essere esatti rigore piu' espulsione,roma in 10 e partita finita prima di cominciarecon probabile goleada juventina,
ieri invece di danneggiare la roma gli hanno fatto un favore,ora hanno l'alibi per polemizzare da povere vittime e parlare di campionato falsato
Però poi dice che si fischia solo per la Juve.
Ma l'arbitro aveva l'occasione migliore per fottere la sua squadra, invece ha accontentato la Roma.
E allora, cosa vogliono ora?
Conta solo per la Juve quando un episodio ad inizio partita falsa tutto il prosieguo: per loro quello era normale, l'arbitro non ha falsato nulla. Salvo poi essere venduto sul rigore di Pogba...
Simo non capisco perché ti scaldi tanto.
A più di 12 ore più o meno tutti gli episodi dubbi sono stati più o meno analizzati e alla fine della fiera l'unico rigore fischiabile era quello di Pogba, mentre gli altri due erano da non sanzionare mentre il gol di bonucci è valido.
Due gol su tre della Juve sono validi e solo uno della Roma lo è.
Tutti i deliri sull'aiutare la Juve impattano poi su Marchisio. Se ci fosse stata questa congiura l'arbitro si sarebbe inventato rigore ed espulsione, invece niente.
La verità è che la Roma che è più forte della juve per l'ennesima volta ha perso portandosi a casa tre gianduiotti e il superattacco della Roma se non era per l'arbitro segnava solo un gol.
Imho da una squadra che vince moralmente contro i campioni d'Inghilterra sarebbe lecito aspettarsi un dominio ben più ampio contro una squadra che in Europa stecca sempre e ha solo pogba e tevez come elementi di valore
è vero che le grandi attaccano di più di solito, ma non sempre. Mi riferisco sempre al Chievo e dico che non ha sempre fatto partite stile bunker(e neanche quello più recente le fa sempre, per quanto chiaramente sià una squadra da chiudi rompi e riparti se riesci), forse molti non se lo ricordano più il primo Chievo, quello che aveva sorpreso e per diversi anni è stato nelle zone tranquille-medio alte della classifica. Quella squadra giocava ed attaccava eccome.E io qui ti do ragione: il Chievo spesso e volentieri ha subito dei torti contro queste squadre.
Io in genere VOGLIO PENSARE che questo accada contro le "piccole" per una questione statistica: ovvero la grande va spesso in area e crea spesso situazioni "di confusione" (accentuata dalla paura di perdere della piccola che amplifica quelle confusioni andando in panico: ieri la Roma mi è sembrata tale, nell'episodio di Pogba, la paura dello sfondamento e l'intervento ad ogni costo che mette in difficoltà un arbitro) per cui un arbitro a volte, nel dubbio, tende a favorire chi attacca. Nel contempo nell'area avversaria ci sono pochissimi spunti per cui la determinazione degli episodi è sempre asimmetrica.
Ma non penso che ci sia malafede.
e comunque anche se facessi una sola ed unica azione in tutta la partita ed in quella ti annullassero un gol regolare non sarebbe giusto.
In ogni caso io non dico che società x compri gli arbitri, per tutto il campionato? per la partita?
quanto che per sti arbitri sia più facile sbagliare a sfavore del Chievo(od altre ovviamente) rispetto che a sfavore della Juventus(od altre ovviamente)
più facile dire a Maxi Lopez tirati su e non buttarti piuttosto che a Pogba
bon chiudo qui per non ripetermi e non tediare che già il topic è da chiudere
http://www.ultimouomo.com/fondamentali-juventus-roma/
da cui si evince la netta superiorità della Roma.
Se Micene volesse fare una analisi di questo tipo, benvenuto e tanto rispetto.
Il rigore su pogba è difficile, ma almeno il mani di maicon e vidal in offside li vedi in un amen con un replay.Ma davvero secondo voi la tecnologia in campo risolve il problema? Posto che son favorevole in alcuni aspetti.
Ma il rigore su Pogba come lo interpreti? E vi ricordate come piangevano certi tromboni quando fu usata la fredda e spietata Goal Line Technology al mondiale? ("chi ci assicura della veridicità dell'interpretazione della GTL?").
Il rigore su marchisio non c'era per niente proprio, rivedendolo. Gli altri invece c'erano entrambi (per la juve, dico)perché non si dice che l'unico vero rigore della partita e' quello su Marchisio al minuto 13 della partita,per essere esatti rigore piu' espulsione,roma in 10 e partita finita prima di cominciarecon probabile goleada juventina,
ieri invece di danneggiare la roma gli hanno fatto un favore,ora hanno l'alibi per polemizzare da povere vittime e parlare di campionato falsato
forse abbiamo completato tutte le possibili combinazioni interpretative
il coro unanime è che l'arbitro ha fatto schifo e nessuna partita merita questo trattamento.
Quoto tutto il saggio camus però non sono convinto sul rigore della Roma. In tutti i replay che ho trovato si vede solo la parte finale dell'azione in cui Lichcoso è girato completamente verso Totti a palla lontana e lo PLACCA proprio, non lo sta strattonando (cosa decisamente strana, visto che in teoria il difensore dovrebbe guardare il pallone). In un primo momento avrei detto rigore inventato...ora però, rivedendolo più volte, dico che in base alle immagini disponibili il rigore può starci eccome. Oh, se poi uscissero delle immagini più chiare (ovvero i primi contatti) meglioSimo non capisco perché ti scaldi tanto.
A più di 12 ore più o meno tutti gli episodi dubbi sono stati più o meno analizzati e alla fine della fiera l'unico rigore fischiabile era quello di Pogba, mentre gli altri due erano da non sanzionare mentre il gol di bonucci è valido.
Due gol su tre della Juve sono validi e solo uno della Roma lo è.
Tutti i deliri sull'aiutare la Juve impattano poi su Marchisio. Se ci fosse stata questa congiura l'arbitro si sarebbe inventato rigore ed espulsione, invece niente.
La verità è che la Roma che è più forte della juve per l'ennesima volta ha perso portandosi a casa tre gianduiotti e il superattacco della Roma se non era per l'arbitro segnava solo un gol.
Imho da una squadra che vince moralmente contro i campioni d'Inghilterra sarebbe lecito aspettarsi un dominio ben più ampio contro una squadra che in Europa stecca sempre e ha solo pogba e tevez come elementi di valore
Verità un benamato cazzo: la Roma ha fatto 2 gol regolari, la Juventus nemmeno 1.A più di 12 ore più o meno tutti gli episodi dubbi sono stati più o meno analizzati e alla fine della fiera l'unico rigore fischiabile era quello di Pogba, mentre gli altri due erano da non sanzionare mentre il gol di bonucci è valido.
Due gol su tre della Juve sono validi e solo uno della Roma lo è.
La verità è che la Roma che è più forte della juve per l'ennesima volta ha perso portandosi a casa tre gianduiotti e il superattacco della Roma se non era per l'arbitro segnava solo un gol.
Casomai è la tua verità....ed essendo juventino, come il 99% degli juventini, non sei minimamente un buonafede. E quindi non sei credibile.
Giocavamo fuori casa e, considerando tutte le assenze (quindi l'impossibilità di far rifiatare qualcuno), la partita della Roma è stata buona.
Non straordinaria. Ma buona.
Sicuramente sufficiente per non perderla, se non addirittura per vincerla.
E anche con un pareggio mi sarei accontentato: vado alla pausa con 2 pareggi esterni contro City e Juve.
Mentre, come spesso capita, le schifezze arbitrali hanno portato i 3 punti (immeritati) alla Juventus.
Che senso ha giudicare queste moviole?
esatto. a vedere la parte finale dell'azione è rigore tutta la vita, secondo me. Magari con immagini/video migliori non lo è.
Perchè tu dici la verità e gli altri no?
Non sono polemico, ma chi sei tu per questionare i commenti di altri?
Tu sei romanista ed essendo antijuventino racconti solo quello che piace a te. E' malafede anche la tua. Accettalo. Non sei credibile nemmeno tu.
E' veramente pazzesco che non ci sia 1 solo juventino che abbia ammesso il furto di ieri.
E' incredibile.
Fate veramente cagare....spero che nella vita siate meno viscidi e in malafede.
Ma forse è siete proprio così anche fuori dal forum: d'altronde si capisce il perchè l'Italia faccia sempre più schifo se è popolata da gente del genere.
Eh, ma l'azione va valutata dallo svolgimento iniziale: se vi è fallo iniziale di trattenute a vicenda, l'azione va bloccata ed i due richiamati, o si fischia il fallo per il difensore.
Micene vede solo 3 fotogrammi finali.
Ma tu, nella vita, sei rosicone così come sul forum ?E' veramente pazzesco che non ci sia 1 solo juventino che abbia ammesso il furto di ieri.
E' incredibile.
Fate veramente cagare....spero che nella vita siate meno viscidi e in malafede.
Ma forse è siete proprio così anche fuori dal forum: d'altronde si capisce il perchè l'Italia faccia sempre più schifo se è popolata da gente del genere.
E perchè un solo juventino dovrebbe ammettere le fesserie che dice un Ultrà romanista?E' veramente pazzesco che non ci sia 1 solo juventino che abbia ammesso il furto di ieri.
E' incredibile.
Fate veramente cagare....spero che nella vita siate meno viscidi e in malafede.
Ma forse è siete proprio così anche fuori dal forum: d'altronde si capisce il perchè l'Italia faccia sempre più schifo se è popolata da gente del genere.
Invece si, visto che tutta Italia ha ammesso il furto.
Tranne ovviamente voi juventini che DOVETE VINCERE PER FORZA. Sempre e comunque.
Ma siamo in Italia, di che cazzo bisogna stupirsi?....è un paese di merda ed è popolato da gente di merda.