Niente, è pazzesco, ancora continuate a farla passare per una partita "normale"...con episodi "che si compensano" e con la vittoria della Juve limpida e meritata.
Ce ne fosse uno, almeno UNO, che ammetta di aver vinto la partita non per meriti della propria squadra ma per gli abbagli di arbitro e collaboratori.
Mi fate proprio schifo.
Ma non pensavo fino a questo punto, ero convinto che un briciolo di dignità e di onestà intellettuale ce l'aveste, e invece riuscite a sorprendere sempre di più.
Ultima modifica di Micene Sagitter; 07-10-14 alle 10:52:21
Oh simo ma se te l'hanno scritto tutti che ci sono episodi decisi in modo sbagliato, che il pareggio probabilmente sarebbe stato il risultato più giusto e che l'arbitro ha deciso in modo errato.Niente, è pazzesco, ancora continuate a farla passare per una partita "normale"...con episodi "che si compensano" e con la vittoria della Juve limpida e meritata.
Ce ne fosse uno, almeno UNO, che ammetta di aver vinto la partita non per meriti della propria squadra ma per gli abbagli di arbitro e collaboratori.
Fate proprio schifo.
Ma non pensavo fino a questo punto, ero convinto che un briciolo di dignità e di onestà intellettuale ce l'aveste, e invece riuscite a sorprendere sempre di più.
E tu poi sei tanto diverso ? (È da ieri che non leggo il topic) che continui a ritenere limpido il rigore su Totti, quando tutte le moviole hanno riconosciuto che l'azione andava fermata prima) e ritenere da annullare il gol di bonucci quando a 24 ore di distanza tutti (tranne te e allabrace) hanno ammesso che il gol è valido in base alle nuove regole ?
Tu vuoi dagli altri un'onestà intellettuale che li dovrebbe portare a dire che il gol di bonucci non c'era, il rigore su pogba nemmeno e che il rigore su Totti è limpido giusto ?
camus, se vai a vedere tutti i gol annullati per fuorigioco di uno che sta davanti al portiere, scopri che puoi tracciare tutte le linee che vuoi fra la testa ed il pallone.
vecchie o nuove regole che siano, la cui modifica riguarda altro.
ossia quello che hanno provato a suggerire anche chi ha postato video (del napoli) o semplicemente ricordato casi analoghi.
il 99% dei diversamente gobbi, insomma, e non due persone
LOL, ma ti leggi?
Io l'unica cosa che ammetto è che il pareggio era il risultato più giusto.
Non ti va bene manco questo, ed allora che te cerchi? Chiedi onestà e rispondi con disonestà.
Che bello, ci rivalutano
uno stile inconfondibile che culo
Camus, è inutile, non li legge manco i messaggi.Oh simo ma se te l'hanno scritto tutti che ci sono episodi decisi in modo sbagliato, che il pareggio probabilmente sarebbe stato il risultato più giusto e che l'arbitro ha deciso in modo errato.
E tu poi sei tanto diverso ? (È da ieri che non leggo il topic) che continui a ritenere limpido il rigore su Totti, quando tutte le moviole hanno riconosciuto che l'azione andava fermata prima) e ritenere da annullare il gol di bonucci quando a 24 ore di distanza tutti (tranne te e allabrace) hanno ammesso che il gol è valido in base alle nuove regole ?
Tu vuoi dagli altri un'onestà intellettuale che li dovrebbe portare a dire che il gol di bonucci non c'era, il rigore su pogba nemmeno e che il rigore su Totti è limpido giusto ?
Ripete la tiritera da ieri senza sosta. Dice sempre le cose che ha scritto sopra e non risponde mai nel merito.
Vuole solo che tu ammetta che loro sono più forti e meritava la Roma, perchè comunque ora tocca a loro lo scudetto per merito.
Intendi a me verso il Napoli?
Certo, anzi, io non vi ho mai svalutato: la sfida Juve-Napoli mi riporta ai bei tempi di Maradona.
La Roma non mi fa nè caldo nè freddo, come emotività. Una volta hanno lottato con noi, ma fecero solo fatica boia e poi le presero dal Lecce in casa.
Finché non leggo almeno uno juventino che scrive "io non voglio vincere le partite così" allora non mi accontento.
Finché leggo di episodi che "si compensano" e che l'arbitro ha sbagliato da una parte e dall'altra allora mi incazzo sempre di più.
Perché chi lo dice sa perfettamente di dire il falso.
E dice il falso pur di difendere a spada tratta la vittoria della propria squadra....tanto conta solo vincere giusto?
Bene, se conta solo vincere allora io mi incazzo ancora di più se perdo una partita per merdate arbitrali e non per demeriti della mia squadra.
Gl insulti sono vietati per tutti, non solo per i romanisti.
Ricordatevelo.
La strenua difesa di una ladrata d'antologia, che cari.
Io l'ho scritto in effetti che mi rammarico, ma tu non leggi, e continui. Quindi lo fai apposta. Si chiama frustrazione perchè vuoi solo sentirti dire che la Roma è più forte e meritava senza altro aggiungere. Cosa che ti inventi tu.Finché non leggo almeno uno juventino che scrive "io non voglio vincere le partite così" allora non mi accontento.
Finché leggo di episodi che "si compensano" e che l'arbitro ha sbagliato da una parte e dall'altra allora mi incazzo sempre di più.
Perché chi lo dice sa perfettamente di dire il falso.
E dice il falso pur di difendere a spada tratta la vittoria della propria squadra....tanto conta solo vincere giusto?
Bene, se conta solo vincere allora io mi incazzo ancora di più se perdo una partita per merdate arbitrali e non per demeriti della mia squadra.
Gl insulti sono vietati per tutti, non solo per i romanisti.
Ricordatevelo.
Ieri ad un certo punto sei andato sul pesante dicendomi "che cazzo dici", "non iniziare a raccontare cazzate" ed hai messo in mezzo i miei parenti.
Io me lo ricordo: sei tu che inizi e poi fischietti.
Il pareggio era il risultato più giusto: PUNTO.
L'arbitro è andato in palla: PUNTO.
Non hai altro da avere a favore, deal with it.
1) Se in passato (recente) sono state annullate erroneamente reti regolari non obbliga a ritenere errata la valutazione sul gol di Bonucci.camus, se vai a vedere tutti i gol annullati per fuorigioco di uno che sta davanti al portiere, scopri che puoi tracciare tutte le linee che vuoi fra la testa ed il pallone.
vecchie o nuove regole che siano, la cui modifica riguarda altro.
ossia quello che hanno provato a suggerire anche chi ha postato video (del napoli) o semplicemente ricordato casi analoghi.
il 99% dei diversamente gobbi, insomma, e non due persone
2) L'episodio del gol del Napoli è totalmente differente dal gol di Bonucci: al momento del tiro di higuain la palla è coperta da 3 giocatori del Napoli (che stanno dallo stesso lato rispetto al portiere, a differenza di vidal) e uno di loro addirittura solleva la gamba per far passare il pallone
Io spero solo che la Juve vinca sto campionato con 30 punti di vantaggio, perchè se lo vince di misura chi cazzo li regge ancora i romanisti che rosicano e gli juventini che andranno avanti per altri 3 anni dopo Muntari a dire che gli episodi si compensano e che la Roma poteva vincere le altre partite
Esatto.
E' questo che mi fa incazzare...
Cavolo se la mia squadra vince una partita in quel modo vergognoso o me ne sto zitto o, se proprio devo intervenire, ammetto la ladrata.
Mentre loro non solo difendono una ladrata simile ma, oltretutto, ti fanno passare per coglione e cercano di farti capire che gli episodi in campo si compensano.
Anzi c'è qualcuno che, addirittura, è riuscito a dire che a rimetterci è stata la Juventus.
Poi si meravigliano se partono gli insulti: non prendete per il culo la gente e vedrai che nessuno insulta.