TITANIC (il transatlantico del BS)

[Automatic Jack]

Boia cane, anche te sei diventato un sensibile ai diritti dei poVri finocchi.
Che brutta fine.

dai maspolo, lo sai che sono sempre stato un sentimentale

[alberace]

fra 20 anni tutte le democrazie liberali avranno i proci sposati.

la resistenza è futile.

[MrVermont]

http://video.corriere.it/napoli-geni...7-25ae81880896

Era uno scherzo su

[alberace]

http://video.corriere.it/napoli-geni...7-25ae81880896

Era uno scherzo su

peggio.

[Lux !]

http://video.corriere.it/napoli-geni...7-25ae81880896

Era uno scherzo su

so' ragazzi

[Sarpedon]

ti giro la domanda: perchè solo sposandomi devo avere certe tutele?

Io ho festeggiato i 15 anni assieme alla mia ragazza, abbiamo casa nostra assieme al 50%, e abbiamo una figlia.

Mi pare ovvio che si stia parlando di quello e non della possibilità di vedere un gay vestito da sposa. Ora: l'insieme di queste tutele è riassumibile sotto un'unica parola e si chiama Matrimonio.
Ma per me, vogliamo chiamarlo fròmbolo? mi va benone, ma non vedo perchè non possano avere gli stessi diritti di chi si sposa, divorzia dopo un anno e non stiamo a parlare di come era meglio che quella notte non avesse mai scopato.

Gnappo alla tua ragazza se domani le dai il ben servito perché ti sei innamorato di Maspolone non spetta una sega, perché il matrimonio oltre avere i i diritti ha anche la sua bella dose di doveri, che, guarda caso, al 90% intaccano la pecunia. Di conseguenza, a far data 2014 abbiamo i busoni che vogliono il matrimonio per avere i diritti (leggasi più soldi), e gli etero che lo rifuggono per non avere i doveri (leggasi più soldi).

[Frappo]

fra 20 anni tutte le democrazie liberali avranno i proci sposati.

la resistenza è futile.

ma infatti, ribadisco che non sono affatto contrario e secondo me si farà
Ho ancora qualche perplessità sull'adozione, semmai, ma non sul matrimonio o come lo si vuol chiamare

[Chiwaz]

Comunque, torniamo razionali.
Perche' due finocchi si vogliono sposare?

Se vuoi vederla dal lato sentimentale, è un modo per dire alla società: "ecco, noi ci amiamo e vogliamo costruire una famiglia", se vuoi vederla dal lato sentimentale è un contratto che prevede reciproche tutele e reciproci doveri.
Non esiste nessun contratto previsto dal codice civile che tu puoi fare oppure no secondo chi ti piace scoparti.

[Gnappo_gheyz]

Gnappo alla tua ragazza se domani le dai il ben servito perché ti sei innamorato di Maspolone non spetta una sega, perché il matrimonio oltre avere i i diritti ha anche la sua bella dose di doveri, che, guarda caso, al 90% intaccano la pecunia. Di conseguenza, a far data 2014 abbiamo i busoni che vogliono il matrimonio per avere i diritti (leggasi più soldi), e gli etero che lo rifuggono per non avere i doveri (leggasi più soldi).

Scusa non ho precisato, a me vanno bene anche i doveri, ci mancherebbe.
In che senso intaccano la pecunia? Parli di beni intestati alla moglie ?

[Chiwaz]

ti giro la domanda: perchè solo sposandomi devo avere certe tutele?

Io ho festeggiato i 15 anni assieme alla mia ragazza, abbiamo casa nostra assieme al 50%, e abbiamo una figlia.

Mi pare ovvio che si stia parlando di quello e non della possibilità di vedere un gay vestito da sposa. Ora: l'insieme di queste tutele è riassumibile sotto un'unica parola e si chiama Matrimonio.
Ma per me, vogliamo chiamarlo fròmbolo? mi va benone, ma non vedo perchè non possano avere gli stessi diritti di chi si sposa, divorzia dopo un anno e non stiamo a parlare di come era meglio che quella notte non avesse mai scopato.

Perché è un contratto che vi tutela.

D'altra parte, non capisco perché venga visto come un blocco di cemento ai piedi per poi saltar nel lago, rispetto alla firma sul mutuo non è nulla
Vai in comune, aspetti due settimane di pubblicazioni, firmi e sei a posto.
Se avete tutto al 50%, se poi va male (tocchiamo ferro), basta un atto di separazione di 3 punti. Ma vostra figlia è cento volte più tutelata che se restate coppia di fatto.

Volere diritti senza doveri è un po' comodo.

[Automatic Jack]

rispetto alla firma sul mutuo non è nulla

Orcobigio quant'èvvero

[PinHead81]

Non ho visto alcun thread su Hong Kong e le proteste studentesche, copioincollo queste due mail di un mio carissimo amico che ora è lì a vivere/lavorare (tralasciate errori di ortografia, riferimenti a nomi propri, ecc ma concentratevi sulle info).

04/10/2014

Purtroppo non ero in HK quando è cominciato Occupy Central. Io sto bene. Sono stato nel Guangxi (Mainland China) per fare dei sopralluoghi per un documentario. C'e' una produzione del posto che vuole assumermi per girarlo. Si tratta delle grotte carsiche nel sud ovest della Cina http://www.zocalocd.com/fund01/upcom...Frontpage.htmlSono praticamente partito per i sopralluoghi qualche giorno prima che iniziasse Occupy Central la situazione purtroppo non è affatto tranquilla, si alternano giorni di calma e pacifica protesta,a giorni di cariche della polizia con lacrimogeni e proiettili di gomma. Sui Ting si e' anche beccata un lacrimogeno, Quello che sta succedendo è pazzesco, considerando che a detta di tutti HK è stata sempre una cittá pacifica. Quando ero in Cina non avevo fonti di informazione a parte il sito dell'Ansa. Tutti gli altri tipo CNN o BBC o TVB (che è di HK) sono bloccati su internet. Anche Fb lo è. Considera che per una settimana che sono stato li a fare sopralluoghi c'é sempre stato un ufficiale della polizia della propaganda Cinese con noi, solo perché lavoriamo nei media e siamo stranieri.Anche gli Hongkonghesi in Cina sono "stranieri". Non so perché l'Ansa funziona, forse perché la Cina non ritiene l'Italia una minaccia.
Il Doc sembra interessante ma lungo da sviluppare. Si parla di parecchi mesi.

Sono tornato ieri in HK e sono stato alla protesta, be c'e veramente molto da dire, ma inutile dirti che le notizie che arrivano in Italia non sono veritiere, come ad esempio ho letto che il "il secretary executive" ovvero il secondo in carica al governo di HK vuole parlare con gli studenti per raggiungere un accordo, in realtà', sono gli studenti che hanno dato un ultimatum allo "chief executive" il primo in carica a dimettersi e loro vogliono parlare e confrontarsi con il secondo in carica.




08/10/2014


La situazione qui è ora calma, la protesta continua, ma non ci sono più scontri, Pechino ha cambiato atteggiamento, vedendo che i protestanti sono pacifici si è fatto merito di non usare più la forza, ma di lasciare che la candela si spegni da sola, voglio dire; ora come ora ci sono tre presidi fissi di protesta nel centro di HK, ma la città comunque continua a vivere e a lavorare, quindi i governo vuole che gli stessi Hongkonghesi si stanchino di queste strade bloccate e si rivoltino verso i protestanti, cosa che sta già accadendo nel distretto di Mong Kok.
Questa zona e' praticamente il centro dello shopping a buon mercato della città, con altissima concentrazione di turisti e di Cinesi (ovvero Cinesi che vengono da Mainland China, non Hongkonghesi) si stanno presentando giornalmente situazioni dove i commercianti arrabbiati dal ribasso degli affari causato dal blocco delle strade si rivolgono rabbiosi verso i protestanti che rispondono con calma tranquillità e dono di biscotti!
Il problema é che in mezzo a magari 1 o 2 veri commercianti ci sono decine di persone pagate dalle Triadi a loro volta assoldati di nascosto (nemmeno troppo) dal governo che vanno li per aizzare e crear problemi con la scusa del malessere economico che la protesta causa.
Ho visto con i miei occhi persone gironzolare li solo con l'intento di crear problemi.

[alberace]

ho letto che si tradiscono facilmente usando il mandarino.

[Banner]

Interessante, grazie della condivisione.

[King Elessar]

Piu' che costo, dipende da che Stato vuoi che sia.

Da che Stato vogliamo che sia l'Italia.
Poiche' la famiglia e' la base dello stato.

- Volete che lo Stato italiano sia formato anche da famiglie di finocchi? Siete a favore dei matrimoni gay.

- Volete che lo Stato italiano NON sia formato da famiglie di finocchi? Siete contro i matrimoni gay.

Domanda semplice e chiara.

Tanto come la penso lo sapete.

vuoi che lo stato sia formato da famiglie di juventini?
vota per abolire il matrimonio fra juventini.
ma occhio, che sono più dei fiorentini, quindi rischi che a non potersi sposare sia tu.

[Cesarino Artico]

No, quello che IO vorrei non te lo posso scrivere qui, che gia' so che Teon sarebe d'accordo, ma poi arriva abaper e mi fa bandire.
E unn'ho volgia.




Boia cane, anche te sei diventato un sensibile ai diritti dei poVri finocchi.
Che brutta fine.

recidivo scusa se te lo dico, ti sei molto imborghesito

[PinHead81]

Ma finché non lo infilano nel tuo, di culo, che fastidio ti danno? Ne conosce 2/3 di casabau ai quali piace la nerchia.

[alberace]

io un simpatizzante.

[Lux !]

Ma finché non lo infilano nel tuo, di culo, che fastidio ti danno? Ne conosce 2/3 di casabau ai quali piace la nerchia.

ha paura degli schizzi

[caesarx]

Comunque io la appoggio ad AJ.

[Automatic Jack]

Comunque io la appoggio ad AJ.

Giusto così, sulla fiducia

[Automatic Jack]

recidivo scusa se te lo dico, ti sei molto imborghesito

[Manu]

Maspolone è un po' come l'ultimo dei mohicani

[Chivaѕ]

Piu' che costo, dipende da che Stato vuoi che sia.

Da che Stato vogliamo che sia l'Italia.
Poiche' la famiglia e' la base dello stato.

Esatto. Questa cosa del "che male ti fa uno se ha dei diritti in più" non si può proprio sentire, sembra che certa gente si renda conto solo ad intermittenza che una società è basata su un certo numero di convenzioni.

Che male mi fa il maestro elementare se va a scuola ad insegnare ai bambini a cazzo di fuori? Nessuno, io se voglio posso continuare ad indossare mutande e pantaloni, però oggi la cosa è ritenuta oscena, e a nessuno viene in mente di dare del cazzofobo a chi si oppone a questo diritto del maestro nudista.

Oppure, per fare un esempio meno paradossale, perché nel nostro ordinamento è vietato il matrimonio poligamo, mentre esistono persone che adottano questo regime di vita? Siamo tutti polifobi, oppure al momento prevale un concetto di società basato sul matrimonio tra due persone?

Chi si oppone al matrimonio omosessuale ha in mente una società in cui non va promossa la famiglia composta da omosessuali, poi magari domani o tra cent'anni scopriranno il gene dell'omosessualità e questa posizione sarà biologicamente poco difendibile (e si vedrà anche quanti avranno davvero questo gene), oppure gli omosessuali continueranno ad essere solo persone con gusti sessuali legittimi, come chi ama fare pompini agli scimpanzé, ma come tali non meritorie di particolari tutele legali.

[alberace]

4/10