Sculata nel modo in cui l'hanno racciuffata.
Ti sei ritrovato sotto 1-2 al 61' in un momento della partita in cui facevi fatica.
E hai trovato il pareggio, con una sculata, al 65'.
Quella è stata la chiave di volta della partita.
Fossero passati altri 10 minuti senza segnare (e poteva starci visto che, in quel momento del match, l'Olympiacos non stava soffrendo più di tanto), sarebbe aumentato il nervosismo, la frenesia....per me molto difficilmente l'avresti vinta.
Però, appunto, ho scritto anche che tra andata e ritorno sono giusti 3 punti a testa.
Sarebbe stato veramente troppo 4 punti per loro e 1 per la Juve.
Il gol di tacco di quel "giocatore normale/buono" cit. chiamato Koke:
Tapiruccio caro, se permetti di beffe ne abbiamo subite fin troppe nel recente passato
Eh ma dopo tanta sfortuna e gol sbagliati, pure la Juve merita un poco di culo Ciò non cambia che complessivamente nelle due partite la fortuna non gli ha sorriso.
Se vincete col Malmoe passate il turno.
Visto che l'Atletico in casa batterà senz'altro i greci.
A quel punto:
Atletico 12
Giuvezze 9
Olympiacos 6
Malmoe 3
All'ultima giornata pure se i greci, in casa, battono il Malmoe (per me si) credo proprio la Juve in casa contro l'Atletico almeno 1 punto lo fa....anche perché, con 1 punto, si qualificano sia Juve che Atletico e gli spagnoli avrebbero pure il primo posto assicurato.
Anzi, dico che finirà quasi sicuramente in pareggio. :biscottino:
In buona sostanza: tranne clamorose sorprese al Calderon (pareggio o vittoria dei greci!!) vi basta battere il Malmoe e siete agli Ottavi.
Quindi se loro pareggiano dopo 3 minuti sul primo tiro fatto su calcio d'angolo regalato da buffon sono cinici, mentre se pareggiamo noi siamo sculati?Sculata nel modo in cui l'hanno racciuffata.
Ti sei ritrovato sotto 1-2 al 61' in un momento della partita in cui facevi fatica.
E hai trovato il pareggio, con una sculata, al 65'.
Quella è stata la chiave di volta della partita.
Fossero passati altri 10 minuti senza segnare (e poteva starci visto che, in quel momento del match, l'Olympiacos non stava soffrendo più di tanto), sarebbe aumentato il nervosismo, la frenesia....per me molto difficilmente l'avresti vinta.
Però, appunto, ho scritto anche che tra andata e ritorno sono giusti 3 punti a testa.
Sarebbe stato veramente troppo 4 punti per loro e 1 per la Juve.
E "giusti" 3 punti a testa?
Non sono per niente d'accordo... questi qui, al di là del dominio territoriale per i primi 70 minuti (quando, tra approccio sbagliato e Pirlo in modalità morto in campo, gli abbiamo relagato il match), hanno segnato praticamente sull'unico tiro in porta anche all'andata... mentre noi negli ultimi 20 minuti abbiamo costruito abbastanza da meritare almeno 1 punto
Devi anche considerare che all'andata loro hanno segnato al 35' del primo tempo.Quindi se loro pareggiano dopo 3 minuti sul primo tiro fatto su calcio d'angolo regalato da buffon sono cinici, mentre se pareggiamo noi siamo sculati?
E "giusti" 3 punti a testa?
Non sono per niente d'accordo... questi qui, al di là del dominio territoriale per i primi 70 minuti (quando, tra approccio sbagliato e Pirlo in modalità morto in campo, gli abbiamo relagato il match), hanno segnato praticamente sull'unico tiro in porta anche all'andata... mentre noi negli ultimi 20 minuti abbiamo costruito abbastanza da meritare almeno 1 punto
Quindi è anche normale che, nei restanti 55-60 minuti di partita, la Juve abbia attaccato e creato occasioni per cercare di pervenire al pareggio (pur senza riuscirvi).
Parliamo sempre dell'Olympiacos eh!
(ricordo pure un'occasione clamorosa per loro nella ripresa, sull'1-0, che poteva chiudere la partita anzitempo).
Oggi lo stesso: sei stato in vantaggio per 3 minuti e nel resto della partita (fino al '66) sei stato sul pari o addirittura sotto (per qualche minuto) ....quindi è normale che hai attaccato e creato più occasioni.
Visto l'andamento delle due gare, quindi, è normale che la Juventus abbia creato più occasioni ma, nel complesso, direi che 3 punti a testa possono starci.
C'è un video che mostra il modo in cui Buffon ha regalato il calcio d'angolo?
il Real della champions vinta nel 2000 mi pare che si trovò anche nelle ultime posizioni in liga ad un certo puntoDopo ogni giornata di Champions ormai è un rituale ribadire l'incredibile situazione del Borussia Dortmund :
10 partite in Bundesliga --> 7 punti (ultimo), 2 vittorie, 1 pareggio, 7 sconfitte, 11 gol fatti, 17 gol subiti.
4 partite in Champions ---> 12 punti (primo), 4 vittorie, 0 pareggi, 0 sconfitte, 13 gol fatti, 1 gol subito.
Onestamente non so se, nella storia della Champions, sia mai successo che una squadra che ha vinto le prime 4 partite consecutive fosse all'ultimo posto in classifica del proprio campionato....ma anche soltanto negli ultimi 5-6 posti della classifica.
venne preso a badilate dal bayern nel girone e poi lo battè in semifinale con un anelka incredibilmente redivivo
Cosa ?!?
I greci di punti se ne meritavano a malapena uno. All'andata.
"Sculata", dopo aver stradominato la partita, preso gol su due palle da fermo e sbagliato pure il rigore... ma che è?
Risposta: è simosky, ovviamente .
Ma guardati 'na partita, simosky .Sculata nel modo in cui l'hanno racciuffata.
Ti sei ritrovato sotto 1-2 al 61' in un momento della partita in cui facevi fatica.
E hai trovato il pareggio, con una sculata, al 65'.
Quella è stata la chiave di volta della partita.
Fossero passati altri 10 minuti senza segnare (e poteva starci visto che, in quel momento del match, l'Olympiacos non stava soffrendo più di tanto), sarebbe aumentato il nervosismo, la frenesia....per me molto difficilmente l'avresti vinta.
Però, appunto, ho scritto anche che tra andata e ritorno sono giusti 3 punti a testa.
Sarebbe stato veramente troppo 4 punti per loro e 1 per la Juve.
Minchia, impressionante: ha colpito di tacco da solo in mezzo all'area. Un campionissimo, non è mica da tutti perforare così la difesa del malmoe.
Roba del genere è solo per pochissimi, mi viene in mente giusto Pacione e qualche altro.
Se il Malmoe fa la stessa gara di ieri sera la vittoria in Svezia è tutt'altro che scontata...
E per quale motivo?.. se non si riuscito a segnargli all'andata è colpa loro?
Partiamo cmq dal presupposto che, rose alla mano, la Juventus è nettamente superiore.
E tu rileggi i messaggi che non hai compreso forse
Io per "sculata" intendevo soprattutto il gol del 2-2 in un momento negativo: non stavi creando molti pericoli e loro avevano trovato il gol dell'1-2.
Senza quel gol, obiettivamente sculato, chissà come sarebbe andata.
Ma nel complesso dei 90', ripeto per la terza o quarta volta, la Sciuvenze ha chiaramente giocato meglio/creato più occasioni.
Sarà pure un gol facile ma ra gol e assist, tra campionato e CL, trovami altri centrocampisti col suo rendimento e poi ne parliamo.
Buffon gasa la Juventus: "Miracolo sportivo"
Doveva dire economico/sportivo
Ma sei sicuro di capire di cosa stiamo parlando ?
Allora:
1) Parliamo di meritare o meno i punti. Che una squadra sia più forte dell'altra, non c'entra niente: conta com'è andata la partita.
2) Se si parla di meritare i punti, è OVVIO che si sta prescindendo dal risultato: se per te "meritare" significa "fare un gol in più", allora è chiaro che i greci hanno meritato la vittoria. Ma è un criterio piuttosto stupido, che confonde il risultato finale col merito.
L'Olympiakos non ha "meritato" un beato cazzo: complessivamente ha giocato peggio della juve in entrambe le partite.
Che poi gli sia andata bene (per i motivi già detti) è un altro paio di maniche.
Io mi rileggo tutto quel che vuoi ma tu prova a pensare a quel che stai scrivendo.E tu rileggi i messaggi che non hai compreso forse
Io per "sculata" intendevo soprattutto il gol del 2-2 in un momento negativo: non stavi creando molti pericoli e loro avevano trovato il gol dell'1-2.
Senza quel gol, obiettivamente sculato, chissà come sarebbe andata.
Ma nel complesso dei 90', ripeto per la terza o quarta volta, la Sciuvenze ha chiaramente giocato meglio/creato più occasioni.
In particolare, hai scritto:
Cioè, in italiano "giuvezze sculata" (a parte il rosik implicito) significa che la squadra è stata fortunata: diverso da "il gol è stato fortunoso".
Una è una valutazione sulla squadra (quindi complessiva), l'altra sul singolo episodio.
Se prendi un vocabolario, ti renderai conto che dire "squadra fortunata in una certa circostanza" è diverso da dire "squadra fortunata".
La Juve è stata tutt'altro che fortunata, visto che tra andata e ritorno ha preso due pali e subìto miracoli vari da Roberto...
E comunque "non stavi creando molti pericoli": ripeto, guardati le partite prima di parlare e "torna quando sarai informato" .
Ieri la Juve tra Morata, Llorente (due volte), Vidal (due volte, più il rigore) e Pogba, a parte il gol, poteva segnare in almeno altre cinque-sei occasioni.
L'olympiakos, per la cronaca, ha fatto UN tiro pericoloso, a parte i due regali su palla ferma.
"Meritava" ?
Poi, se vogliamo parlare del gioco espresso, è un altro paio di maniche...
Che c'entra?Sarà pure un gol facile ma ra gol e assist, tra campionato e CL, trovami altri centrocampisti col suo rendimento e poi ne parliamo.
Prima hai citato quel gol come dimostrazione della bravura di Koke e ora vuoi dimostrarla parlando di gol, assist e rendimento?
Ma fare un minimo d'ordine in testa no, eh ?
Rimango dell'idea che nei 180', 3 punti a testa sia complessivamente una distribuzione equa.
Soprattutto considerando le differenze di valore tra le squadre.
Ho segnalato l'ennesimo gol di Koke (peraltro decisivo, dell'1-0) in una stagione in cui, tra gol e assist, sta facendo grandissime cose.
Se era un gol estemporaneo di un giocatore qualsiasi, che non fa mai la differenza, non l'avrei segnalato.
Il tutto per ribadire che Koke è una grande giocatore....che si muoverà da Madrid per un pacco di $$$.
E tu, si proprio TU dolcissimo tomlovin, hai completamente sbagliato giudizio sul suo conto.
E io rimango dell'idea che non sai manco di che parli, ovviamente .
Ripetere la tesi non la farà diventare vera.
Ho detto che era un buon giocatore e, per quanto tu continui a spacciarlo per fenomeno (che fa i gol di tacco ), è ancora da vedere che non sia "solo" un buon giocatore.Ho segnalato l'ennesimo gol di Koke (peraltro decisivo, dell'1-0) in una stagione in cui, tra gol e assist, sta facendo grandissime cose.
Se era un gol estemporaneo di un giocatore qualsiasi, che non fa mai la differenza, non l'avrei segnalato.
Il tutto per ribadire che Koke è una grande giocatore....che si muoverà da Madrid per un pacco di $$$.
E tu, si proprio TU dolcissimo tomlovin, hai completamente sbagliato giudizio sul suo conto.
Ed è tutto da vedere, che sia una valutazione sbagliata: anzi, già il fatto che tu la definisca tale mi fa pensare di averla azzeccata .
E invece si, capito.
Ma è ancora da vedere cosa?Ho detto che era un buon giocatore e, per quanto tu continui a spacciarlo per fenomeno (che fa i gol di tacco ), è ancora da vedere che non sia "solo" un buon giocatore.
Ed è tutto da vedere, che sia una valutazione sbagliata: anzi, già il fatto che tu la definisca tale mi fa pensare di averla azzeccata .
Per te, forse è da vedere, semplicemente perché non lo conosci...evidentemente.
Fatti un giro su internet, se non lo conosci, e controlla quale sia la sua "dimensione" attuale a livello di reputazione generale tra i media.
Non è un fenomeno (del livello dei migliori, tipo Xavi, Iniesta, Pirlo, Y.Touré...e forse non lo sarà mai) ma è già un grande centrocampista.
I "buoni giocatori" sono altri....mi sembra riduttivo definirlo un buon giocatore.
miracolo sportivo
Ti lovvo dolce tom.
Comunque, davvero, non succede nulla se dici "su Koke, forse, mi sono sbagliato"....cazzo, hai una reputazione di te stesso veramente troppo elevata se non riesci nemmeno a fare un passo indietro, una volta tanto.
Però in fondo bravo, continua così, l'autostima è importantissima nella vita.