SERIE A - 17^ giornata - benvenuto Francesco !!

[Gangrel]

ragazzi la gaussiana,state calmi,tutto si equilibria alla fine,stamo nel 2015 e che cazz

[Reri]

Non sono in grado di capirlo, lasciate perdere.

[Kivan]

Non sono in grado di capirlo, lasciate perdere.

No tranquillo.
Lascio perdere io.

[frittole]

Ma perchè dovete fare gli acidi del cazzo
Detto che mi sembra chiaro non sia gol, sono contento che l'abbia dato

Considerato che ero su di un treno a vapore e non ho visto niente tranne la foto di Ethan, ma non avevano messo i sensori alle porte?

[Netherlander]

gente Juventina che grida al furto

[Kivan]

gente Juventina che grida al furto

È quella la cosa peggiore
Lo prendono come il loro momento di rivalsa nelle loro insipide (straeufemismo) esistenze.
Poracci

[Tapiro Perfetto]

Era gol.
Ma, in ogni caso, si tratta di un episodio "dubbio": sfido qualcuno (compreso l'arbitro di porta) a riuscire a vedere perfettamente, in diretta, se sia dentro e fuori.
Cavolo, ci sono ancora dubbi dopo aver visto 10 replay e 10 fermo immagine

[Tapiro Perfetto]

gente Juventina che grida al furto

gente jufurtina che grida al vento

[Gangrel]

È quella la cosa peggiore
Lo prendono come il loro momento di rivalsa nelle loro insipide (straeufemismo) esistenze.
Poracci

ma quand è che ti brasano l'account?

[Sbonk]

Era gol.
Ma, in ogni caso, si tratta di un episodio "dubbio": sfido qualcuno (compreso l'arbitro di porta) a riuscire a vedere perfettamente, in diretta, se sia dentro e fuori.
Cavolo, ci sono ancora dubbi dopo aver visto 10 replay e 10 fermo immagine

Ma goal una fava fatto vedere ora su sky con la grafica, non era entrata tutta, poi qualsiasi cosa vada contro la Juve è buona e giusta, però sticazzi se non siete obiettivi

[Hellvis 2012]

ma quand è che ti brasano l'account?

A proposito, quello di pollo non torna più?

[MrVermont]

Ma goal una fava fatto vedere ora su sky con la grafica, non era entrata tutta, poi qualsiasi cosa vada contro la Juve è buona e giusta, però sticazzi se non siete obiettivi

Occhio che la tua esistenza ora diventa insipida ed inutile

[alberace]

[Gangrel]

A proposito, quello di pollo non torna più?

altra personcina che esagera poco poco per una partita di calcio

[Hellvis 2012]

La parte "bombata" credo che pizzichi la linea.

Ridicolo che non ci sia la tecnologia, come cazzo sarebbero supposti a vedere una cosa così?

[Kivan]

La parte "bombata" credo che pizzichi la linea.

Ridicolo che non ci sia la tecnologia, come cazzo sarebbero supposti a vedere una cosa così?

No.

[Reri]

Occhio che la tua esistenza ora diventa insipida ed inutile

Se lo conoscessi di persona lo prenderesti come complimento

[Tapiro Perfetto]

Cioè ma ancora discutete della "parte bombata" o del "mezzo millimetro che forse è sulla linea ma forse no" ??

Ripeto: l'arbitro, nel dubbio, ha deciso per il gol.
E, in questa situazione, era IMPOSSIBILE non avere il DUBBIO: cazzo ci rendiamo conto che queste situazioni (che più al limite non si può) NON PUOI RISOLVERLE SENZA TECNOLOLGIA?

Quindi, anche se fosse 1-2 millimetri sulla linea, non si può certo parlare di ERRORE ARBITRALE (cazzo vuoi imputare all'arbitro? ).

[Kivan]

ma quand è che ti brasano l'account?

Motivazione?

[firewall76]

Cioè ma ancora discutete della "parte bombata" o del "mezzo millimetro che forse è sulla linea ma forse no" ??

Ripeto: l'arbitro, nel dubbio, ha deciso per il gol.
E, in questa situazione, era IMPOSSIBILE non avere il DUBBIO: cazzo ci rendiamo conto che queste situazioni (che più al limite non si può) NON PUOI RISOLVERLE SENZA TECNOLOLGIA?

Quindi, anche se fosse 1-2 millimetri sulla linea, non si può certo parlare di ERRORE ARBITRALE (cazzo vuoi imputare all'arbitro? ).

restuisci l'account a simonsky, chiunque tu sia

[Reri]

Cioè ma ancora discutete della "parte bombata" o del "mezzo millimetro che forse è sulla linea ma forse no" ??

Ripeto: l'arbitro, nel dubbio, ha deciso per il gol.
E, in questa situazione, era IMPOSSIBILE non avere il DUBBIO: cazzo ci rendiamo conto che queste situazioni (che più al limite non si può) NON PUOI RISOLVERLE SENZA TECNOLOLGIA?

Quindi, anche se fosse 1-2 millimetri sulla linea, non si può certo parlare di ERRORE ARBITRALE (cazzo vuoi imputare all'arbitro? ).

Tutto giusto, manca la parte finale: "a meno che non vada a favore della Juve".
Ipocriti di merda.

[Sbonk]

Occhio che la tua esistenza ora diventa insipida ed inutile

Ah ma la mia lo è gia! Però almeno ci vedo e sono apposto così (cit.)

[Kaiman76]

Il palo è più largo della riga. Ma che state dicendo? Ridicoli

se ci fosse stata la goal line technology avrebbe segnalato goal? ridicolo

[10rogue]

EeEeeEeeEEe... ma nel dubioooooo. Che gli costava non fischiare? (cit.)

[Kivan]

se ci fosse stata la goal line technology avrebbe segnalato goal? ridicolo

Certo che si. Dato che si basa sulla linea a terra e non sul palo, che, come confermato da foto e da sky, ha una superficie maggiore.
Ritenta.