vitor, vado a buttarmi dal palazzo. se muoio è colpa tua perchè lo sapevi che poteva succedere e non hai fatto nulla
vitor, vado a buttarmi dal palazzo. se muoio è colpa tua perchè lo sapevi che poteva succedere e non hai fatto nulla
Uno in meno da mantenere, le nostre casse pubbliche ne beneficeranno
Praticamente vorresti che l'Italia diventasse un ricettacolo del disagio (come se non bastassero tutti i problemi che già abbiamo)? non riusciamo manco a fare la manutenzione delle strade e dovremmo andare a recuperare in mezzo al mare tutte le carrette che partono? e questo senza considerare tutti i loschi traffici che in questo modo favoriremmo. Speriamo che nessuno dia retta ai soliti buonisti pseudosinistroidi, altroché.
P.S.
Ma poi, perché dici "far morire gente"? da come la metti, pare sia una "colpa" esclusivamente italiana.
Tu hai chiesto a quanto è data una ripresa di mare nostrum, il resto è una tua libera interpretazione
E appunto perché è una questione non solo italiana, le buche nelle stradeee-eh non c'entrano niente.
Ultima modifica di Vitor; 12-02-15 alle 08:57:24
M'immagino i ras del racket dei disgraziati, tra una Camel senza filtro e un tubo di Pringles Original(si, sempre le Pringles ): uei, Ahmed, io scommetto venti che altri tre/quattrocento morti e i babbei ripartono in tromba!
Tu come la vedi?
Io vedo i tuoi venti e rilancio di altri venti!
E scommetto altri trenta che istituiranno una delle loro ca**ate, del tipo "la giornata del mai più"* o qualche troiata del genere!
(risate di sottofondo tipo puntata dei Jefferson)
Pringles a parte, è cosi' all'89%
*non è che quella esiste già?
conosco i miei polli
C'entra perché qualcuno vorrebbe che l'Italia si facesse carico di accogliere un intero continente da sola. Non ce lo possiamo permettere (ed anche se lo facessimo, lo faremmo a cazzo di cane), mi pare innegabile.E appunto perché è una questione non solo italiana, le buche nelle stradeee-eh non c'entrano niente.
mi sa che ti sfuggono i dati sulle richieste di asilo.
a te sfuggono queste pratiche, mi sa
http://www.repubblica.it/esteri/2014...ieri-96098555/
http://www.repubblica.it/esteri/2014...alia-94256009/
toh
L'Italia in molti casi intenzionalmente non prende dati personali e impronte digitali dei rifugiati per permettere loro di chiedere asilo in un altro Paese", ha detto Herrmann all'agenzia tedesca Dpa. E ancora: "E' piuttosto sfacciato che il ministro dell'Interno Angelino Alfano da una parte lamenti l'alto peso derivante dall'arrivo dei rifugiati attraverso il Mediterraneo, mentre dall'altra non si curi di rispettare le disposizioni europee in materia d'asilo".
appunto
qualcuno vorrebbe che l'Italia si facesse carico di accogliere un intero continente da sola (cit.)
E' quello che è successo finora. Chi è che ha fatto da aspirapolvere? Non sono rimasti tutti ma siamo stati noi ad accoglierli, in prima istanza (anzi... a raccoglierli )
Con "accoglienza" intendo andare a raccattare 'sti poveracci su e giù per il mar mediterraneo e dargli i primi aiuti, ripeto. Forse mi ero spiegato male.
Vabbè, che c'entra... le alte percentuali di immigrati in certe nazioni hanno evidenti origini e motivazioni storiche, non hanno a che fare con l'incredibile esodo via mare degli ultimi anni.basta andarsi a vedere un po' di dati sul numero di immigrati (e % rispetto a popolazione) nei vari paesi d'Europa.
Ah giusto, dimenticavo che l'Italia è l'unico paese che si affaccia sul Mediterraneo. Inoltre, immagino che gli altri Paesi siano impossibilitati a mettere a disposizione le loro navi ed i loro uomini.
Ovvio che è l'unico paese che si affaccia sul Mediterraneo ed è altrettanto ovvio che è nostro diritto di nascita reclamare tutti i territori bagnati da cotale mare
dimentichi che è il paese più vicino a zone completamente destabilizzate, da cui partono molte più persone.
ciò porta a molti più incidenti e quindi a molte più vittime.
si parla di un altro ordine di grandezza.
indicami un utente che pensa non sia necessario un impegno maggiore.
Se si chiamano "acque internazionali" un motivo ci sarà. Il nostro Paese è mediamente più vicino alle zone di partenza (senza contare che ormai sanno che fino a tre giorni fa andavamo a raccogliere gente per tutto il Mediterraneo, quindi tutti puntano qui), ciò non vuol dire che si debba intervenire a tappeto ovunque.
Beh, questo l'hai detto tu:indicami un utente che pensa non sia necessario un impegno maggiore.
chissà perchè non se ne occupano i finlandesi, gli irlandesi...
la risposta è: anche se sono lontani potrebbero contribuire, se volessero. Ma non lo fanno, e sinceramente non voglio che sia il nostro Paese a dover gestire una simile emergenza da solo. Chiamami pure legaiolo eh, non me ne frega
c'è bisogno che ti spieghi perchè il problema via mare sia per la gran parte italiano?
Spoiler:
Spoiler:
a meno che tu non sostenga che il marocco sia uguale a tunisia e libia...
fonte: http://frontex.europa.eu/assets/Publ..._to_decide.pdf
... e io sarei contrario.Beh, questo l'hai detto tu:
chissà perchè non se ne occupano i finlandesi, gli irlandesi...
la risposta è: anche se sono lontani potrebbero contribuire, se volessero. Ma non lo fanno, e sinceramente non voglio che sia il nostro Paese a dover gestire una simile emergenza da solo. Chiamami pure legaiolo eh, non me ne frega
certo
finlandesi ed irlandesi li ho citati per sottolineare il carattere geografico del problema, ovviamente.
Senza sperticarsi con grafici ed altro, il problema e' per lo piu' italiano "via mare" perche' se si dirigono verso la grecia gli sparano, verso la turchia gli sparano, verso la Spagna li obbligano ad andare da qualche altra parte,verso Malta non gli sparano ma gli indicano con il dito dove devono andare, verso l'ITALIA.
Per quanto riguarda Mare Nostrum vi posso dire che Ufficialmente e' terminata con tanto di comunicato e promulgazione su Foglio Ordine Marina firmato da Yamamoto De GIORGI.
gli sparano come in australia o in questo caso ci sono fonti?
tue, magari.
quel che è evidente è che lampedusa è in una posizione strategica.
non vedo perchè negarlo.
In Australia non gli hanno mai sparato ma solamente bloccati e costretti a fare marcia indietro, per il resto libero di crederci, certe notizie non vengono riportate dai media o citate fonti, proprio perche' sono cose che potrebbero dare fastidio o essere destabilizzanti,per inciso sparare non significa colpirle, ma sono colpi di avvertimento a 5-600 mt di distanza a proravia dell'imbarcazione.
In Afghanistan ogni giorno qualcuno dell'ISAF veniva fatto fuori, ma le notizie non venivano certo passate ai giornali, perche' non erano rilevanti, ogni tanto se ne uscivano con un attentato qui o li, ma la verita' e' che ogni benedetto giorno veniva fatto fuori qualcuno.
l'australia l'ho citata proprio perchè veniva erroneamente usata come esempio in cui sparano sui barconi!!1!1
sulla censura di certe notizie non vedo perchè non crederti.
quel che è certo è che nessun governo italiano imporrà mai la linea dell'omissione di soccorso.
a parole è troppo semplice.
Assolutamente, ma questo perche' oramai sanno che se vengono da noi verranno soccorsi e portati a terra e non rimbalzati come fanno gli altri.