Sono supportate dal quello che tu VEDI nelle tue 2000 partite, non c'e' niente di concreto.
Quello che scrivi e' solo un concentrato di vittimismo e complottismo. Il sistema ti piazza insieme a gente del tuo livello: se secondo te i tuoi compagni fanno schifo significa che fai schifo pure tu.
Non ne posso piu' di leggere questi piagnistei da bambini dell'asilo. Se perdi cerca di migliorare, se ti limiti a dare la colpa agli altri non imparerai mai niente e farai schifo sempre allo stesso modo.
Allora non hai capito niente, lo stesso ragionamento vale anche quando vinco, perchè sono vittorie toppo facili, quindi sono io nella squadra buona mentre ho i nabbi contro. Avresti ragione tu e sarei vittimista se le perdessi tutte. Ci avevo già provato a farti capire tempo fa che l'unica spiegazione possibile a questa nostra differenza di vedute ed opinioni, può essere solo che il matchmaking cambia comportamento a seconda del rank.Sono supportate dal quello che tu VEDI nelle tue 2000 partite, non c'e' niente di concreto.
Quello che scrivi e' solo un concentrato di vittimismo e complottismo. Il sistema ti piazza insieme a gente del tuo livello: se secondo te i tuoi compagni fanno schifo significa che fai schifo pure tu.
Non ne posso piu' di leggere questi piagnistei da bambini dell'asilo. Se perdi cerca di migliorare, se ti limiti a dare la colpa agli altri non imparerai mai niente e farai schifo sempre allo stesso modo.
Io mi fido di ciò che dici, e sono surissimo di quello che dico io, per cui l'unica verità possibile è che intorno a 1000 MMR funziona come dico io e intorno ai tuoi MMR funziona come dici tu. Non credi?
>1000 mmr
>forte
Pick one
Quello che tu non capisci e' che non puoi giudicare un giocatore in base a UNA partita vista da te che sei impegnato a giocare a tua volta. Ti e' mai capitato di fare un game in cui hai giocato molto peggio del tuo solito per una qualunque serie di ragioni?Allora non hai capito niente, lo stesso ragionamento vale anche quando vinco, perchè sono vittorie toppo facili, quindi sono io nella squadra buona mentre ho i nabbi contro. Avresti ragione tu e sarei vittimista se le perdessi tutte. Ci avevo già provato a farti capire tempo fa che l'unica spiegazione possibile a questa nostra differenza di vedute ed opinioni, può essere solo che il matchmaking cambia comportamento a seconda del rank.
Io mi fido di ciò che dici, e sono surissimo di quello che dico io, per cui l'unica verità possibile è che intorno a 1000 MMR funziona come dico io e intorno ai tuoi MMR funziona come dici tu. Non credi?
ma certo, ancora metti in dubbio la mia esperienza?!?!?
Non intervengo attivamente solo perchè argomentare è evidentemente inutile, quindi prenderei il ban diretto.![]()
vi ricordo solo che oltre che giocare con 1000MMR gioco anche da solo. Quindi le mie considerazioni e deduzioni sono tutte riferite a questo tipo di partite.
Poi che siano ranked o normal, non mi pare ci sia differenza.
certo, ripeto a chiunque abbia un minimo di esperienza è capitato ciò.
Ma questo torna a supporto della mia teoria, quando sono nella coda vincente per assurdo posso feedare o fare i cazzi miei per la mappa, che tanto la vinco lo stesso, grazie a dei buoni compagni e a degli avversari noobs. Così è .
Sostanzialmente sta continuando a dire che:
- se vince, è perchè ha compagni forti e avversari deboli. Lui allora può anche giocare di merda.
- se perde, è perchè ha compagni deboli e avversari forti. Lui allora può giocare anche alla Dendi ma perderà.
In sintesi, il contributo di End a un qualsiasi suo game è completamente nullo, in qualsiasi caso.
Inoltre, continua a non notare che questo suo ragionamento conferma quanto lui sia esattamente nella lega che gli appartiene, in quanto non è abbastanza forte da far vincere la sua squadra con una buona prestazione, e non è abbastanza debole da farla perdere feedando da solo. C.v.d.
Scherzaci pure ma è la triste verità, ho fatto davvero dei game alla dendi con oltre 30 kill (anche se rari), ed infatti è capitato di perderli indovina per colpa di chi?Sostanzialmente sta continuando a dire che:
- se vince, è perchè ha compagni forti e avversari deboli. Lui allora può anche giocare di merda.
- se perde, è perchè ha compagni deboli e avversari forti. Lui allora può giocare anche alla Dendi ma perderà.
In sintesi, il contributo di End a un qualsiasi suo game è completamente nullo, in qualsiasi caso.
Inoltre, continua a non notare che questo suo ragionamento conferma quanto lui sia esattamente nella lega che gli appartiene, in quanto non è abbastanza forte da far vincere la sua squadra con una buona prestazione, e non è abbastanza debole da farla perdere feedando da solo. C.v.d.
giocate due partite su due vinte come clock e phantom assassin.
team di gente bravissima e tutti gg commend wp lalalà.
murphy dice che le prossime 20 partite saranno un bagno di sangue e feci.![]()
io invece dico che puoi trovarne anche altre 5 di seguito di partite così, ma sappi che poi sarà inevitabile l'umiliazione ed il bagno di sangue, è una regola non scritta.
Quindi tu end sei un niubbo feeder incapace e irrecuperabile?certo, ripeto a chiunque abbia un minimo di esperienza è capitato ciò.
Ma questo torna a supporto della mia teoria, quando sono nella coda vincente per assurdo posso feedare o fare i cazzi miei per la mappa, che tanto la vinco lo stesso, grazie a dei buoni compagni e a degli avversari noobs. Così è .
come sai bene ci sono dei casi in cui si può sbagliere ed agli occhi dei compagni puoi sembrare un niubbo feeder.
(per favore smetti di trattarmi come uno che non ha esperienza)
purtoppo non è un giudizio, ma un dato di fatto se hanno giocato di merda !
quando capita a me accetto ed incasso eventuali critiche o offese, proprio perchè so che sono meritate.
una partita non basta per dare un giudizio simile (salvo casi disperati).
Ecco un simpatico anedoto:
Quando giocavo assiduamente però capitava di ribeccare le stesse persone, me ne ricordo uno in particolare, nick name: natural born seller, se te lo vedevi apparire nel tuo team potevi direttamente chiudere il gioco già prima del draft, tanto era persa comunque ! Allucinante !
Se ce lo avevi contro invece era vittoria sicura grazie al feeding assicurato.
Una volta però mi ha stupityo perchè inserito in un buon team con un carry facile da usare fece uan belal figura, pur sapendo che era un nabbo patentato e perdente (aveva meno di 500 mmr se non erro, ad oggi sarà intorno allo zero credo).
perchè non credo nelle troppe coincidenze, saprai bene che se muori 3-4 volte nello stesso modo ci può anche stare, ma se continui sei un bastardo o un noob !
e qua chiudo il mio discorso, perchè ho il sospetto di diventare noioso a ripetere i soliti concetti.