Occhiolino 2: La Vendetta
Occhiolino 2: La Vendetta
è stato bravo anche a spendere 200M di sterline per il mercato, io francamente non avrei avuto abbastanza fantasia
Si ma non tutti sono capaci a rinunciare a quei giocatori (considerando quanto sono stati pagati)....se poi perdi le partite, lasciando fuori certi elementi, rischi di perdere pure la faccia.
Capisco gli altri due, ma come si fa a lasciare fuori di maria? STava giocando così male?
Beh alla fine solo nelle ultime due ha giocato meno di un tempo (ed in entrambi i casi ha dato via un assist).
Si
A me fanno abbastanza ridere le critiche ai milioni spesi sul mercato dalle inglesi (con conseguenti acquisti ipervalutati) quando è la STESSA cosa che facevano le italiane 15-20 anni fa e non mi pare che quando si vincevano le Champions, gli scudetti e le coppe UEFA si dicesse "ehh ma per noi è facilissimo, spendiamo più di tutti!"
il problema è che le inglesi la cepsion non la vincono
meglio che non vai a vedere la rosa del porto però..
Ma poi manco fosse un demerito far vincere gli squadroni, come quando criticano Phil Jackson perché ha vinto con Jordan/Pippen e Shaq/Kobe
Hai ragione, quello è stato il suo capolavoro assoluto, anche se fu una champions molto strana quella. Ma in ogni caso lui c'era ed ha approfittato alla grande dell'occasione
@vitor
Nessun demerito ci mancherebbe. Ma x fare un esempio che sicuramente capisci:
È più facile vincere con kobe o MJ o con Billups e Prince?
Ultima modifica di MrVermont; 07-04-15 alle 20:50:24
Per me è sempre difficile vincere, ed è ovvio che sia più facile se hai grandi campioni. Ma non è detto che se hai grandi campioni vinci, ed è ancora più difficile vincere DI NUOVO, PIU' VOLTE e in posti DIVERSI.
Intanto Oblak...
Minchia dove l'ha presa
Parte col tempo giusto però resta una parata difficile
Cioè non ho capito perchè per l'Italia si può dire che Roma e Napoli hanno deluso nella corsa scudetto mentre in Premier è solo merito del Chelsea quando il divario economico fra le squadre è molto più ridotto. MU e City dovevano fare molto meglio, quanti punti ha perso il City in casa di squadrette?
Stai dicendo che Larry Brown>Phil Jackson? No, perchè non ci stoHai ragione, quello è stato il suo capolavoro assoluto, anche se fu una champions molto strana quella. Ma in ogni caso lui c'era ed ha approfittato alla grande dell'occasione
@vitor
Nessun demerito ci mancherebbe. Ma x fare un esempio che sicuramente capisci:
È più facile vincere con kobe o MJ o con Billups e Prince?
Comunque io la vedo così: se uno vince una volta può anche essere culo, difensivismo, vulcani islandesi etcetc, ma se uno vince 4,5,6,7 volte qualche dubbio che possa essere bravo mi viene.
Ma ovvio che i vari united, city, liverpool e arsenal han deluso (oddio, non che qualcuno si aspettasse l'arsenal ), ma da qui a dire che sia facile vincere la premier ce ne passa. No perchè altrimenti il campionato italiano è facilissimissimissimoCioè non ho capito perchè per l'Italia si può dire che Roma e Napoli hanno deluso nella corsa scudetto mentre in Premier è solo merito del Chelsea quando il divario economico fra le squadre è molto più ridotto. MU e City dovevano fare molto meglio, quanti punti ha perso il City in casa di squadrette?
Larry Brown>Dio
No, Coach Zen ha vinto talmente tanto che non si può certo mettere in discussione
Però francamente penso che con quella Detroit Phil Jackson non avrebbe vinto un cazzo. Larry Brown ci ha vinto un titolo e l'anno seguente lo ha perso a San Antonio in gara 7.
Quello che voglio dire è che avere Jordan/Pippen - Kobe/Shaq - Kobe/Gasol aiuta non poco a riempirsi le mani di anelli
Per dire nei 2 anni di vacanza di MJ Jackson non ha vinto una mazza
in Francia l'Auxerre che gioca in ligue 2 arriva in finale di coppa
Ma assolutamente non è facile, però non è più la Premier di un tempo quando c'erano tre inglesi in semfinale di Champions ecco. Il livello si è molto abbassato.