Gyppi ha scritto ven, 09 giugno 2006 alle 20:45
si vede che mi sono spiegato male io, o forse non si conosce il significato della parola monopolio:
"Il monopolio è una forma di mercato dove un unico venditore offre un prodotto o un servizio per il quale non esistono sostituti stretti" su linux e macos, opengl è un monopolio, non vi sono altre scelte. su windows invece, non lo è nè opengl nè directx, dato che entrambi possono essere usati e sono entrambi supportati in windows e dalle schede video, e sono entrambi gratuiti. il monopolio avviene quando il prodotto è unico, non quando i clienti scelgono un prodotto invece che un altro, sua alternativa. se fosse così, allora se domani tutti comprassero scarpe Nike, e nessuno le Adidas o le Reebook, diremmo che c'è un monopolio? no, perchè sono gli utenti a scegliere; nel caso dei video giochi, sono le società produttrici di video game a scegliere, e scelcono ciò che gli conviene non ciò che è firmato MS perchè è MS...
parlando dell'open source che vi sembra una cosa tanto bella, perchè a voi viene tutto gratis, se il futuro sarà solo open source sarà veramente tremendo, non sò se vi rendete conto che chi crea software non lo fà perchè gli escono soldi dalle tasche (bill gates non crea software, sono i suoi 10.000 dipendenti che lo fanno) ma perchè è un lavoro col quale si vive, si mangia. Mettiamo che un domani sia tutto open source, nessuno spende per comprare software, nessuno guadagna, secondo voi è un bene? migliaia di sviluppatori di centinaia di software house tutti a casa senza un lavoro e senza altro da fare, è bello secondo voi? il tasso di disoccupazione salirebbe di un pochino. tutti questi sviluppatori che hanno dedicato la vita a programmare, ora che dovrebbero fare? passare altri 5 anni all'università per prendere il diploma di qualche altra specializzazione e cercare un nuovo lavoro? va bene per chi è all'inizio, 30-40 anni, ma chi è sui 50-60?
pensiamo anche agli altri, io sviluppo software gratuito, che pubblico sul mio sito da quando ho iniziato a programmare, ma questo lo faccio perchè la mia fonte di guadagno, ovvero i soldi con cui compro il cibo che mi fa vivere, non me lo dà lo sviluppo di questi software, come a tutte le altre persone che sviluppano software gratuito o open source, ma guadagno facendo altro.
@covin: il tuo discorso no ha senso, le directx non sono imposte ma scelte, windows non è imposto, se vuoi un pc linux, ti compi il pc e ci installi linux, nessuno ti fermerà, stessa cosa per Mac, se
vhttp://www.***************.it/forum/forum/index.p hp?t=post&reply_to=6482116"e =true&rid=19407uoi un mac lo compri e bon. L'open source è bene, si, è vero, ma sin quando non diventa un monopolio, ovvero l'unica scelta, come è ora va benissimo. stessa cosa dico del contrario, se un domani non ci fosse più la possibilità di creare software gratuiti o open source sarebbe ugualmente un monopolio dei software a pagamento che non deve verificarsi.
@Rei Ayanami: quando MS non era la MS di oggi, aveva fatto un sistema operativo migliore degli altri, MS-DOS (ancora ricordo i computer della Texas Instruments, dovevi programmare i programmi in codice macchina "ADD A,B;"), per semplicità, comodità e molte altre caratteristiche. col tempo tutte le società decisero di utilizzare il sistema di MS perchè erano i migliori, i più semplici, in altre parole i più user-friendly, secondo te Bill Gates, all'università, è andato dai capoccia della IBM è li ha obbligati ad usare il suo os?
non credo, anche perchè non era ancora abbastanza ricco da poter comandare qualcuno. da lì in poi ha creato os sempre più grandi e potenti sino ad arrivare all'attuale XP e al futuro Vista (ormai solo ideati da lui e programmati dai suoi dipendenti). ora, perchè questo discorso? perchè il dirmi che la MS ha FATTO, di sua volontà, un monopolio è che Windows è una suola di scarpe è una cosa veramente fuori dal mondo. la maggior parte degli utenti dei pc non sono esperti d'informatica e già sentirsi parlare di kernel o di "linea di comando" vanno in panico, alcuni anche solo con "aggiorna i driver", chi lo spiega a circa 400/450 (su circa 700) milioni di utenti Windows come si compila un kernel per linux e/o i driver per lo stesso?
forse questo discorso non è servito a nulla, anzi, credo che sia così, ma dovevo farlo. io non sono contro Linux, l'open source o i software gratis, non userei/farei nulla di ciò se fosse così, ma sono contro le discriminazioni.
e con questo, dato che ho chiarito la mia posizione, se vogliamo parlare di cose riguardanti il gioco e la tecnologia che lo muove ok, sennò siamo off-topic e non ho intenzione di continuare con questi discorsi rischiando di far chiudere questo topic.