Ma è così cagacazzo il software della Asus? Si impianta ogni due per tre![]()
Ma è così cagacazzo il software della Asus? Si impianta ogni due per tre![]()
...che lo tieni a fare?![]()
Sembra homeworld in prima e terza persona![]()
Testato un po' con unigine ed un paio di giochi, qualcosa non quadra, ho meno fps (o uguali) di prima
Ho già "sparcheggiato" i core ma non è cambiato niente![]()
ti hanno solato
Ese
No dai, ad esempio, DiRT Rally andava a 60 fps ora va a 25
Ma che cazz![]()
buona zio![]()
rma![]()
l'alimentatore ce la fa?
forse è roba di driver
Mbof, ho fatto autotuning della scheda madre e tutto quel che c'è da fare, su DiRT Rally ho riprovato ma con la qualità degli shader al minimo (perchè mi pare sian baggati ma ora non ricordo come li tenevo prima) e va a 120 fps ma non ho guardato il carico della cpu.
Ho rifatto il test con Unigine, nulla è cambiato, stesse prestazioni di prima e la cpu non va mai oltre il 20% di utilizzo
Qui sotto risultati vecchi e nuovi
Spoiler:
Ho messo anche i profili dei consumi su "performance" e sarcazzi vari, mbof.
Non vedo il problema: è la VGA il collo di bottiglia, almeno in quei test.
ninjato![]()
Stasera se riesco ti faccio un test sulla mia configurazione, molto simile (4690k invece del 4790k, z97-pro e 290 sapphire), così puoi fare confronto.Mbof, ho fatto autotuning della scheda madre e tutto quel che c'è da fare, su DiRT Rally ho riprovato ma con la qualità degli shader al minimo (perchè mi pare sian baggati ma ora non ricordo come li tenevo prima) e va a 120 fps ma non ho guardato il carico della cpu.
Ho rifatto il test con Unigine, nulla è cambiato, stesse prestazioni di prima e la cpu non va mai oltre il 20% di utilizzo
...
Le asus sono sfigate, ma prima di pensare al guasto, vediamo se ci sono altre cose da controllare.
Su che slot hai messo la gpu?
Controlla che sia alimentata correttamente la gpu. Credo che se fosse attaccata male non andrebbe proprio. 650w dovrebbero andare anche se la 290 ha consumi parecchio alti, ma se ti andava sul pc prima non credo sia il problema.
Ultima modifica di MIK0; 10-06-15 alle 15:02:03
Questo è un comparativo...
![]()
Cioè son passato da avere un collo di bottiglia sulla CPU ad averne uno sulla GPU e non è cambiato niente a livello di prestazioni?
No, troppo uguali i risultati
EDIT:
Messa sul PCIE_1 (1 inteso come slot 1) come indicato dal libretto di istruzioni della mobo per configurazioni a singola scheda, è alimentata correttamente, faccio triplici controlli su ste robeStasera se riesco ti faccio un test sulla mia configurazione, molto simile (4690k invece del 4790k, z97-pro e 290 sapphire), così puoi fare confronto.
Le asus sono sfigate, ma prima di pensare al guasto, vediamo se ci sono altre cose da controllare.
Su che slot hai messo la gpu?
Controlla che sia alimentata correttamente la gpu. Credo che se fosse attaccata male non andrebbe proprio. 650w dovrebbero andare anche se la 290 ha consumi parecchio alti, ma se ti andava sul pc prima non credo sia il problema.![]()
Ultima modifica di ZioYuri78; 10-06-15 alle 15:08:10
Inutile, i risultati in quel test mi paiono in linea con quelli medi:
http://www.techpowerup.com/forums/th...scores.198888/
Perchè se metti una GPU superiore li vedresti alzare, oppure se fai OC. E' l'unica spiegazione plausibile.
CPU Frequenza GPU Clocks Score User
i7-4790 4.0GHz R9 290 1040/1350 1359 stefanels
mmm... questo il mio
in effetti, tenuto conto del mio processore, i tuoi sono un pò bassini
ma non ne sono così convinto, perchè forse su quel test nVidia va meglio, anche a vedere su quel link che ti ho fatto
Hai ragione
Beh, mi aspettavo qualcosa in più sinceramente
Comunque provato ora Satellite Reign che è un po' più CPU intensive e in effetti la differenza c'è di una ventina di fps![]()