Guarda che è pieno di attività lavorative, e anche di soccorso, che si affidano regolarmente alle previsioni del tempo.Il punto è che una scienza, come la meteorologia o l'economia, che fornisce dati così poco accurati si avvicina al limite dell'irrilevanza.
Mettiamo che dal tempo dipenda, anziché l'incazzatura perché avevano detto che doveva esserci il sole e invece piove, e non sono potuto andare al mare, un pericolo di vita: uscirei di casa solo per necessità, basandomi su dati così fallaci.
Entro le 48 ore è molto difficile che sbaglino.
Lo so, anche la candidata governatore del PD in Liguria esibiva bollettini che dicevano che non c'era pericolo, quando da assessore alla protezione civile non ha lanciato l'allerta e poi è morta una persona.
Il mio concetto di scienza esatta è che 2+2 fa 4, come diceva uno sopra. Se 2+2 fa quasi sempre 4 ma alle volte anche 5 o 6, non mi convince molto.
Nella vita gli ambiti dove puoi utilizzare scienze esatte sono molto pochi. Diversamente, puoi trovare scienze che hanno un sufficiente grado di approssimazione e lavorare con esse consapevolmente.
Allora spiegami perchè accade questo:
http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGI...e/982308.shtml
Talmente irrilevante che l'economia ti poteva spiegare con 50 anni di anticipo perchè la pianificazione economica del socialismo sarebbe fallita e avrebbe causato inefficienze talmente grandi da garantire livelli di consumo procapite bassissimi.Il punto è che una scienza, come la meteorologia o l'economia, che fornisce dati così poco accurati si avvicina al limite dell'irrilevanza.
Mettiamo che dal tempo dipenda, anziché l'incazzatura perché avevano detto che doveva esserci il sole e invece piove, e non sono potuto andare al mare, un pericolo di vita: uscirei di casa solo per necessità, basandomi su dati così fallaci.
Poi ad esempio qualcuno ha citato la FED: negli interventi della FED post crisi tutte le facilities aperte per far riprendere il funzionamento di mercati bloccati hanno funzionato egregiamente, allineando correttamente gli incentivi si è ottenuto esattamente il risultato voluto.
In sistemi relativamente poco complessi (il singolo mercato) la capacità previsionale dell'economia sfiora la certezza.
Quindi irrilevanza mi sembra esagerato.
Gli stessi ingegneri che lavorano sulla ferrari, quando fanno un nuovo pacchetto aereodinamico possono darti intervalli di confidenza sui secondi al giro che guadagni, salvo che poi il loro software di simulazione non simulava correttamente l'effetto dell'ala nelle condizioni xyz e si torna al pacchetto aereodinamico precedente.
Si tratta di competenze irrilevanti?
L'unica disciplina che si può permettere di avere previsioni corrette è la matematica, da lì in poi l'astrazione è sempre più incerta.
Se dovessimo seguire questo ragionamento il medico sarebbe totalmente inutile in quanto non può fare delle previsioni attendibili al 100%, avolte con una varianza che va dalla sopravvivenza alla morte.
Irrilevante, ma io preferirei ancora essere operato da un medico rispetto ad un fabbro.
Ultima modifica di Dinofly; 26-06-15 alle 14:47:37
chiama feynman.Allora spiegami perchè accade questo:
http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGI...e/982308.shtml
C'entra un cazzo.Allora spiegami perchè accade questo:
http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGI...e/982308.shtml
Un modello si basa su leggi fisiche ma è soggetto a un certo errore sia per semplificazioni in fase di costruzione, sia per insufficienza di dati di input.
Aggiungiamoci il passaggio da progetto a realtà (comportamento materiali, assemblaggio, ecc.) e il gioco è fatto.
Perché la gente commette errori?Allora spiegami perchè accade questo:
http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGI...e/982308.shtml
Ultima modifica di MrVermont; 26-06-15 alle 19:58:04
questo può accadere per mille ragioni diverse, immagino. Materiali consumati per il troppo uso, componenti difettose o montate male, boh. Comunque se i materiali non fossero stati consumati, se i componenti fossero stati perfettamente funzionanti e montati bene come il progetto degli ingegneri vuole che sia, non sarebbe esploso. In economia non funziona così, altrimenti tutte le manovre economiche di governi e banche avrebbero il fine che si prepongono e non esisterebbero recessioni e crisi.Allora spiegami perchè accade questo:
http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGI...e/982308.shtml
Questo non accade per mille ragioni diverse.
Detto ciò puoi scegliere di vivere in paese senza banche centrali, non funzionano bene come quelli con la banca centrale.
Noi letterati siamo disoccupati, precari o insegnanti. Non vedo tutta questa importanza o potere di queste categorie. Ci resta solo il potere di scrivere le tracce del tema del miur. Quindi di che stiamo parlando?
La scienza è bistrattata perché la maggior parte della gente è ignorante. Ma ignora anche la parte umanistica.
Delle volte ignora anche la lingua.
Conosco ragazze che insegnano ai vostri figli che non sanno nemmeno il significato di parole come pertugio.
In realtà il problema è che nella maggioranza di questo paese manca la CULTURA in genere indipendentemente dal percorso di studi che ha fatto.
C'è ignoranza a tutti i livelli in ogni campo. Poi ognuno si specializza in dove essere meno ignorante
Voi letterati giovani ci sono un sacco di letterati che hanno quasi conosciuto di persona Croce e Gentile che sono in giro a far danni...ancoraNoi letterati siamo disoccupati, precari o insegnanti. Non vedo tutta questa importanza o potere di queste categorie. Ci resta solo il potere di scrivere le tracce del tema del miur. Quindi di che stiamo parlando?
La scienza è bistrattata perché la maggior parte della gente è ignorante. Ma ignora anche la parte umanistica.
Delle volte ignora anche la lingua.
Conosco ragazze che insegnano ai vostri figli che non sanno nemmeno il significato di parole come pertugio.
In realtà il problema è che nella maggioranza di questo paese manca la CULTURA in genere indipendentemente dal percorso di studi che ha fatto.
C'è ignoranza a tutti i livelli in ogni campo. Poi ognuno si specializza in dove essere meno ignorante
A me paiono tutti imprenditori e avvocati di imprenditori
Anche il terzo Falcon è schioppato
Comincio a capire il modo di dire sulla Rocket Science.
Ma "cultura scientifica" non vi pare un po' troppo azzardato?
Uhm in che senso?
Mi è dispiaciuto per Spacex.
Ora gli avvoltoi della ULA avranno argomentazioni per riprendersi il monopolio.
Meritava il successo anche solo per come hanno battezzato la zattera-drone