Per me alla fine ci saranno sia Pogba che Morata![]()
Per me alla fine ci saranno sia Pogba che Morata![]()
unghia incarnita alla fine?![]()
E poi passo sempre per stronzo....![]()
Termine passato, ciao ciao scudetti.
31
giusto![]()
Bella società di merda, non c'è che dire.
Tanto gli scudetti ve li inventate a caso, che ve frega dei tribunali?
30, 31, 35, non ci sono limiti!
Tra un po' inizierete ad inventarveli anche voi, dato che non ne vedrete finché i vari Berlusconi e Galliani non tirano le cuoia.
Galliani ha già iniziato da un po' parlando di scudetto biennale, ma lui ha la scusa di essere vecchio e rincoglionito.
Ma gli rispondi anche?
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Ma manco il biennale gli basta. Forse se lo fanno quindicinale
Cmq AA buffone di m.
Si veramente un buffone. Ma quanto la proprietà tenga alla squadra lo si era già capito dagli investimenti fatti.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Per gli investimenti possono sussistere vari punti di vista, per me potevano muoversi in altri modi e hanno toppato clamorosamente questa estate, ma qui il discorso è diverso. Agelli ha fatto una campagna mediatica sui 30 (ora 33) sul campo, sulle stelle, sul volere il maltolto indietro. E poi quando si doveva agire non solo non si è fatto nulla, ma proprio è stato fatto passare il tutto come non gli importasse proprio, manco un comunicato paraculo dove, pur ribadendo la volonta di far rivedere la faccenda per sgombrare la nostra storia da questa ingiustizia subita, si accampasse una qualche scusa per non intraprendere il percorso della revisione (sentenze che non davano garanzie, periodo storico, le cavallette). Invece niente, nisba, niet. È questo che mi mi fa incazzare maggiormente. E vorrei tanto che la prossima volta che un tesserato juve si metterà a sparlare sugli scudetti qualcuno lo freddasse in molo modo in diretta, una cosa tipo "ma se per voi sono 33 perché non avete fatto nulla a
pero' se consideriamo i primi 30 secondi di partita di ogni primo tempo dal 1934 al 1957 ed il periodo da 24esimo minuto al 29evesimo dal 1972 al 1977 il milan sarebbe primo in classifica![]()
Perché? Alla luce della sentenza di Moggi la Juve poteva davvero. sperare di avere la revisione del procedimento sportivo?
Sulla richiesta danni possono anche avere qualche possibilità data l'esclusione di responsabilità (ma imho farà la stessa fine)ed il fatto che si giochi al tar ma sul piano sportivo la sentenza e la motivazione hanno tagliato le gambe al ricorso sportivo in un tribunale sportivo.
E arrivati alle motivazioni della colpevolezza di Moggi, da un punto di vista mediatico/sportivo la Juve non avendo la certezza di vincere il ricorso può benissimo provarlo per dimostrare che non ci sta (cosa già fatta e detta più volte) e che non accetta il verdetto (idem) ma non avrebbe nessun vantaggio, quello che poteva ottenere a livello mediatico lo ha già ottenuto con questa condotta.
Inoltre, e questo imho è il motivo della decisione, corre pure il rischio di perdere il ricorso e quindi dopo che sono anni che la Juve è tornata ad essere vincente sul campo, e questi ultimi 9 anni di processi civili ne hanno affermato l'estraneitá, si potrebbe ritrovare al rigetto del ricorso con una corte che ne riafferma la colpevolezza sportiva e tutto il clamore mediatico che ne conseguirebbe
torna tevez![]()
E niente, alla fine gira che ti rigira fanno bene anche a non pretendere giustizia, lasciando che la nostra storia ed il nostro albo d'oro rimangano infangati da qui all'eternità, con un nostro scudetto cucito sulle maglie di una delle società sportive più sporche del globo.Perché? Alla luce della sentenza di Moggi la Juve poteva davvero. sperare di avere la revisione del procedimento sportivo?
Sulla richiesta danni possono anche avere qualche possibilità data l'esclusione di responsabilità (ma imho farà la stessa fine)ed il fatto che si giochi al tar ma sul piano sportivo la sentenza e la motivazione hanno tagliato le gambe al ricorso sportivo in un tribunale sportivo.
E arrivati alle motivazioni della colpevolezza di Moggi, da un punto di vista mediatico/sportivo la Juve non avendo la certezza di vincere il ricorso può benissimo provarlo per dimostrare che non ci sta (cosa già fatta e detta più volte) e che non accetta il verdetto (idem) ma non avrebbe nessun vantaggio, quello che poteva ottenere a livello mediatico lo ha già ottenuto con questa condotta.
Inoltre, e questo imho è il motivo della decisione, corre pure il rischio di perdere il ricorso e quindi dopo che sono anni che la Juve è tornata ad essere vincente sul campo, e questi ultimi 9 anni di processi civili ne hanno affermato l'estraneitá, si potrebbe ritrovare al rigetto del ricorso con una corte che ne riafferma la colpevolezza sportiva e tutto il clamore mediatico che ne conseguirebbe
Pensavo che con la difesa dell'affare Isla si fosse toccato il fondo quanto ad aziendalismo col paraocchi, ma qui si sconfina nel fanatismo più puro. Trovare dei motivi validi in una condotta nel genere è assolutamente inaccettabile, giustificare l'assoluto immobilismo della proprietà di fronte allo scempio subito è inaccettabile, pensare che ci sia un solo motivo per lasciare tutto così facendolo cadere nel dimenticatoio come stanno facendo è assolutamente inaccettabile.
A questo punto mi aspetto che almeno AA & company siano coerenti, e rimuovano il 33 da stadio, sito e merchandising vario. Tanto la figura da stronzi ipocriti l'hanno già fatta, almeno chiudiamo il cerchio.
Concordo pienamenteE niente, alla fine gira che ti rigira fanno bene anche a non pretendere giustizia, lasciando che la nostra storia ed il nostro albo d'oro rimangano infangati da qui all'eternità, con un nostro scudetto cucito sulle maglie di una delle società sportive più sporche del globo.
Pensavo che con la difesa dell'affare Isla si fosse toccato il fondo quanto ad aziendalismo col paraocchi, ma qui si sconfina nel fanatismo più puro. Trovare dei motivi validi in una condotta nel genere è assolutamente inaccettabile, giustificare l'assoluto immobilismo della proprietà di fronte allo scempio subito è inaccettabile, pensare che ci sia un solo motivo per lasciare tutto così facendolo cadere nel dimenticatoio come stanno facendo è assolutamente inaccettabile.
A questo punto mi aspetto che almeno AA & company siano coerenti, e rimuovano il 33 da stadio, sito e merchandising vario. Tanto la figura da stronzi ipocriti l'hanno già fatta, almeno chiudiamo il cerchio.![]()
Una dirigenza impeccabile come sempre.Perché? Alla luce della sentenza di Moggi la Juve poteva davvero. sperare di avere la revisione del procedimento sportivo?
Sulla richiesta danni possono anche avere qualche possibilità data l'esclusione di responsabilità (ma imho farà la stessa fine)ed il fatto che si giochi al tar ma sul piano sportivo la sentenza e la motivazione hanno tagliato le gambe al ricorso sportivo in un tribunale sportivo.
E arrivati alle motivazioni della colpevolezza di Moggi, da un punto di vista mediatico/sportivo la Juve non avendo la certezza di vincere il ricorso può benissimo provarlo per dimostrare che non ci sta (cosa già fatta e detta più volte) e che non accetta il verdetto (idem) ma non avrebbe nessun vantaggio, quello che poteva ottenere a livello mediatico lo ha già ottenuto con questa condotta.
Inoltre, e questo imho è il motivo della decisione, corre pure il rischio di perdere il ricorso e quindi dopo che sono anni che la Juve è tornata ad essere vincente sul campo, e questi ultimi 9 anni di processi civili ne hanno affermato l'estraneitá, si potrebbe ritrovare al rigetto del ricorso con una corte che ne riafferma la colpevolezza sportiva e tutto il clamore mediatico che ne conseguirebbe
Camus la tua lettura ci può anche stare, ma allora non metti il 30 (33 ora) allo stadio, non fai la pantomima per le stelle sulla maglia, non ti atteggi con le risposte "sono 33 sul campo" quando ti chiedono degli scudetti, se poi non intendi fare nulla per invertire le cose. Com gli avvocati che sei in grado di permetterti, con l'importanza che ha la tua famiglia in questo schifo di paese, anche le sentenze passate in giudicato non ti dovrebbero fermare, visto che sono delle cose allucinanti dal punto di vista giuridico, che moggi & co non hanno potuto cambiarr nonostante abbiano prodotto prove incontrovertibili.
questo è il paese dove ruby è la nipote di mubarak secondo la maggior parte del parlamento, dove le olgettine sono sante donne e la minetti era in parlamento perché fine mente e non puttanone da sbarco. E gli agnelli qui qualcosa contano ancora, quanto realisticamente era possibile che su una loro azione diretta gli ometti che devono seguire le vicende sportive avrebbero potuto fare spallucce?
Se non sono state fatte mosse probabilmente è perché ci sono altri interessi, ritenuti piu importanti della storia juventina. Dovrò arrendermi al fatto che la mia juve è finita nel 2005 con umberto, quella che seguo ora è un'altra cosa con una maglia simile...
Non probabilmente, sicuramenteCamus la tua lettura ci può anche stare, ma allora non metti il 30 (33 ora) allo stadio, non fai la pantomima per le stelle sulla maglia, non ti atteggi con le risposte "sono 33 sul campo" quando ti chiedono degli scudetti, se poi non intendi fare nulla per invertire le cose. Com gli avvocati che sei in grado di permetterti, con l'importanza che ha la tua famiglia in questo schifo di paese, anche le sentenze passate in giudicato non ti dovrebbero fermare, visto che sono delle cose allucinanti dal punto di vista giuridico, che moggi & co non hanno potuto cambiarr nonostante abbiano prodotto prove incontrovertibili.
questo è il paese dove ruby è la nipote di mubarak secondo la maggior parte del parlamento, dove le olgettine sono sante donne e la minetti era in parlamento perché fine mente e non puttanone da sbarco. E gli agnelli qui qualcosa contano ancora, quanto realisticamente era possibile che su una loro azione diretta gli ometti che devono seguire le vicende sportive avrebbero potuto fare spallucce?
Se non sono state fatte mosse probabilmente è perché ci sono altri interessi, ritenuti piu importanti della storia juventina. Dovrò arrendermi al fatto che la mia juve è finita nel 2005 con umberto, quella che seguo ora è un'altra cosa con una maglia simile...
Farsopoli è anche opera loro, un male necessario per la buona riuscita di affari multimilionari che noi poveri cristi nemmeno immaginiamo
Le cagate sul "30 sul campo" e le stelline fatte scomparire(ma rimesse subito quando lo sponsor l'ha richiesto) erano semplicemente una boutade a beneficio del popolino
Sono curioso di vedere se alla prossima assemblea degli azionisti qualcuno chiederà ad Andrea Agnelli perchè, dopo tutti i proclami fatti negli scorsi anni, al momento del dunque non è stato fatto nulla..è bastata una minaccia di tavecchio per farli desistere?![]()
Ultima modifica di freddye78; 11-10-15 alle 20:26:13
TAVECCHIO!! ci siamo fatti minacciare con successo da questo soggetto
condanna a 4 mesi di reclusione nel 1970 per falsità in titolo di credito continuato in concorso;
2 mesi e 28 giorni di reclusione nel 1994 per evasione fiscale e dell’Iva;
3 mesi di reclusione nel 1996 per omissione di versamento di ritenute previdenziali e assicurative;
3 mesi di reclusione nel 1998 per omissione o falsità in denunce obbligatorie;
3 mesi di reclusione nel 1998 per abuso d’ufficio per violazione delle norme anti-inquinamento;
più multe complessive per oltre 7.000 euro.
Il 19 novembre 2014, quando è presidente in carica della FIGC, il Comitato di Presidenza della FIGC stessa approva l'acquisto di 60.000 copie del suo libro "Ti racconto... Il Calcio", per una spesa complessiva di circa €107.000
![]()
Ultima modifica di -jolly-; 11-10-15 alle 21:58:47
il primo giornale a dare notizia delle corna di calvo a causa di agnelli, della rottura con la signora winter e dell'approdo al Barcellona di calvo è stata la stampa.Camus la tua lettura ci può anche stare, ma allora non metti il 30 (33 ora) allo stadio, non fai la pantomima per le stelle sulla maglia, non ti atteggi con le risposte "sono 33 sul campo" quando ti chiedono degli scudetti, se poi non intendi fare nulla per invertire le cose. Com gli avvocati che sei in grado di permetterti, con l'importanza che ha la tua famiglia in questo schifo di paese, anche le sentenze passate in giudicato non ti dovrebbero fermare, visto che sono delle cose allucinanti dal punto di vista giuridico, che moggi & co non hanno potuto cambiarr nonostante abbiano prodotto prove incontrovertibili.
questo è il paese dove ruby è la nipote di mubarak secondo la maggior parte del parlamento, dove le olgettine sono sante donne e la minetti era in parlamento perché fine mente e non puttanone da sbarco. E gli agnelli qui qualcosa contano ancora, quanto realisticamente era possibile che su una loro azione diretta gli ometti che devono seguire le vicende sportive avrebbero potuto fare spallucce?
Se non sono state fatte mosse probabilmente è perché ci sono altri interessi, ritenuti piu importanti della storia juventina. Dovrò arrendermi al fatto che la mia juve è finita nel 2005 con umberto, quella che seguo ora è un'altra cosa con una maglia simile...
La stampa, gds e sky tutte aree mediatiche in area agnelli non hanno mai parlato di Calciopoli in modo favorevole alla Juve, dal proscioglimento della Juve alle nuove prove emerse.
Tu citi Berlusconi, ma Berlusconi per avere quello che ha avuto ha messo sú un apparato operante 24/7 prima e dopo le sentenze, per fare quello che ha fatto Berlusconi la Juve avrebbe dovuto muoversi diversamente tempo fa.
Come dici tu, le strategie erano decise da tempo, quanto è successo dovrebbe solo far rendere conto che quello che fanno e quello che dicono molto spesso non coincidono.
gli diranno quanto ho scritto io. La sentenza di Moggi a livello sportivo ha limitato fortemente il possibile accoglimento del ricorso e le conseguenze del possibile rigetto hanno consigliato il non presentare il ricorso sportivo.Non probabilmente, sicuramente
Farsopoli è anche opera loro, un male necessario per la buona riuscita di affari multimilionari che noi poveri cristi nemmeno immaginiamo
Le cagate sul "30 sul campo" e le stelline fatte scomparire(ma rimesse subito quando lo sponsor l'ha richiesto) erano semplicemente una boutade a beneficio del popolino
Sono curioso di vedere se alla prossima assemblea degli azionisti qualcuno chiederà ad Andrea Agnelli perchè, dopo tutti i proclami fatti negli scorsi anni, al momento del dunque non è stato fatto nulla..è bastata una minaccia di tavecchio per farli desistere?
Discorso ben diverso per quello al tar, vediamo
io scrivo quello che forse è stato il loro ragionamento e voi lo prendete come un segno di approvazione, bravihE niente, alla fine gira che ti rigira fanno bene anche a non pretendere giustizia, lasciando che la nostra storia ed il nostro albo d'oro rimangano infangati da qui all'eternità, con un nostro scudetto cucito sulle maglie di una delle società sportive più sporche del globo.
Pensavo che con la difesa dell'affare Isla si fosse toccato il fondo quanto ad aziendalismo col paraocchi, ma qui si sconfina nel fanatismo più puro. Trovare dei motivi validi in una condotta nel genere è assolutamente inaccettabile, giustificare l'assoluto immobilismo della proprietà di fronte allo scempio subito è inaccettabile, pensare che ci sia un solo motivo per lasciare tutto così facendolo cadere nel dimenticatoio come stanno facendo è assolutamente inaccettabile.
A questo punto mi aspetto che almeno AA & company siano coerenti, e rimuovano il 33 da stadio, sito e merchandising vario. Tanto la figura da stronzi ipocriti l'hanno già fatta, almeno chiudiamo il cerchio.![]()