No Rudy nooooo
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
this
Ma poi anche come collocazione tecnica, con la sua capacità di aprire il campo, le sue letture. Sarebbe stato utile.
ma porca troia
il vostro pupillo Harden si legge spesso lì in mezzo
Ma che quest'anno stia andando male mi sembra palese. Lo scorso anno NO
come ha detto Lars il problema imho era l'ingaggio. troppo alto per un "vecchio". se avesse avuto 5 anni di meno era tutto un altro discorso ovviamente. almeno imho. quindi secondo me la società ha voluto rischiare non rinnovandogli il contratto (non so come funziona di preciso)... però West è un signore giocatore, questo lo ammetto. tatticamente di una categoria superiore.
Ma quale vostro pupillo Tu lo giudichi attraverso il tuo odio viscerale sempre e comunque, cosa che ti porterebbe a dire che Harden fa schifo pure se ne facesse 50 col 70% dal campo, noi si cerca solamente di riportare il tutto sul piano di un'accettabile razionalità
La scelta è stata di West che aveva una player option, però non credo che Larry Bird si sia strappato i capelli eccocome ha detto Lars il problema imho era l'ingaggio. troppo alto per un "vecchio". se avesse avuto 5 anni di meno era tutto un altro discorso ovviamente. almeno imho. quindi secondo me la società ha voluto rischiare non rinnovandogli il contratto (non so come funziona di preciso)... però West è un signore giocatore, questo lo ammetto. tatticamente di una categoria superiore.
Certo averlo al MINIMO SALARIALE come gli Spurs ci farebbe la firma qualsiasi squadra...
la razionalità l'ho portata io quando dopo un mese in cui giocava a un lato del campo si diceva "candidato mvp"Ma quale vostro pupillo Tu lo giudichi attraverso il tuo odio viscerale sempre e comunque, cosa che ti porterebbe a dire che Harden fa schifo pure se ne facesse 50 col 70% dal campo, noi si cerca solamente di riportare il tutto sul piano di un'accettabile razionalità
Si ma mica lo dicevamo solo noi, lo diceva tutto il mondo, tanto che poi è arrivato secondo Cioè, è vero che ci sono state delle volte nella storia in cui tutto il mondo ha remato contro l'unico vero portatore della verità, ma non mi pare sia questo il caso
eh bon ma io posso portare alla razionalità voi, mica il mondo
E primo per i giocatori, tra l'altro
Ma gli Spurs che subiscono 88 PPG
KD e RW sono sempre tra le prime posizioni. Mi fa ben sperare per OKC
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Beh ma il problema di OKC è storicamente nell'altra metà campo.
E ancora
C'è chi inizia a proporre Steph come Most Improved Player
E guardando le stats tutto sommato non è neanche una cosa così campata in aria
Non si vedeva un tale livello di dominio da 15 anni almeno. Irreale.
Potrebbe giocare da solo e a fine stagione avrebbe un record migliore di Miami
Cazzo fa quasi rabbia per quanto è superiore
che numeri assurdi
Direttamente dal buon Lowe:
Oh, hi there, 2015-16 Spurs: https://t.co/aec8tUVwDa
Ho letto l'articolo da cui è presa l'immagine: http://fivethirtyeight.com/features/...he-revolution/
C'è scritta roba piuttosto incredibile come ad esempio che le sue percentuali non scendono neanche quando è marcato (a meno che il difensore non gli sia praticamente addosso). Quindi un Curry che tira in faccia al difensore è più efficiente del migliore attacco di sempre della NBA
Per dare un'idea, l'offensive rating più alto mai registrato è il 115.6 dei Lakers del 1987He hits about 42 percent of the hardest quartile(ish) of his shots (specifically, the 28 percent with the closest defender less than 4 feet away),7 or about 126 points per 100 attempts. In other words, if Golden State could replace its entire offense with just the bottom quartile of Stephen Curry’s 3-point attempts — without him ever being fouled and with them never collecting an offensive rebound — they would have the best offense in NBA history by a wide margin.
bella difesa stanotte. complimenti. serataccia per PG e si perde