Perchè non è piu' topped?
Perchè non è piu' topped?
Abracadabra![]()
51 sec![]()
see it
E' in arrivo un P4 2.4 @ 3.6.
Si accettano scommesse.
bella mike!! usato? vcore? allora lo prendi sto stealth?![]()
Ora devo scegliere fra Stealth e 9800proPozz ha scritto dom, 30 novembre 2003 alle 17:14
bella mike!! usato? vcore? allora lo prendi sto stealth?![]()
.
Mi sa che il primo slitta a fine primavera.
9800liscia+ stealthla vaschetta te la fai tu, la pompa ne trovi una in giro che paghi sicuramente di meno e i tubi li compri in qualche posto grosso che li paghi uno sputo
![]()
80 eurozzi solo di radiatore, mi sa che non ce la faccio..Ho fatto il totale e sono 220 euro..Pozz ha scritto dom, 30 novembre 2003 alle 17:20
9800liscia+ stealthla vaschetta te la fai tu, la pompa ne trovi una in giro che paghi sicuramente di meno e i tubi li compri in qualche posto grosso che li paghi uno sputo
![]()
che rad ti devi prendere?playmake ne ha trovato uno molto bello tutto in rame a molto meno...
Black Ice ExtremePozz ha scritto dom, 30 novembre 2003 alle 17:53
che rad ti devi prendere?playmake ne ha trovato uno molto bello tutto in rame a molto meno...
HO HOHO OHO ... 40 secondi coming ...![]()
Il 2° posto si è fatto un po' troppo affollato..![]()
![]()
![]()
Vero vero... Io mi sposto sul primo.. BYEZZZZZZZZZMiKeLezZ ha scritto gio, 04 dicembre 2003 alle 14:34
Il 2° posto si è fatto un po' troppo affollato..![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Bello il 2.4 C
'mazza che goduta... non c'è quasi gusto, lo avvio, cambio il bus, riavvio, e alla prima botta faccio il record... non ho penato niente!!!BaRtUc ha scritto gio, 04 dicembre 2003 alle 15:34
Bello il 2.4 C
![]()
Ora è già finito il nuovo "giochino del bench"![]()
![]()
Ehi ci sono anche io!!!
Non è molto buono, vero?
![]()
In linea con le possibilità del sistema...SuperPI ama frequenze e bus elevati![]()
spremuto a dover il mio barton
ekko un bel 47s
![]()
1200 mhz di overcklok!!!!MiKeLezZ ha scritto gio, 04 dicembre 2003 alle 15:31
Vero vero... Io mi sposto sul primo.. BYEZZZZZZZZZMiKeLezZ ha scritto gio, 04 dicembre 2003 alle 14:34
Il 2° posto si è fatto un po' troppo affollato..![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Come caspero hai fatto?!
Io a mala pena alzo di 500 mhz il mio celeron
![]()
Guarda che da un 3.2 sono arrivati anche a 5 ghznasou ha scritto sab, 06 dicembre 2003 alle 12:23
1200 mhz di overcklok!!!!![]()
![]()
![]()
Come caspero hai fatto?!
Io a mala pena alzo di 500 mhz il mio celeron
![]()
![]()
comunque a 3600 ha detto che è instabilenasou ha scritto sab, 06 dicembre 2003 alle 12:23
1200 mhz di overcklok!!!!MiKeLezZ ha scritto gio, 04 dicembre 2003 alle 15:31
Vero vero... Io mi sposto sul primo.. BYEZZZZZZZZZMiKeLezZ ha scritto gio, 04 dicembre 2003 alle 14:34
Il 2° posto si è fatto un po' troppo affollato..![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Come caspero hai fatto?!
Io a mala pena alzo di 500 mhz il mio celeron
![]()
![]()
ci sono 2.4 che arrrivano pure a 3.9 se è per questo![]()
Si ma comunque io credo di avere ancora margini di overclock, eh... Almeno un 3700 dovrei farlo..Pozz ha scritto dom, 07 dicembre 2003 alle 12:13
ci sono 2.4 che arrrivano pure a 3.9 se è per questo![]()
Se hai toccato quota 3640 con il dissipatore boxed...MiKeLezZ ha scritto dom, 07 dicembre 2003 alle 13:23
Si ma comunque io credo di avere ancora margini di overclock, eh... Almeno un 3700 dovrei farlo..Pozz ha scritto dom, 07 dicembre 2003 alle 12:13
ci sono 2.4 che arrrivano pure a 3.9 se è per questo![]()
![]()
MiKeLezZ ha scritto dom, 07 dicembre 2003 alle 13:46
ghghghg![]()
![]()
![]()
![]()