ci sono fior fiore di prove che siamo andati sulla luna, ma non volete accettarle
inoltre non esiste una singola prova della teoria cospirazionista che non sia senza fondamento e confutabile subito
Kaysing è cacca
ci sono fior fiore di prove che siamo andati sulla luna, ma non volete accettarle
inoltre non esiste una singola prova della teoria cospirazionista che non sia senza fondamento e confutabile subito
Kaysing è cacca
e non sarà nemmeno più confutabile ora che il nastro è sparito
è sparito 1 nastro, ma ti pare plausibile che l'unica prova lunare sia quell'unico nastro???
ce ne sono centinaia di nastri, migliaia di foto, ci sono le rocce lunari, gli specchi lasciati sulla luna, i sismografi, e tu stai a guardare a 1 singolo nastro...
questo è essere in malafede...
si vede che non hai visto la trasmissione.......
il militare e i suoi amichetti balbettavano cercando di avvallare la tesi ufficiale, ma in mancanza di prove cercavano in tutti i modi di sminuire le evidenti contraddizioni delle immagini ufficiali.Ti ripeto che era uno spasso, con tanto di esperto di balistica chiaramente nervoso che a fine serata l'unica cosa che riuscì a balbettare fu : beh, cmq dobbiamo fidarci del pentagono!!! lol lol lol
stessa cosa della trasmissione radio con moriggi e mazzucco :
http://luogocomune.net/site/modules/...p?cid=9&lid=88
eh no! Questo no!
La maggior critica delle controprove visive è la loro poca definizione (vedi il filmato del pentagono per esempio)... perdere quel filmato, lo ribadisco, più dettagliato e originale(non copia) è una perdita gravissima
Nemo ti ripeto: c'è fior fior di prove che siamo andati sulla luna, per quanto grave la perdita di un filmato non vuol dire niente
fosse stata l'unica prova...
ma il bello è che è proprio ai filmati e alle foto che non credete! invece ora che uno è andato perso dite che lo fanno x nascondere il segreto...
Non posso rispondere direttamente a tutto altrimenti il post di risposta arriva tra 1 secolo
http://xoomer.alice.it/911_subito/matematica_911.htmalla faccia del "casi favorevoli su casi totali"...La teoria delle probabilita' usata per invalidare la relazione ufficiale sull'11 settembre[...]
Se la probabilita' che la relazione ufficiale sia vera e' cosi bassa da approssimarsi allo zero, si puo' sostenere con sicurezza che la relazione ufficiale non sia vera [...]
Tutti hanno una probabilita' che va da bassa a estremamente bassa.
a vederla così mi sa che quelli non sanno neppure che cos'è la teoria delle probabilità ed hanno sparato dei numeri a caso (stranamente tutti bassi ) per avvalorare la loro tesi
Certo... e la probabilità che tutta quella serie di eventi si verifichi? Qual'è ?? Non dev'essere molto più alta...
Originalmente inviato da meskalito:
ma cosa dici?
forse mi hai frainteso, intendevo intercettati
comunque quelle 19 persone nn erano nella lista dei passeggeri e nn compaiono neanche nelle telecamere in aeroporto
dove li hai visti?
ci sono vari filmati che si vedono fin dall'11 settembre in cui si mostrano i terroristi ripresi dalle telecamere degli aeroporti...
Filmati in cui, tendo a far notare si vede ben poco delle facce dei terroristi....davvero li avreste riconosciuti se non vi avessero detto "questi sono loro"? L'occhio tende a vedere ciò che è indotto a vedere
forse non hai ben chiaro il concetto che volevo esprimere: han detto 'na castroneria
motivo?
da dove tiri fuori i dati per dedurre che un evento abbia il tot% di probabilità di avvenire?
se io dicessi che una sprangata in testa ha il 10% di possibilità di ammazzare uno, vorrebbe dire che io me ne sono andato in giro a tirare sprangate in testa alla gente e che su 100 persone ricoverate 10 sono morte (lascia perdere il modo in cui esprimo i miei esempi, concentrati sul concetto )
però non posso dirti c'è il 75,34% di possibilità che oggi piova perchè non mi baserei su alcun dato, al massimo potrei dirti "mii, che nuvole! è possibile che piova"
Ovvio che non è possibile stabilire se un evento si può verificare o no solo in base al calcolo delle probabilità ma dire che QUESTI fatti sono accaduti tutti realmente è un po' una presunzioneforse non hai ben chiaro il concetto che volevo esprimere: han detto 'na castroneria
motivo?
da dove tiri fuori i dati per dedurre che un evento abbia il tot% di probabilità di avvenire?
se io dicessi che una sprangata in testa ha il 10% di possibilità di ammazzare uno, vorrebbe dire che io me ne sono andato in giro a tirare sprangate in testa alla gente e che su 100 persone ricoverate 10 sono morte (lascia perdere il modo in cui esprimo i miei esempi, concentrati sul concetto )
però non posso dirti c'è il 75,34% di possibilità che oggi piova perchè non mi baserei su alcun dato, al massimo potrei dirti "mii, che nuvole! è possibile che piova"
prendi una qualsiasi telecamera di sorveglianza e dimmi se la qualità visiva è superiore...
fra l'altro è un'pò troppo pretendere che dei terroristi che stanno x fare un'attentato si mettano in posa davanti alle telecamere...
nemo domanda:Ovvio che non è possibile stabilire se un evento si può verificare o no solo in base al calcolo delle probabilità ma dire che QUESTI fatti sono accaduti tutti realmente è un po' una presunzione
quantè la probabilità che in un'estrazione del lotto escano 34-5-78-90-54-11
?
bassissima
però... qualcosa deve pur uscire, ogni cinquina ha una probabilità bassissima di uscire però una cinquina dovrà pur uscire o no?
Perciò non puoi utilizzare quei filmati come prova perchè se io fossi filmato lì dentro sarei scambiato per un terrorista...
i filmati mostrano i terroristi, non sono chiari ma mostrano inequivocabilmente i loro volti
tu hai detto che non c'erano filmati...(o meskalito non ricordo)
e perchè mai?Ovvio che non è possibile stabilire se un evento si può verificare o no solo in base al calcolo delle probabilità ma dire che QUESTI fatti sono accaduti tutti realmente è un po' una presunzione
si tratta di esseri umani che si comportano come tali, e non c'è da stupirsi se accade ciò
(parlo come se fossi un alieno )
Non sono stato io a dire che non ci sono filmati... postamene uno in cui si veda inequivocabilmente la faccia di un terrorista e potrò cominciare a crederti...
Parlo dei fatti del link... le coincidenze non esistono, crederò alle coincidenze quando ne vedrò una (cit.)
no non mi crederesti... hai tutte le scappatoie che vuoi x non credermi, considerando poi che siamo nell'era della computer grafica...
il fatto che non esista una foto che mostra in maniera chiara il viso dei terroristi cosa dovrebbe provare??
fino a prova contraria è perfettamente normale che le riprese dall'aereoporto non siano chiarissime
se vuoi cercare prove del complotto devi portarti verso qualcosa di anomalo...
Generalmente tutte le cose anomale che vengono usate per dimostrare il complotto sono criticate aspramente, il fatto che tu stesso dica che posso trovare delle "scappatoie" (che in realtà sono obiezioni) rende il filmato perfettamente inutile... cosa ne dici piuttosto del fatto molti dei terroristi siano ancora vivi?no non mi crederesti... hai tutte le scappatoie che vuoi x non credermi, considerando poi che siamo nell'era della computer grafica...
il fatto che non esista una foto che mostra in maniera chiara il viso dei terroristi cosa dovrebbe provare??
fino a prova contraria è perfettamente normale che le riprese dall'aereoporto non siano chiarissime
se vuoi cercare prove del complotto devi portarti verso qualcosa di anomalo...
e scommetto che tu ne hai le prove....
sei tu che vuoi convincerci della tesi del complotto...