Ryo ha scritto lun, 19 gennaio 2004 alle 17:33
Per carita',è giusto quello ke dici,ma io volevo dire solo ke la guerra nn l'hanno persa per Stalingrado!
Prima considerazione,una volta conquistata Stalingrado,la 6 armata doveva proseguire verso Astrahan (?),quando,come si dimostro',se nn veniva in suo aiuto la quarta corazzata di Hoth,nn riusciva neanke a superare il Don.
Le truppe tedesche nn erano sufficienti neanke prima di Stalingrado!
L'operazione Blau,era tutto un piano di Hitler,con qualke correzione di Halder,ma se ben guardate,NESSUNO dei suoi obbiettivi furono raggiunti!
Mi spiace contraddirti ma la caduta di Stalingrado avrebbe avuto effetti molto più drastici che quelli di regalare ad Adolfo un cappotto di Astrakhan . Il fronte sud sarebbe andato in mille pezzi permettendo alle armate tedesche di organizzare un attacco su due fronti contro Mosca (questo era il motivo alla base dell'attacco oltre ai pozzi petroliferi della regione). Senza contare che avrebbe convinto la Turchia a scendere in guerra a fianco dell'Asse (come affermano i documenti del Foreign Office a riguardo)
Ormai era irrealizzabile una fine offensiva della guerra gia' nella fine 1942,ma solo una persona nn l'aveva capito!
Forse,ma rimaniamo sul campo delle ipotesi,usando una difesa attiva,i tedeschi avrebbero tenuto di piu' il fronte e forse,senza gli alleati occidentali,sarebbero arrivati ad un compromesso con il baffone,ma solo Dio po' sapere...
Non é un ipotesi é matematica inoltre se l'assedio di Leningrado e di Stalingrado e l'arrivo alle propaggini di Mosca da parte della Wermacht non hanno mai costretto zio Josif a chiedere un compromesso secondo te ci riusciva la difesa attiva di Manstein?
Seconda considerazione: Hai bene idea di cosa fece Manstein a Karkow?
Esisteva una falla nello schieramento tedesco enorme a causa del crollo italiano,ungherese e rumeno.
I russi,attraversata la falla,puntavano su Rostov,cercando di intrappolare le 2 armate del caucaso.
Se cio' fosse avvenuto,i tedeschi avrebbero perso quasi UN MILIONE DI UOMINI!
L'impresa di Manstein seppur di notevole valore altro non fu che una vittoria tattica, e tu mi insegni che ci vogliono le vittorie strategiche per ribaltare le operazioni in un teatro di guerra. Come già detto Karkow rappresentò un miracolo ma i frutti "strategici" del miracolo furono le posizioni di un anno prima con una armata di 600.000 uomini in meno per difenderle, e in più la sacca di Kursk. E questo dal punto di vista "strategico" fu una sconfitta.
Manstein,nn solo kiuse la breccia,ma contrattacco' e riprese la 3' citta' sovietica con solo il corpo delle SS al completo,usando per il resto flangiglutti costituiti da divisioni logorate.
Se nn è un capolavoro dell'arte militare questo...
In pratica gli effetti di Stalingrado erano stati superati e per l'estate successiva,i fronti tedeschi avevano nuove armate corazzate e finalmente riserve di fanteria...
Infatti avevano talmente tante riserve che lo stesso Model , all'indomani della battaglia si lamentò della mancanza di riserve rispetto ai russi, i quali nonostante le avessero prese di santa ragione ebbero riserve sufficienti per sfondare il fronte ucraino.
E calcolate ke nonostante tutto,a kursk i tedeschi furono vicini alla vittoria molto piu' di quanto si crede....
Qui sei in errore, infatti se ti basi sulle perdite il tuo ragionamento non ha senso in quanto i russi persero più uomini dei tedeschi ma avevano riserve per farvi fronte. Se ti basi sugli obbietivi raggiunti sei ugualmente in errore perché al termine della battaglia le armate di Model e di Hoth che avrebbero dovuto chiudere il saliente distavano fra di loro 130 KM. E dicasi 130 KM pieni di mine, trincee e corazzati russi.
Ryo