madmac79 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:35
vediamo se riesco a sintetizzare una volta per tutte
- Ho letto il libro molti anni fa, mi appassionò. Quello che una buona trasposizione cinematografica deve conservare è per me l'intreccio principale, l'eventuale messaggio dell'autore e l'atmosfera. Esempio: Blade Runner.
- L'opera produttiva nel suo complesso, la trilogia, è roba grossa. Un'impresa produttiva titanica, da guinness dei primati.
- Lo stile registico non mi piace. Non mi piace l'uso che fa della mdp, dove la piazza, come la muove, l'uso spropositato del rallentatore
. Non mi piace Jackson, come non mi piace Bay, come non mi piace Zwick. penso di avere diritto a criticarlo se non mi piace senza dover assalito da dei fanatici che mi dicono che lo faccio: 1) perché non ho letto il libro; 2) per distaccarmi dalla massa; 3) perché mi piace fissare un colino per 9 ore. mi piacciono i film d'autore, ma quando ho finito di vedere Spiderman mi attaccavo alle pareti, dopo aver visto il primo Matrix ho provato a uccidere i miei amici con calci volanti. insomma, ho gusti piuttosto ampi.
vogliamo applaudire Jackson perché si è fatto il mazzo per 10 anni? ok
ma se per me il ragazzo si applica ma non ha i mezzi che cavolo ci posso fare?