Dico solo che non ci sono soltanto episodi CONTRO il Parma ma anche alcuni a favore...that's all.Sea-gull ha scritto mar, 19 novembre 2002 15:54
Tom Tom Tom Lovin Lovin Lovin! Ma che mi scrivi? Visto che tu stesso hai detto che le partite non le guardi se non quei 2 minuti che vogliono far vedere alla RAI, non dire certe cose ...
No, qui fai due errori (abbastanza grossi, IMHO).Quote:
Il fuorigioco fischiato a Simic era inesistente ma non ha fatto gol visto che Frey era fermo perchè l'arbitro aveva fischiato! Se poi l'avesse passata a Inzaghi, cosa molto probabile, il fuorigioco sarebbe stato legitttimo.
1) Non puoi supporre che Simic avrebbe passato la palla a Inzaghi, se ci si mettono pure le ipotesi non si finisce più. Infatti io potrei dire che (sempre ragionando per ipotesi) non era importante che Frey si fermasse o meno, tanto erano due attaccanti contro il portiere e sarebbe stato gol al 99% ...
L'azione é stata fermata con Simic lanciato a rete in posizione regolare, questo é tutto quel che c'é di sicuro.
Il resto conta poco...
2) Se anche avesse passato la palla a Inzaghi NON sarebbe stato fuorigioco perchè (ormai é assodato) l'azione FINISCE NEL MOMENTO IN CUI PARTE IL PRIMO PASSAGGIO (oppure quando questo viene ricevuto, non fa differenza).
Se Simic avesse passato in seguito la palla a Inzaghi ci sarebbe stata UN'ALTRA azione, che con la precedente non c'entrava nulla. Infatti il gol di Di Vaio al Milan é stato riconosciuto regolare proprio per questo, anche se lui era in fuorigioco al momento del passaggio la palla NON ERA PER LUI ma per Del Piero, che poi l'ha data a Supermarco solo DOPO, quando lo stesso centravanti non era più in posizione irregolare.
Chiaro ora? Il gol del Milan non sarebbe stato irregolare in nessun caso (a meno che Inzaghi non avesse ricevuto palla da Simic in posizione irregolare, ovviamente).
Non mi esprimo sui falli puntualmente invertiti (non ho visto la partita), prendo per buono quel che dici.Quote:
Ferrari ha detto la sacrosanta verità! Bonera era stretto tra due milanisti e in quel caso, di solito se non sempre (a parte quando gioca il Parma ovviamente), l'arbitro fischia un fallo per la difesa, invece domenica ha detto che ha visto tutto lui e ha fischiato il rigore partito da una punizione che non c'era. Ti ricordi quando ti dicevo che non ci sono solo i rigori e i fuorigiochi? Bene, da un misero fallo inesistente è partito il gol del Milan. Lo stesso Altafini che faceva la telecronaca (in precedenza c'è stato un fallo identico non fischiato al Parma) ha detto:”Due pesi due misure ...” Per non parlare del Rivaldo sempre per terra e del tuffo di Inzaghi in area neanche ammonito!
Però il rigore a me é sembrato abbastanza netto.
Tu stesso hai detto che se c'é il contatto il rigore si fischia, no? Ne volevi uno (su Mutu, credo) contro la Lazio che era MOLTO meno evidente di questo...e adesso?
Questa non é una statistica seria, Seagull.Quote:
Ma poi è sempre la stessa storia: al Parma non è ancora stato fischiato un rigore, contro invece ce ne danno addirittura due nella stessa partita!
Sono state giocate solo 10 giornate, se per caso nelle prossime 10 ve ne fischiano 10 a favore che succede?
E poi il discorso dei due rigori nella stessa partita...ce ne poteva stare pure un terzo (su Pirlo) ma l'arbitro non se l'é sentita di dare pure quello...perchè non dici anche queste cose ?
Cmq non é questo il punto: se ci sono 10 rigori in una stessa partita si danno tutti e 10 e non c'é il minimo problema nè nessuno scandalo. Bisogna finirla con l'equazione (tanto cara a Fabio Capello ) rigore subìto = torto subìto, non sta in piedi da nessuna parte.
Augh!