Anche se le sconfitte tedesche di Stalingrado e di KurskRonin ha scritto gio, 03 agosto 2006 alle 12:57
E Hitler avrebbe perso ugualmente, anche se gli americani non fossero direttamente intervenuti (all'inizio del 1943, senza significativi effetti dell'intervento usa, stava già perdendo),
sono state determinanti per l'arresto dell'avanzata germanica
secondo me l'intervento USA è stato fondamentale sia per
la progressiva distruzione della capacità produttiva tedesca
(i bombardamenti iniziarono nel gennaio '43) sia per l'apertura
del fronte tunisino prima e poi di quelli italiano e francese.
Le risorse produttive dell'Unione Sovietica non potevano far
fronte alla superiore qualità tecnica dell'apparato industriale
tedesco, soprattutto se unito a quello giapponese
(nonostante in effetti una certa inesperienza da parte
nipponica relativamente alla produzione e all'utilizzo
dei corazzati).
Per quanto concerne invece l'intervento giapponese (che si
sarebbe verificato nel caso in cui gli USA non fossero entrati
in guerra) quoto interamente il post di Scutum del 7 giugno.
A parer mio se la guerra fosse continuata anche solo unRonin ha scritto gio, 03 agosto 2006 alle 12:57
solo che saremmo rimasti sotto il suo giogo per molti altri anni, e probabilmente molti altri milioni di persone ci avrebbero lasciato la pelle.
intero anno la superiore tecnologia germanica avrebbe permesso
ai Tedeschi di mettere in campo contro i sovietici prima gli
aerei a reazione (Me 262...) e poi probabilmente anche la bomba
atomica (veramente impressionante è stato al riguardo il
documentario trasmesso da Sky un paio di mesi fa).
Ciao
F.to: Il Provocatore