andrew81 ha scritto lun, 08 marzo 2004 alle 17:00
Hexen Third ha scritto dom, 07 marzo 2004 alle 00:56
bè in effetti potresti avere ragione ,i processori a 64 bit ancora si devono diffondere, ed ancora non c'è neanche il sistema operativo,e per condire ci sarebbe una doppia spesa di distribuzione del prodotto....cmq , sono fiducioso che alla Crytec prenderanno la decisione giusta...
Quoto le vostre parole...
Però ragazzi guardate bene cosa fa UbiSoft:
deve pubblicare FarCry e a chi si appoggia come pubblicità?
AMD Athlon64 e nvidia, cioè per quanto riguarda la scheda video ok, è logico che se vogliono uno sponsor che si occupa di hardware video è logico puntare su nvidia (è l'unica che ha un programma di marketing..the meint to be played...
![](http://forumtgmonline.futuregamer.it/forum/images/smiley_icons/icon_biggrin.gif)
).
Mi stupisce la scelta di Amd al posto del solito logo intel, anche se la condivido, la trovo una mossa intelligente ma rischiosa (è molto + facile vendere con il logo intel) visto che amd è tanto conosciuta e apprezzata da noi appassionati quanto sconosciuta alla massa che però conosce a memoria il jingle Intel...
Insomma secondo me (citando un vecchio spot):
Crytec fa le cose per bene...