Semmai dovrebbe dirsi il contrario..
Ci son stati 7 episodi dove è successo praticamente niente e vi siete stati tutti buoni e zitti e mò che ne fanno un'altra dove si procede a velocità camaleontica ve ne uscite che lost vi ha rotto le palle?
parole santeC'è modo e modo e quello scelto dagli autori di Lost è quello che ha prodotto una serie epocale. I dati sullo share lasciano il tempo che trovano, se vogliamo basarci su quello allora molliamo tutto e discutiamo di Maria De Filippi. Il mondo è pieno di grandi serie che il pubblico ha bistrattato. Oltretutto ci sono delle contingenze relative agli slot e alle tempistiche del palinsesto di Lost che spiegano le flessioni. Inoltre, basta conoscere un po' di meccaniche della serialità per sapere a che punto si verificano i cali di ascolto e quanto essi siano poco indicativi.
>> Fixed.
E' buono l'odore dell'arrosto di carne, ma se poi vai sulla brace e non ci trovi nulla, ti viene voglia di addentare qualcun altro.
Rimandiamo i giudizi sull'epocalità della serie a serie conclusa. Per ora parliamo di come si stia attraversando un momento dove lo spettatore medio si sta annoiando.
Chi conosce le periodicità dei contenuti delle serie tv sa che gli episodi centrali della stagione sono quelli che introducono dei grossi sconvolgimenti della mitologia e sciolgono dei nodi dell'intreccio, creandone di nuovi.
Speriamo.
Qui ti sbagli. In un discorso critico, che ti ripeto va oltre il "mi piace non mi piace che palle che non mi risolvono la storia", Lost ha un suo peso e una sua specificità che la rendono uno step fondamentale nell'analisi del genere. Già ora, anzi già nel 2004, indipendentemente da come finisca. Proprio perchè il bello di una storia non dipende dal suo finale. Questa è una concezione miope (sempre che non vogliamo fare chiacchiera da supermercato, e allora va bene).
Io ci vedo benissimo. E' un problema di ottimizzazione degli spazi. Dire che questo episodio non è servito unicamente ad allungare il brodo è da ciechi.Qui ti sbagli. In un discorso critico, che ti ripeto va oltre il "mi piace non mi piace che palle che non mi risolvono la storia", Lost ha un suo peso e una sua specificità che la rendono uno step fondamentale nell'analisi del genere. Già ora, anzi già nel 2004, indipendentemente da come finisca. Proprio perchè il bello di una storia non dipende dal suo finale. Questa è una concezione miope (sempre che non vogliamo fare chiacchiera da supermercato, e allora va bene).
E' vero che nelle serie tv spesso ci sono episodi dedicati unicamente ad un' analisi più introspettiva dei personaggi, anzi, spesso sono proprio gli episodi migliori.
In quest'ultimo episodio in particolare, questo è quello che doveva succedere, ma che non è successo.
Jack è sempre il solito tormentato nervoso. Abbiamo scoperto la back-story sul tatuaggio, ma siamo a livelli planetariamente lontani rispetto all'episodio di X-Files che ha come "protagonista" il tatuaggio di Scully.
La narrazione in questo episodio di Lost è stata fiacca, priva di contenuti e per niente coinvolgente.
Il bello di una storia dipende anche dalla quantità di tempi morti.
Lost li sta collezionando.
Video rofl
http://www.youtube.com/watch?v=0v8F57nvlgs
100€ che fanno proprio così
BEST VIDEO EVER!!!
Spettacolo!!!
Video pericoloso, gli sceneggiatori potrebbero prenderne ispirazione per le puntate future.
A me preoccupa l'aver saputo che inizialmente Lost doveva durare 3 stagioni per poi essere "allungato" a 5 per gli ottimi ascolti...
Le serie non partono con x stagioni.
Delle serie si gira il pilota, se la rete lo prende si girano i primi episodi, poi se funziona si dà la stagione completa. Verso la fine della stagione la rete valuta se continuare o no l'anno successivo. Così all'infinito ed oltre, Lost non fa eccezione, anche se Lindelof ha espresso più volte la volontà di restare sui 90-100 episodi.
Meglio 30 episodi di qualità che 300 pessimiLe serie non partono con x stagioni.
Delle serie si gira il pilota, se la rete lo prende si girano i primi episodi, poi se funziona si dà la stagione completa. Verso la fine della stagione la rete valuta se continuare o no l'anno successivo. Così all'infinito ed oltre, Lost non fa eccezione, anche se Lindelof ha espresso più volte la volontà di restare sui 90-100 episodi.
di episodi pessimi io non ne ho proprio visti in verità
f*gatemi 'sto dubbio: voi l'avete sentito quel rumore tipo frinire che fa il fumo nero quando la sceriffa si avvicina alla gabbia di Jack?
Sì. E mi stupisco di non averlo visto spesso citare nelle board, visto che era pure un episodio con poca "mitologia".
pessimi perchè magari non ce ne frega nulla di charlie e jack, ma credo che non sia questo il metro per giudicare una puntata
mah, se 25 minuti di puntata son flashback direi che son da giudicare anche quelli...
Ricordo a tutti che la hostess Cindy è la stessa che viene misteriosamente risucchiata dal fumo nero nella seconda stagione
no... cindy e' quella che sparisce all improvviso mentre stanno trasportando sawyer sul costone di terra, ed e' successo proprio nella scorsa puntata.
Appunto, Cindy viene presa dagli Altri. Se non sbaglio si sentono sussurrare, i tipini si affrettano e dopo si accorgono che cindy non c'è più
Mmm...questa serie inizia a frantumarmi. Mi sta annoiando.
Forse e' ora che risolvano almeno qualche enigma...
Attendo con piu trepidazione le puntate successive della seconda stagione di ROME che LOST...
Si fa vedere, ma il giochetto su cui si basa Lost, personalmente mi ha stancato.