Sicuramente bello, anche se mi è capitato un sacco di volte di prendere TGM con dei giochi che non ho mai provato e mai proverò..
Sicuramente bello, anche se mi è capitato un sacco di volte di prendere TGM con dei giochi che non ho mai provato e mai proverò..
quoto!sluggishadj ha scritto dom, 05 ottobre 2003 alle 15:12
Quoto!-J65- ha scritto sab, 04 ottobre 2003 alle 18:10
Bello e recente!
Anche per me bello...
Sicuramente bello...
...e quindi non recente
raro, sicuramente, quelli belli (e che mi interessano davvero) li ho già
L'importante è che sia bello...
bello ma che non sia proprio dell'età della pietra
forse vado controcorrente però preferirei dei giochi che non sono così facilmente reperibili anche perchè se un gioco è bello ora lo è stato anche quando è uscito e molto probabilmente lo si possiede già... quindi preferisco i giochi rari...se poi sono anche belli allora......
raro..ma che abbia avuto almeno dai 75 in su nella rivista..
O raro o bello!! Per il recente c'è sempre tempo!!
Bello anche se datato.Se ce l' ho gia' compro la versione liscia della rivista,nessun problema,anche se per un po' alcune parti del sito mi sono negate.
secondo me TGM sta un pò scadendo adesso come gioki allegati(a parte Vampire)...come rivista rimane la numero UNO IN ASSOLUTO...nn mi si fraintenda..però ultimamente Galtre Mriviste Channo sfornato dei capolavori(TLJ,una volta era uscito pure half life su questa rivista...)
CMQ FORZA TGM!!!
io ho preso quello con raimbow six...
geniale!
Bello,direi,ma neanche vecchissimo!
Bello ma non troppo vecchio
Scusate se lo faccio notare, ma dopo 6 mesi di top, 2 sole pagine di commenti e dopo 150 e passa voti, non so cosa sia rimasto da dire a questo sondaggio. Tanto più che chi ha già votato nei 6 mesi a questa parte non può votare una seconda volta.
Insomma, non sarebbe ora di tirarlo giù?
bello ovviamente
Recente e bello
Bello ovviamente, per esempio HL1 è ormai datato ma rimane una divinità nel campo dei videogiochi (almeno per me )
Un gioco ke nn ho...tomlovin ha scritto ven, 03 ottobre 2003 alle 19:32
Quale dovrebbe essere secondo voi il criterio per decidere quali giochi allegare alle varie riviste di VG?
1) Recente: preferisco un gioco buono e recente anzichè uno datato e stupendo (all'epoca).
Questo criterio dovrebbe permettere di avere un gioco il minor tempo possibile dopo la sua uscita in versione budget: tanto per fare un esempio posso avere Serious Sam senza andare a pagare 10 € al negozio.
2) Bello: non m'interessa l'anno di uscita, voglio solo che sia un gioco mitico.
Qui dovrebbero essere contenti quelli che si rammaricano di essersi persi all'epoca dell'uscita dei capolavori assoluti tipo Half Life, GPL, ecc: buono anche per chi, ad esempio, ha comprato un gioco pirata e vorrebbe averlo originale.
3) Raro: non mi serve che mi regaliate Half Life o GPL, ce li ho già! Proponetemi dei giochi che non ho ancora.
E' il caso di chi vorrebbe nella sua ludoteca dei giochi che lo hanno sempre incuriosito ma che non ha potuto comprare (per motivi economici, di tempo, ecc.). Insomma, riservato a chi giochi ne ha già parecchi ma non tutti quelli che vorrebbe.
Vediamo un pò che mi dite...se dovesse aver successo questo sondaggio potrei pure topparlo .
Augh!
finche' non mi rifaccio il pc nuovo meno e' recente e meglio e'.
meglio un bel gioco.
bello.
e se fosse possibile (ovviamente con un largo anticipo ), magari presentare qui sul forum una "rosa" dei possibili candidati, ed aprire un sondaggio per scegliere il titolo da pubblicare.
sempre se fosse possibile...
per me la maggior parte delle volte bello, ma poi dipende sopratutto dal tipo di gioco allegato