spremi un po' la ram e tira un po' quel bus... a 2200mhz dovresti fare 46/45 sec...
spremi un po' la ram e tira un po' quel bus... a 2200mhz dovresti fare 46/45 sec...
Col kt400 la vedo dura
BaRtUc ha scritto mer, 04 agosto 2004 alle 23:00
Col kt400 la vedo dura
accazz adesso ho visto...
ho messo su 1gb di vitesta!!! ora vi aro!!!!
aspetta e speraNucci86 ha scritto mer, 04 agosto 2004 alle 23:47
ho messo su 1gb di vitesta!!! ora vi aro!!!!
in effetti...cmq sabato mattina vado a prendere il nuovo case con un sistema di raffreddamento + serio...poi provo a salire un pò!!!!penso che oltre 180 di bus mi si incricchi tutto...ma un paio di secondi dovrei prenderli!!!!
ok ecco il nuovo risultato al super pi
ho miglorato di 3 secondi....
solo che nn rieco a capire perke voi con fsb minori del mio riuscite a fare risultati migliori....mah
a timings delle ram come stai messo?Nucci86 ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 13:48
ok ecco il nuovo risultato al super pi
http://img68.exs.cx/img68/9626/superpi.j pg
ho miglorato di 3 secondi....
solo che nn rieco a capire perke voi con fsb minori del mio riuscite a fare risultati migliori....mah
ho messo 2.5,4,4,5 a 2.85V (che è il massimo voltaggio consentito dalla mia mobo....)
prova con 2.5,3,3,5 oppure 2.5,3,3,11
con la mia config. (vedi sign, con solo 512 md di ram 2,5-4-4-9)è buono 11547 al 3d mark 2001?appena ho tempo pubblico on line i risultati...
a 11 nn posso arrivare....mi arriva al massimo a 8 il bios....GiSje! ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 14:45
prova con 2.5,3,3,5 oppure 2.5,3,3,11
sì è un punteggio giusto... puoi fare di meglio se overclocchi la vga ... nell'ordine dei 1000punti...nofear2002 ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 14:51
con la mia config. (vedi sign, con solo 512 md di ram 2,5-4-4-9)è buono 11547 al 3d mark 2001?appena ho tempo pubblico on line i risultati...
e allora a 5Nucci86 ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 15:04
a 11 nn posso arrivare....mi arriva al massimo a 8 il bios....GiSje! ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 14:45
prova con 2.5,3,3,5 oppure 2.5,3,3,11
ho provato a mettere 2.5 3 3 5 ma ottengo risultati peggiori!!!!
ma nn dovrebbero essere migliori??
dovrebbero...Nucci86 ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 15:42
ho provato a mettere 2.5 3 3 5 ma ottengo risultati peggiori!!!!
ma nn dovrebbero essere migliori??
ah ma aspè... tu hai le vitesta ddr500? quelli mi sa che vanno al meglio coi timings di base... cioè 3-4-4-8
la vga è già oc...però si può fare di meglio...minimo 50 punti di core...poi ho il problema che come salgo con la ram(standard 194 oc 215) inizio a vedere artefatti a dir poco enormi!!!!!dici che con il nuovo raffreddamento miglioro le cose?GiSje! ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 15:08
sì è un punteggio giusto... puoi fare di meglio se overclocchi la vga ... nell'ordine dei 1000punti...nofear2002 ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 14:51
con la mia config. (vedi sign, con solo 512 md di ram 2,5-4-4-9)è buono 11547 al 3d mark 2001?appena ho tempo pubblico on line i risultati...
vuoi un giant2?
mi sfugge cosa sia...GiSje! ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 16:10
vuoi un giant2?
è questo
ho appena preso dissi per le ram...una coppia di ventole montate su una scheda pci...ora non mi serve...GiSje! ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 16:16
è questo
ritorno nel buio...
a si? adesso provo....è che su pc tuner avevo visto che si potevano mettere anche a timings inferiori senza troppi problemi.....va be ti faccio sapereGiSje! ha scritto gio, 05 agosto 2004 alle 15:53
ah ma aspè... tu hai le vitesta ddr500? quelli mi sa che vanno al meglio coi timings di base... cioè 3-4-4-8
allora ho seguito i consigli di wasky di pctuner (togliere tutta la grafica di winzoz e annullare quanti più processi possibili) ed ecco il risultato:
un netto migloramento!