sono gay...favorevole
indifferente
favorevole , anche loro devono avere i diritti
sfavorevole! difendiamo le famiglie.
io mi stupisco del contrario veramente.....tutti sti favorevoli...eh il progresso sociale che avanza...mah
Non COSI' indietro... magari solo un 80 anni ecco
Non posso risponderti finiamo dritti in BS
ma non intendevo che non saresti stato d'accordo, eh
beh io i neonati deformi li butterei davvero dalla rupe.
cioe' ma non capisco
perche' ci devono essere solo due categorie di pensiero?
Non posso, che so, ad es.,. odiare gli ebrei ed amare i neri?
Certo, il padre del fumettista che ha disegnato Maus è stato nei campi di sterminio, ne è uscito, e ha odiato i neri fino alla sua vecchiaia...
Però non è tanto normale superare un razzismo e non superarne un altro...
O meglio, non è tanto sensato superare una discriminazione (che, per definizione è arbitraria e ingiustificata) e non superarne un'altra sempre arbitraria e ingiustificata
che siano arbitrarie e ingiustificate lo dice solo chi non vede le ragioni degli altri.
Anche tu consideri arbitrarie e ingiustificate le leggi che separano i diritti degli uomini da quelli degli animali; io viceversa considero te cieco e mi godo la mia bella bistecca.
No, le discriminazioni lo sono per definizione
Sì, ma tu non riesci a dimostrarmi che non siano arbitrarie e ingiustificate
naan
non sono arbitrarie, e' una tua illusione che lo siano.Sì, ma tu non riesci a dimostrarmi che non siano arbitrarie e ingiustificate
la distinzione fra specie e' palese ed un fatto scientifico. Se trombi una tartaruga nasce un figlio vivo in grado di riprodursi? no?
specie diverse.
la giustificazione dello specismo, poi, e' ancora piu' banale.
E chi l'ha mai negato?
Peccato che non esista
E peccato che non sia questo il luogo
sono conservatore, decisamente sfavorevole
Come già detto da molti, il perchè no è assolutamente privo di vere motivazioni. Favorevole quindi anche io...
sfavorevole...
nulla contro gli omosessuali ma è sagliata l'idea di base...
il matrimonio nasce come unione di un uomo e una donna e così deve restare punto.
nessuno gli vieta poi di stare insieme e sarei daccordo anche a dargli più diritti similmente ad un matrimonio...
tuttavia il matrimonio è una cosa totalmente diversa come concetto
è come voler cambiare una mela in una pera: non si può... si possono però preparare in modi simili
spero di aver reso l'idea
E tutte queste belle cose chi le avrebbe decise, tu? E soprattutto, perchè non potrebbero essere cambiate?sfavorevole...
nulla contro gli omosessuali ma è sagliata l'idea di base...
il matrimonio nasce come unione di un uomo e una donna e così deve restare punto.
tuttavia il matrimonio è una cosa totalmente diversa come concetto
è come voler cambiare una mela in una pera: non si può... si possono però preparare in modi simili
veramente il matrimonio era anche tra UN uomo e PIU' donne
Forse ti riferisci al matrimonio della religione cattolica.
Quali diritti gli daresti e quali gli negeresti? tralasciando ovviamente il discorso dell'adozione. E poi si chiamano unioni di fatto non matrimonio
Per gli stessi motivi per cui si sposano gli eterosessuali.Originariamente Scritto da ;1030663non c'e' alcun bisogno di una cosa del genere !Perche' devono sposarsi?
E il vietare agli omosessuali di sposarsi è solo una inutile DISCRIMINAZIONE.
Ultima modifica di Morghen; 16-07-07 alle 13:02:12
Favorevole. Non vedo alcun motivo per cui dovrebbe essergli negato questo diritto.
Dipende da cosa si intende per matrimoni gay.
Il matrimonio gay differisce da quello etero in una sola fondamentale cosa : è privo di utilità sociale in quanto non produce nè educa nuove generazioni.
La cosa più equilibrata da fare sarebbe quindi, secondo me :
1) Trasferire tutti quei vantaggi che oggi sono riservati alle coppie sposate alle coppie ed ai singoli con figli a carico.
2) Una volta applicato il punto 1 tutti possono sposarsi con tutti.
Faccio presente che ciò implicherebbe comunque che, ad esempio, due lesbiche che si sposano tra loro (od anche una lesbica single) e fanno un figlio con l' inseminazione artificiale avrebbero gli stessi vantaggi di una coppia etero che fa un figlio e maggiori vantaggi di una coppia etero che non ha figli.