Non e' che sia un mio marchio registrato pero' in sti casi ci va.
Comunque prima di revocargli il permesso e cacciarli io gli farei processo e nel caso di condanna prima scontano la pena poi appena scarcerati via fuori dai marroni.
Ma anche no, scusa. Teniamo occupati magistrati e li manteniamo in carcere per buttarki fuori subito dopo? Ma si prendono per la collottolla (AJ trademark) e subito fuori dalle scatole.
Sinceramente non farei rientrare la soddisfazione dei cinesi tra gli indicatori di cui tener conto nel successo o meno di una politica. Cioè, anche, ma in via marginale.Allora.
Volevo dire, facendo il parallelismo con la situazione cinese, che la destra punta il dito contro il problema dell'integrazione ( giustamente ) proponendo soluzioni assurde salvo poi fallire miseramente alla prova dei fatti : dalla tua risposta sembra che la spiegazione sia da ricercare in una fantomatica disapprovazione da parte dell'elettorato che, a mio avviso, vedi solo tu.
Per me è pura incapacità.
E' evidente che se devi far rispettare una situazione rendi scontento chi non la rispettava.
Nello specifico semmai lo sbaglio sta nel fatto che a quanto dicono la situazione tesa sia stata creata da negligenza dell'amministrazione stessa.
In generale, volendo risolvere il problema della clandestinità, direi che la contentezza e soddisfazione dei clandestino sia del tutto irrilevante.
Le espulsioni coatte sono la via. Peccato che la magistratura non abbia intelligenza sufficiente per comprendere le parole "ragion di stato".Allora.
Volevo dire, facendo il parallelismo con la situazione cinese, che la destra punta il dito contro il problema dell'integrazione ( giustamente ) proponendo soluzioni assurde salvo poi fallire miseramente alla prova dei fatti : dalla tua risposta sembra che la spiegazione sia da ricercare in una fantomatica disapprovazione da parte dell'elettorato che, a mio avviso, vedi solo tu.
Per me è pura incapacità.
E perchè non i lavori forzati? Che in italia ci sono in alcune carceri. Non sono proprio forzati ma di sicuro limitano al minimo le spese di mantenimento.
personalmente suggerirei sconti di pena per chi fatica: così risolviamo vari problemi in una botta sola:
1)se le carceri sono sovraffollate, ne costruiamo altre mediante il lavoro dei galeotti
2)si insegna un mestiere a chi non ce l'ha, rendendo più facile un reinserimento
3)i criminali si rendono utili e, in qualche modo, riparano i danni fatti alla società
sai che è sotto sotto geniale la tua idea
Non penso che per un criminale incallito o un degenerato fare il magut sia prospettiva interessantepersonalmente suggerirei sconti di pena per chi fatica: così risolviamo vari problemi in una botta sola:
1)se le carceri sono sovraffollate, ne costruiamo altre mediante il lavoro dei galeotti
2)si insegna un mestiere a chi non ce l'ha, rendendo più facile un reinserimento
3)i criminali si rendono utili e, in qualche modo, riparano i danni fatti alla società
Lo farebbero per aver uno sconto e poi... ciao.
in quel caso gli si può offrire ospitalità nelle nuove carceri che hanno costruito prima di uscire
esatto... il quarto motivo è il tocco di ironia insito nella cosa
si ma ho la vaga impressione che una prigione costruita da un detenuto non sia il massimo dell' affidabilità...
potrebbero anche essere messi in una cava a spaccare pietre 12 ore al giorno...
così procurerebbero il materiale per costruire le nuove carceri al costo di 3 pasti ed un letto...la cosa mi sembra ragionevole...
In ogni caso se mi ricordo bene in Italia neanche le carceri costruite da i privati o dallo stato sono così sicure ...tempo fa a torino uno è evaso perchè le sbarre delle finestre erano fatte di ferro dolce...
esatto è proprio ciò che intendevo, spaccare le pietre è sicuramente la soluzione migliore!
In francia han provato a fare una cosa simile, però in 25 anni han fatto solo 70 metri di strada, o giù di lì...personalmente suggerirei sconti di pena per chi fatica: così risolviamo vari problemi in una botta sola:
1)se le carceri sono sovraffollate, ne costruiamo altre mediante il lavoro dei galeotti
2)si insegna un mestiere a chi non ce l'ha, rendendo più facile un reinserimento
3)i criminali si rendono utili e, in qualche modo, riparano i danni fatti alla società
Un esperimento simile in italia invece ha generato un carcere che vive sulle proprie risorse e costa allo stato infinitamente meno.
I Franzosi non ci sanno proprio fare, inutile prenderli ad esempio
No.
Ma ormai è battaglia persa puntualizzare ogni volta cosa significhi relativismo culturale.
EDIT: Ok, le donne islamiche sono maggiorenni e quindi lo Stato non avrebbe molte leve da azionare. Ma perché si permette che dei minorenni, dei bambini campino senza acqua, senza istruzione e senza i loro diritti fondamentali riconosciuti? Mi riferisco agli zingarelli, quelli che fanno la carità sui treni o vogliono per forza lavarti il vetro al semaforo...
Ultima modifica di Emack; 02-07-07 alle 14:06:49
Emack, esistono dei diritti che lo stato è tenuto a tutelare al di là del credo religioso. La riduzione in schiavitù o l'imposizione di limitazioni alla libertà personale sono in molti casi dei reati.
E allora perché non agisce? E sui minorenni avrebbe ancora più mezzi per farlo.
Questo dico.
Non agisce perchè c'è anche un lato politico della faccenda, e i politici non c'hanno le palle.
Non tiri fuori un etto di coglioni neanche mettendo insieme tutte e due le camere, figurati.
ma soprattutto, com'è possibile che il credo religioso possa anche minimamente influenzare una legge?
e parlo sia di cattolicesimo che di islam
Oh, di coglioni ne tiri fuori parecchio mettendo insieme tutto il parlamento
Perché il legislatore ha un credo?