Tempo di laurea o media dei voti? Su cosa puntate?

[Gil-galad, Re degli Elfi]

però ha ragione (ed io ho frequentato entrambe quindi non sono di parte )

[Given]

ho la filosofia di accettare tutti i voti indistintamente, la voglia di ristudiare e di rifare un esame è inesistente.. meglio finire prima con una media bassa che finire in 6 anni con 28 di media. io la vedo così

Da quando in qua 6 anni sono un sacco di tempo?

[vinta]

Da quando in qua 6 anni sono un sacco di tempo?

penso intendesse 6 anni solo per la laurea triennale

[siriochan]

Uhm, ho bisogno di rassicurazioni: io ho sempre sentito dire che a Ingegneria la media è di 7 anni (per la quinquiennale), io che mi sto avvicinando alla triennale in cinque anni, se prendessi la specialistica in due sarei comunque nella media? il fatto di metterci 5 anni alla triennale, sebbene sia Ingegneria Civile e ci sian corsi come Scienza delle Costruzioni che di solito bloccan la maggior parte degli studenti, conterà qualcosa? In fondo, quando uscirò di là non sarà più importante quel che so fare e la mentalità "ingegneristica" nell'approccio ai problemi, piuttosto che il tempo che uno ci ha messo a passare Analisi B e Scienza?

[Peppos]

tempo

[Scott]

Uhm, ho bisogno di rassicurazioni: io ho sempre sentito dire che a Ingegneria la media è di 7 anni (per la quinquiennale), io che mi sto avvicinando alla triennale in cinque anni, se prendessi la specialistica in due sarei comunque nella media? il fatto di metterci 5 anni alla triennale, sebbene sia Ingegneria Civile e ci sian corsi come Scienza delle Costruzioni che di solito bloccan la maggior parte degli studenti, conterà qualcosa? In fondo, quando uscirò di là non sarà più importante quel che so fare e la mentalità "ingegneristica" nell'approccio ai problemi, piuttosto che il tempo che uno ci ha messo a passare Analisi B e Scienza?

secondo me dipende sempre da chi legge il tuo curriculum (e/o ti fa il colloquio di lavoro)... tanto più che ultimamente, almeno le aziende di una certa dimensione, ci mettono veri e propri psicologi a selezionare il nuovo personale.
Quindi chissà, magari dal tempo che ci hai messo a passare Analisi ne deducono il tuo profilo psicologico

[siriochan]

il fatto è che quelli del mio corso son capitati con un certo prof, e ci abbiamo messo dai due ai tre anni a superare analisi ed equazioni differenziali (in concomitanza col cambio del prof ), mentre "stranamente" quelli dell'altro corso con un altra prof son passati quasi tutti subito

però appunto, non penso che il tempo di laurea debba essere chissà che discriminante ci ho messo di più, ma alla fine son uscito altrimenti ditemelo subito, che non continuo a studiare per niente

[Gargoyle]

però appunto, non penso che il tempo di laurea debba essere chissà che discriminante ci ho messo di più, ma alla fine son uscito altrimenti ditemelo subito, che non continuo a studiare per niente

Tutto può essere una discriminante.

Nel concorso pubblico, la discriminante prima è il voto di laurea, nelle domande per il privato, si dà forse più importanza al tempo che si è impiegato a laurearsi.

[VOLmar]

cioè? gli esami sono tutti scritti e gli orali sono facoltativi?

Si.

Vabbeh, togli inglese per ovvi motivi e altri simili, ma il 90% degli esami è scritto con orale facoltativo per alzare il voto, e orale obbligatorio se cadi nella fascia del 17 o del 28-30.

[Scott]

Si.

Vabbeh, togli inglese per ovvi motivi e altri simili, ma il 90% degli esami è scritto con orale facoltativo per alzare il voto, e orale obbligatorio se cadi nella fascia del 17 o del 28-30.

capito, qua invece è il contrario: la grande maggioranza degli esami ha l'orale obbligatorio, e anzi alcuni hanno SOLO l'orale (senza prova scritta)

[the_lamb]

Il pregio di una laurea dal valore qualificante pari a 0 è l'assenza di queste preoccupazioni

[Prom]

Io neppure.
Anche perchè, diciamo la verità, nelle facoltà ingegneristiche un 24 vale come un 30 delle facoltà di lettere...

eheh, immagino che leggendo la fattoria degli animali sei dovuto tornare a rileggere i passaggi impegnativi vero ?

[Tailong]

bboniiiii......
Rischio flame vecchio come il cucco...

[kilang]

Io punto su una media decente (sopra 24) nel trienni. E alla specialistica vedo di fare meglio (27).

[Gargoyle]

Io punto su una media decente (sopra 24) nel trienni. E alla specialistica vedo di fare meglio (27).

Col 27 secco però è difficile uscire con 110.
A quel punto, ti converrebbe mirare con un piccolo sforzo in più al 27,5 che dovrebbe permettere di avere delle possibilità non nulle di passare col massimo dei voti.

[vinta]

Col 27 secco però è difficile uscire con 110.
A quel punto, ti converrebbe mirare con un piccolo sforzo in più al 27,5 che dovrebbe permettere di avere delle possibilità non nulle di passare col massimo dei voti.

sono così stretti i criteri per il voto di laurea? io pensavo che con una media dal 27 in su le possibilità di uscire con 110 e lode fossero più concrete (leggasi: a meno di una tesi con relativa esposizione da vomito, il voto massimo è un evento abbastanza frequente)

[Gargoyle]

sono così stretti i criteri per il voto di laurea? io pensavo che con una media dal 27 in su le possibilità di uscire con 110 e lode fossero più concrete (leggasi: a meno di una tesi con relativa esposizione da vomito, il voto massimo è un evento abbastanza frequente)

Cambia da facoltà a facoltà.

In generale, però, 27 corrisponde a 99 punti di tesi e di posti dove diano 11 punti per la tesi non è che ce ne siano a bizzeffe...
Da me alla specialistica, abbiamo con orrore scoperto che i punti di tesi sono massimo 7 e che quindi per arrivare a 113 (=110&L) ci serve quasi la media del 29...

[vinta]

Cambia da facoltà a facoltà.

In generale, però, 27 corrisponde a 99 punti di tesi e di posti dove diano 11 punti per la tesi non è che ce ne siano a bizzeffe...
Da me alla specialistica, abbiamo con orrore scoperto che i punti di tesi sono massimo 7 e che quindi per arrivare a 113 (=110&L) ci serve quasi la media del 29...

bè almeno voi lo sapete, da noi su internet non c'è verso di trovare quei dannati regolamenti. Meno male che ho ancora un anno

[Given]

Effettivamente anche al polito i criteri li tengono segreti come la prova dell'esistenza degli alieni, cosa che fa nascere tutta una serie di leggende

[Flame Guardian]

Effettivamente anche al polito i criteri li tengono segreti come la prova dell'esistenza degli alieni, cosa che fa nascere tutta una serie di leggende

ecco .. se riesci a trovarli postali

[SeeD87]

Sto frequentando il primo anno di Giurisprudenza...Per quanto riguarda gli esami sono a pari e a settembre dovrei riuscire a finirli tutti per il primo anno (me ne mancano 2, uno di questi la prox settimana).
E' proprio il discorso della media che mi fa arrabbiare: puntavo a finire il primo anno con 27, attualmente sono sul 26,5 ma con questi due esami non particolarmente semplici (credo ).
Bah, vedremo...ma sono propenso ad accettare anche voti un pò bassini, proprio per non rischiare di rimanere indietro, soprattutto calcolando che è il primo anno...
Per Giurisprudenza c'è qualcuno che sa la media da avere al 5° anno per sperare in un 110?

[kilang]

Io mi sono s*******to la media del 27 con gli esami del 3 bimestre Comunque si, puntero' alla media che mi permette un voto decente alla laurea. Anche se il 110 non mi ispira molto, vistoche' da quel che ho sentito, alcuni scartano a priori gente con il massimo dei voti :/

[Gargoyle]

Anche se il 110 non mi ispira molto, vistoche' da quel che ho sentito, alcuni scartano a priori gente con il massimo dei voti :/

Chi? Dove?

[Flame Guardian]

bhè .. .. comunque anche secondo me i 110lode non se la passano molto bene .. infatti passano tutto il giorno ad attaccare bigliettini di ripetizioni di matematica per scuole medie e superiori

[kilang]

Chi? Dove?

Ne abbiamo parlato qui 1 annetto fa forse..