naturalmente, le baronie non erano riferite a te in particolare (non nel senso di te baronessa).
mi piacerebbe farti capire che i turchi non passarono mai il bosforo: sbarcarono in grecia (a nicea), conquistarono la tracia, e da lì risalirono verso kosovo da un lato e ungheria dall'altro (tagliando fuori costantinopoli, che avrebbero preso con tutta calma). l'esempio di confronto che hai scelto è totalmente diverso (oltre al fatto che, appunto, non lo padroneggi pienamente, come ho largamente dettagliato) ed è per questo che parlavo di castroneria.
ambirei anche riuscire nel risultato di farti leggere quel che scrivo (per esempio, come ho detto, stalin usò ben tre armate per invadere la persia, armate che NON erano schierate sul fronte occidentale, a settembre 41 e cioè nel momento in cui i sovietici stavano subendo i colpi più pesanti). se le cose si fossero messe male avrebbe potuto trasferirvi altre tre armate siberiane, che poi usò invece intorno a mosca: una forza complessiva di dimensioni paragonabili a circa la metà di quella che i tedeschi impiegarono nell'operazione barbarossa, che sarebbe stato impossibile sloggiare, viste le condizioni geografiche al contorno, l'appoggio della flotta russa e la situazione logistica con linee di rifornimento russe cortissime, mentre quelle tedesche sarebbero state lunghe migliaia di km e interrotte da un mare e due catene montuose (una stalingrado girata dall'altra parte, insomma).
avrei perfino l'ardire di farti comprendere quanto tu sottovaluti le questioni logistiche, trascurandole completamente solo perchè in casi differenti, in tempi lontanissimi, con tecnologie molto diverse e rapporti di forza completamente modificati, ci sono stati casi vagamente somiglianti.
parli di sbarchi da compiere con divisioni e armate che non c'erano o erano impiegate altrove, trasportando mezzi corazzati non ancora costruiti o dislocati su altri fronti, usando navi da sbarco che ancora non erano state costruite (e mai lo sarebbero state); infine pretendi di muovere quantità significative di petrolio su autobotti quando tutti sanno che l'esercito dell'asse non aveva abbastanza automezzi nemmeno per far muovere i propri soldati sul fronte russo.
Mi parli di rifornimenti da far giungere a forze significative, attraverso territori montuosi quasi completamente privi di strade e di ferrovie.
Trascuri inoltre completamente l'aspetto politico (forse che gli inglesi non avrebbero potuto fare delle concessioni ai popoli della zona, se se la fossero vista brutta?).
Poi se la chiamo fantascienza ti arrabbi, evabbeh.
per parafrasare de gaulle, mi rendo conto che il mio programma è però troppo ambizioso. mi accontento pertanto di segnalarti questo:
premesso che il sottoscritto ha un carattere spigoloso, per me l'insulto nasce non quando si contestano le opinioni altrui (che è sempre legittimo), ma quando si dà a qualcuno dell'ignorante senza dimostrare che è vero.
per esempio quando ripetutamente neghi i dati di fatto che riporto (come la storia degli he 111 e bf 110: è talmente vera che proprio in seguito all'abbattimento di un he 111 gli inglesi decisero di fare piazza pulita di siria e libano, visto che era ovvio che quell'aereo operava da una base di vichy). o quando ripetutamente mi inviti ad informarmi su questo e quello; o quando ti accanisci su lapsus evidenti (maometto-solimano) che nulla tolgono al discorso solo per dimostrare una tua superiorità intellettuale.
che tranquillamente ti lascio.