JimiBeck ha scritto ven, 01 ottobre 2004 alle 21:34
Io sono un sostenitore del Basket e un detrattore della Pallacanestro.
Non tanto perchè l'uno sia meglio dell'altro, ma perchè erroneamente vengono associati, quando invece si tratta di due sport molto diversi tra loro.
Si giocano su campi diversi e con regole diverse, per me sono lontani l'uno dall'altro come il Rugby e la NFL (meglio il Rugby).
Alla base, come molti di voi hanno sottolineato, vi sono filosofie opposte che derivano da culture contrastanti, in una abbiamo l'estro, l'improvvisazione, l'atletismo, il virtuosismo, i grandi personaggi, lo spettacolo, luci & colori.
Nell'altro ci sono i fondamentali, lo schema, la riflessione, l'allenatore, il basso profilo dell'immagine (ma è colpa di un continente troppo "calciodipendente").
Sono esattamente come i due generi musicali (colti) che hanno contraddistinto i due mondi, da una parte il Jazz irruento, sanguigno, verace, con grandi personalità, e dall'altra la grande musica classica, tutta scritta, che non lascia molta interpretazione, ma che è comunque grandiosa, che fà capo a un solo compositore, e musicisti devono saper leggere.
Esistono grandi difensori anche nella NBA, come esistono grandi improvvisatori nella pallacanestro (chi ha detto Poz?), ma sono due sport molto diversi che poco hanno in comune tranne forse la palla e l'altezza del ferro.
Il Basket è nato e cresciuto in America, è ovvio che se vogliamo parlare dell'originale guardiamo lì, nel resto del mondo si gioca a Pallacanestro, che non è male come sport, ma è diverso.
Elencare tutte le eccezioni di questo mondo, tutti grandi momenti della Virtus o della Breil, tutte le partite grandiose dell'Eurolega non servirà a cambiare la sostanza del discorso.
Fare riferimento a quello che è successo alle olimpiadi per poter indicare quale delle due scuole sia la migliore è ridicolo, sappiamo bene che se ci fossero stati i campioni veri (Kobe, Tracy, Kevin, Shaquille, Jason ecc ecc) gli americani sarebbero tornati a casa con un'altro colore al collo.