Le premesse sono buone, speriamo esca qualcosa di interessante
Le premesse sono buone, speriamo esca qualcosa di interessante
E dopo il modello revival pure il modello "Nostalgia"?
A quando il modello "giuditta"?
Persino i nomi iniziano a fare pena in casa ATI.
Con le frequenze che ha il chip revival, 2 chip di sto tipo su un unico PCB avranno un consumo astronomico...Rumors: Ati RV670 alias HD 2950 PRO?
Finora i rumors sull RV670 (futuro chip di fascia medio-alta di Ati) sembravano essere diretti verso un’architettura a 65nm con una riorganizzazione interna delle unità di SPs, TMUs e ROPs diversa da quella dell’R600. Il sito di vr-zone esce fuori dal coro e afferma che l’RV670 si chiamerà HD 2950 PRO, sarà costruito con processo produttivo a 55nm, avrà 320 unità di SPs (come l’R600), un bus d’indirizzo verso le memorie di 256bit (al contrario dei 512bit dell’R600) e frequenze di clock simili o leggermente superiori all’R600 ma, grazia al ridotto processo produttivo, avrà temperature e TDP più bassi.Secondo vr-zone il processo a 55nm rispetto al 65nm rappresenterebbe per Ati l’analoga evoluzione fatta con il passaggio dai 90nm agli 80nm.
Per il momento sembra che l’RV670 uscirà con due differenti modelli: Gladiator e Revival.
Gladiator, il più veloce tra i due chip, avrà frequenze di 825MHz per il core e 2400Mhz per le memorie GDDR4, mentre Revival avrà il core a 750MHz e le ram a 1800MHz (GDDR3). Entrambe le schede saranno DX10.1/SM4.1 compliant, con supporto al bus PCI Express 2.0, UVD e alla tecnologia Crossfire di nuova generazione. L’uscita è prevista non prima di dicembre (sample a settembre) ed il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 199~249 dollari.
A questo punto, basandoci sulle informazioni fornite da vr-zone, azzardiamo l’ipotesi che il famoso chip Dual-Card di ATI per la fascia alta (R670 ?!?) possa essere costituito da due chip Revival su un solo PCB.
Bof, in effetti potrebbe, anzi dovrebbe, consumare meno...
beh..credo anche io..anche xchè dopo la batosta che Ati si è presa dalle riviste del settore..(tranne la nostra )...penso che faranno di tutto x colmare qsto "piccolo" difettuccio...in piu' mi sembra anche che nn sia tutto sto malaccio dalle caratteristiche..ed il prezzo piu' che abbordabile..mah staremo a vedere..!
Consumerà cmq un botto speriamo sia il motivo VALIDO per passare a Dx 10... finora nn ne sento bisogno...anche se è meglio dire che + delle sv mancano i giochi
Please aspettiamo di vedere i chip prima di sparlare.
Suvvia la Radiatore600 era fatta a 80nm, ricordiamocelo, e il processo costruttivo e' molto importante per abbattere i consumi. A 55nm il consumo sara' probabilmente di un bel 40% in meno.
Scusate ma come mai insieme al topic sul G80 non è stato trasformato anche questo in "News Ati"?
40% certamente no, anzi...considera poi che hanno anche innalzato di un botto le frequenze...
Il mio non è sparlare è normale che le sv di fascia alta consumino TANTO + dei processori di fascia altissima certo il processo costruttivo conta, ma come ha detto il Mizio, le frequenze saranno sensibilmente + alte-e vorrei vedere- quindi...aspettiamo, chi vivrà vedrà
Bellina la doppia vga 2600 della sapphire...ma è una trappola?
Le 2600XT fanno cacare=la doppia 2600 fa cacare...
La 2600XT imho soffre della brutta fama della sorella maggiore perchè in verità non è poi tanto male, se la gioca ad armi pari della 8600GT e in qualche caso fa anche meglio.
Concordo che la doppia 2600XT sia una cagata a priori...
ma infatti anche le 8600GT fanno cacare...andiamo, che fascia media è, che va meno della metà delle 8800?
Scusate se cambio un po' il tema della discussione ma ho visto la rece di un computer su PC prof di questo mese, il Computercity PC Performance Q6600 Crossfire. Monta 2 HD2900XT. Non è un po' troppo basso 12200 di 3DMark06 in default run (1280 no filtri)? Io faccio 9100 col procio a 2.6 e senza OC delle schede. Va bene che hanno lasciato tutto a default sulla prova, però avrei creduto che una config così facesse di più.
Oltretutto il record mondiale corrente di circa 27000 è stato fatto proprio con 2 2900. E poi gira una voce di un Phenom occato con 2 2900 occate con cui hanno fatto 30000.
Il punteggio per essere tutto a default è bene o male allineato...forse leggermente basso, ma dal momento che i drivers in pratica supportano malissimo il crossfire, è normale che per ora non si facciano punteggioni. I 27k punti sono stati ottenuti con overclock e overvolt mostruosiScusate se cambio un po' il tema della discussione ma ho visto la rece di un computer su PC prof di questo mese, il Computercity PC Performance Q6600 Crossfire. Monta 2 HD2900XT. Non è un po' troppo basso 12200 di 3DMark06 in default run (1280 no filtri)? Io faccio 9100 col procio a 2.6 e senza OC delle schede. Va bene che hanno lasciato tutto a default sulla prova, però avrei creduto che una config così facesse di più.
Oltretutto il record mondiale corrente di circa 27000 è stato fatto proprio con 2 2900. E poi gira una voce di un Phenom occato con 2 2900 occate con cui hanno fatto 30000.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2804891
Il quad a 5ghz...
Coprami un bel bombolone di azoto liquido, dammi una 8800GTX e poi vediamo se bencho uguale
Ah una cosa: se si spacca qualcosa mi rimborsi