[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[Hellvis 2006]

Dai uccio, ronaldo si merita sicuramente il secondo posto: ha fatto un campionato della madonna e l'ha vinto, e ha pure fatto una coppa eccezionale. Il podio è giustissimo

[uccio]

non davanti a Messi però, no way

[Hellvis 2006]

ma cosa no? hanno giocato benissimo uguale, solo che ronaldo ha vinto messi no, su.

[*eddie*]

sì, ma ronaldo gli sta antipatico

[Volo]

quando si capiranno i criteri di assegnazione del pallone d'oro,allora sarà giusto e divertente discuterne

[н¢ε]

quando si capiranno i criteri di assegnazione del pallone d'oro,allora sarà giusto e divertente discuterne

C'è un giornalista per nazione, non so quanti sono in totale (per l'Italia c'era Beccantini ) che stila la classifica dei suoi 5 migliori giocatori dell'anno. Poi ogni piazzamento da un tot punti, il primo prende 5 punti il secondo 4 e così via fino al quinto che ne prende 1. E poi si somma il tutto.

Edit: In tutto sono 96: http://www.francefootball.fr/FF/BO_I...HIE_JURYS.html

[Ethan81]

I criteri sono le prestazioni in campionato, coppa e in nazionale, le vittorie conseguite, la personalità, la condotta in campo e fuori.
Ho sentito una sera Massimo Franchi, che di ste cose ne sa

[Volo]

C'è un giornalista per nazione, non so quanti sono in totale (per l'Italia c'era Beccantini ) che stila la classifica dei suoi 5 migliori giocatori dell'anno. Poi ogni piazzamento da un tot punti, il primo prende 5 punti il secondo 4 e così via fino al quinto che ne prende 1. E poi si somma il tutto.

Edit: In tutto sono 96: http://www.francefootball.fr/FF/BO_I...HIE_JURYS.html

intendevo : per cosa si premia un giocatore? spettacolarità? vittorie della squadra? perchè fa tanti gol o assist o perchè ha giocato bene una competizione?
oltretutto,non c'è sicurezza che questi giornalisti seguano tutti i campionati,alla fine si risolve tutto a votare per simpatia o per pura popolarità

[н¢ε]

Ah, sono venuto a conoscenza stamattina del popo' di accoglienza di Kakà a Milano stile Benedetto XVI, con 5 ore di diretta su scai
Non ricordo una cosa simile fatta per Sheva...

per Volo: vedi quello che ha detto Ethan, sicuramente prestazioni personali e vittorie (trofei) conseguite.

[SimoSky]

non cambio opinione, Messi meritava di stare davanti al fighetto del Manchester, no doubt

No assolutamente.
Lo scorso anno è stato piu' decisivo C.Ronaldo e in piu' lo United ha vinto C.Shield e Premier. Il Barcellona una ceppa.
Inoltre C.Ronaldo ha segnato molto di piu' e fatto piu' assist.
Non c'era alcuna possibilità che Messi potesse stargli davanti.

Ma se parliamo di prospettiva futura e di potenziale allora scommetto 100 euro che dal prossimo anno in poi Messi starà sempre davanti a C.Ronaldo.
Per me è il piu' grande fenomeno del calcio mondiale..piu' forte di C.Ronaldo, di Ronaldinho (quando sta bene) e pure di Kakà.
L'unico che può dargli del filo da torcere per il prossimo Pallone d'Oro è Ibrahimovic che sta facendo cose pazzesche.
Ovviamente bisognerà vedere come andranno le rispettive squadre in Champion's (al momento in campionato sembra che l'Inter abbia piu' possibilità di vincere lo scudetto rispetto al Barcellona.).


P.S.:
fermo restando che per il prossimo Pallone d'Oro avrà un'enorme incidenza anche l'Europeo 2008, dove Messi non gioca e Ibra non ha una vetrina cosi' importante (visto il valore complessivo della Svezia).

[Volo]

per Volo: vedi quello che ha detto Ethan, sicuramente prestazioni personali e vittorie (trofei) conseguite.

allora ci sono parecchie assegnazioni dubbie

[CeC]

addirittura 5 ore di diretta su scai? mò mi sembra che si stia esagerando

[nemesis69]

Ma domani gioca Gourcuff?

[uccio]

No assolutamente.
Lo scorso anno è stato piu' decisivo C.Ronaldo e in piu' lo United ha vinto C.Shield e Premier. Il Barcellona una ceppa.
Inoltre C.Ronaldo ha segnato molto di piu' e fatto piu' assist.
Non c'era alcuna possibilità che Messi potesse stargli davanti.

Ma se parliamo di prospettiva futura e di potenziale allora scommetto 100 euro che dal prossimo anno in poi Messi starà sempre davanti a C.Ronaldo.
Per me è il piu' grande fenomeno del calcio mondiale..piu' forte di C.Ronaldo, di Ronaldinho (quando sta bene) e pure di Kakà.
L'unico che può dargli del filo da torcere per il prossimo Pallone d'Oro è Ibrahimovic che sta facendo cose pazzesche.
Ovviamente bisognerà vedere come andranno le rispettive squadre in Champion's (al momento in campionato sembra che l'Inter abbia piu' possibilità di vincere lo scudetto rispetto al Barcellona.).


P.S.:
fermo restando che per il prossimo Pallone d'Oro avrà un'enorme incidenza anche l'Europeo 2008, dove Messi non gioca e Ibra non ha una vetrina cosi' importante (visto il valore complessivo della Svezia).

Sulle vittorie non discuto, se si parla del giocatore singolo per me non c'è paragone. Quello che mi fa schifo del Pallone d'Oro è che fior fiore di giocatori non lo vinceranno mai, pur meritandolo, solo perchè i loro club non vincono nulla o quasi, quando invece dovrebbe essere un premio al miglior talento dell'anno e basta. Per questo è un premio che trovo ridicolo, pur ritenendo che Kakà quest'anno lo abbia meritato in modo assolutamente indiscutibile. E' il premio in sè che non mi convince, così come i criteri di votazione.

[Ethan81]

Ma domani gioca Gourcuff?

[IntoTheStars]

Sulle vittorie non discuto, se si parla del giocatore singolo per me non c'è paragone. Quello che mi fa schifo del Pallone d'Oro è che fior fiore di giocatori non lo vinceranno mai, pur meritandolo, solo perchè i loro club non vincono nulla o quasi, quando invece dovrebbe essere un premio al miglior talento dell'anno e basta. Per questo è un premio che trovo ridicolo, pur ritenendo che Kakà quest'anno lo abbia meritato in modo assolutamente indiscutibile. E' il premio in sè che non mi convince, così come i criteri di votazione.

Secondo me ci sta che si tenga conto dei risultati.
Più che altro dovrebbero premiare anche altre categorie... e non tendenzialmente solo attaccanti o cmq sia giocatori "offensivi".
Poi vabbè.. nell'anno del Mondiale vinto dall'Italia lo hanno dato a Cannavaro ( assurdo... povero Buffon ), però sono casi isolati.

[Ruj0]

Ma domani gioca Gourcuff?

[SimoSky]

Sulle vittorie non discuto, se si parla del giocatore singolo per me non c'è paragone. Quello che mi fa schifo del Pallone d'Oro è che fior fiore di giocatori non lo vinceranno mai, pur meritandolo, solo perchè i loro club non vincono nulla o quasi, quando invece dovrebbe essere un premio al miglior talento dell'anno e basta. Per questo è un premio che trovo ridicolo, pur ritenendo che Kakà quest'anno lo abbia meritato in modo assolutamente indiscutibile. E' il premio in sè che non mi convince, così come i criteri di votazione.

Si infatti sul talento siamo d'accordo. Messi for ever.

Io discuto pure l'importanza di questo benedetto Pallone d'Oro. Vale davvero cosi' tanto?...

Non lo dico perchè l'ha vinta Totti ma la Scarpa d'Oro, per certi versi, è un premo piu' significativo per il semplice fatto che esprime un risultato oggettivo, assodato. Il miglior marcatore Europeo. Punto. Senza discussioni.
Mentre dietro al Pallone d'Oro c'è una marea di pubblicità e tanta aria fritta...

Sui criteri di valutazione invece il discorso è piu' complesso: già l'assegnazione si basa su parametri abbastanza aleatori.. se poi il premio lo assegnassero "al miglior talento Europeo" in generale senza considerare nemmeno le vittorie allora diventerebbe ancora piu' ingarbugliato e difficile.

Su quali basi e parametri vai a decidere il "miglior talento Europeo" ??...sul numero di dribbling, sul numero di tiri in porta.....sarebbe trooooppo difficile.
Forse con questo discorso il buon Totti ne avrebbe vinti già 2 o 3 forse

In definitiva non darei molta importanza al Pallone d'Oro (che comunque premia sempre i campioni e mai le pippe fortunatamente) anche se sui criteri di assegnazione di France Football rimango comunque d'accordo.

[IntoTheStars]

Bhe... è un pò come il Nobel assegnato dall'Accademia Svedese ( cosa avrà di superiore ad altri l'Accademia Svedese per decidere chi eccelle in particolari campi.. è un mistero )... a volte premiano certe persone con certe motivazioni che ti fanno capire che il premio non è poi questa gran cosa, però sia Nobel che Pallone d'oro hanno un fortissimo eco.
Chiaro che non possono essere oggettivi al massimo, però hanno sempre la loro importanza per il clamore mediatico che creano.
Il Nobel ha il nome che è altisonante... perchè nell'immaginario collettivo è visto come qualcosa di pazzesco, però se si guarda bene.. si scopre che non è poi molto differente dal Pallone d'oro.

Possiamo poi discutere infatti come Buffon non abbia vinto il Pallone d'oro, oppure Maldini.. e via dicendo....

[Angelo]

Per i chuli usate CulBlock

[SimoSky]

Possiamo poi discutere infatti come Buffon non abbia vinto il Pallone d'oro, oppure Maldini.. e via dicendo....

Buffon non ha mai vinto la Champions per esempio. Poteva vincerlo al Mondiale ma è stato meno decisivo di Cannavaro probabilmente...

Per Maldini (e Baresi) il discorso è piu' complesso.....purtroppo, Sammer e Cannavaro a parte, in genere vengono premiati i giocatori offensivi.

Potrei farti l'esempio di Raul.
Ragazzi, questo tizio a cavallo del 2000 faceva il "fenomeno vero"..ha vinto 3, dico TRE, Champions con il Real e segnava sempre 18-20 gol a campionato.
Eppure niente premio.
Ogni anno, infatti, spuntava il fenomeno di turno che glielo soffiava (magari anche grazie alle prestazioni in Nazionale): Ronaldo, Figo, Shevchenko, Ronaldinho, Zidane, ancora Ronaldo. ecc ecc

Leggendo quei nomi è impossibile dire "non meritavano il Pallone d'Oro"...infatti scelte giustissime però, alla fine, chi se l'è presa in quel posto è stato il povero Raul.

Discorso simile quindi per Maldini, considerando pure che è un difensore.

[Manu]

Per i chuli usate CulBlock

Sennò basta bloccare uccio, così si colgono due piccioni con una fava...




Se poi la fava è quella di Seedorf, magari i piccioni sono anche tre

[Angelo]

Sennò basta bloccare uccio, così si colgono due piccioni con una fava...




Se poi la fava è quella di Seedorf, magari i piccioni sono anche tre

Uccio, **** e piccione nella stessa frase stanno come il cacio fresco sulla pasta asciutta

[nemesis69]

Galliani: "La scommessa di Ancelotti è far vincere il prossimo Pallone d'Oro a Pato".

[AlucarD_]

le cose sono due: o si sono rincoglioniti talmente tanto da rischiare di fare figuracce intergalattiche potenziate, oppure questo pato è veramente un fenomeno della natura