Comunque, altro che Cloverfield, io sono già in hype furente per il progetto "tree of life" di Malick. preproduzione. OLE'
Comunque, altro che Cloverfield, io sono già in hype furente per il progetto "tree of life" di Malick. preproduzione. OLE'
Così per sapere,cose ne pensate di Batman Begins?
Per quanto lo ritenga inferiore a quelli di Burton, devo dire di averlo apprezzato. Lo ritengo solo debole nelle parti dell'addestramento in oriente e nella caratterizzazione dello spaventapasseri: antagonisti piuttosto insapore. Ho molta più fiducia nel secondo, dove possiamo saltare le parti introduttive ed il Joker pare parecchio interessante come personaggio, ahimé. Bale e Caine sempre bravi. A Nevade piacciono i panda.
Quoto tutto in pratica, anche il discorso dei panda...Per quanto lo ritenga inferiore a quelli di Burton, devo dire di averlo apprezzato. Lo ritengo solo debole nelle parti dell'addestramento in oriente e nella caratterizzazione dello spaventapasseri: antagonisti piuttosto insapore. Ho molta più fiducia nel secondo, dove possiamo saltare le parti introduttive ed il Joker pare parecchio interessante come personaggio, ahimé. Bale e Caine sempre bravi. A Nevade piacciono i panda.
Vai a comprarti un ipod touch e lasciaci in pace!
Belli i capezzoli della tipa nella scena finale
Oggi da Saturn in un raptus di shopping oltre ad una succosa Orange Box (Portal ...) ho preso Haze di Tsukamoto (attirato dalla copertina ma soprattutto dal plot dietro) [trovato a 12,90] ed anche Mission to Mars di De Palma [a 6,90 ] entrambi mai visti.
Qualcuno che magari li ha visti mi da un parere?
ho fatto la stessa domanda nell'altro topic e tutti mi hanno risposto "capolavoro"
(riferito a haze ovviamente, mission to mars è inguardabile)
come non ha pretese? ha un sacco di pretese, e proprio per quello affonda miseramente.
Chi ha detto l'aliena ridicola?
Per me l'unica pretesa che ha avuto è quella di imitare (male) 2001 nel piano sequenza della rotazione della cabina.
Per il resto ho detto che difetti ne ha, però almeno non è sconclusionato, anzi è fin troppo semplice e lineare, non aveva appunto le pretese di, per esempio 2001, offrire una tematica ed uno sviluppo di quest'ultima, molto più complessa e profonda, oltre ad una realizzazione tenica impeccabile.
Ultima modifica di Seraph888; 27-01-08 alle 09:42:31
Molto bella questa riflessione tra vita, tempo, morte, come sempre magistralmente letta in chiave metacinematografica dal buon David. Bella davvero.
non l'ho capito.
come non l'hai capito? ***** è un fottuto capolavoro!
mi sbavate per la promessa dell'affaffino che francamente è il punto più basso della sua ricerca, e davanti ad una rapsodia metacinematografica del genere mi dite che non l'avete capita??????? voi anglofili??????
dai, riguardalo e ascoltalo bene, non ci credo che non l'hai capito su.
Onestamente nemmeno io ad una prima visione son riuscito a seguire e capire tutto.
Mi incuriosisce però, lo rivedrò altre volte con calma e attenzione.
E' una perla. Pochi minuti pieni zeppi di idee e di sentimento e di filosofia, anche tecnicamente è di un livello superiore.
EDIT: tolgo il secondo me và..
No sicuramente mi sono perso qualche pezzo del dialogo "apparte il children and death" ma a tatto non mi sembra cosi ubner.