Originariamente Scritto da
dancing moon
Quanto siete spocchiosi. Uno se ne esce dicendo che non è convinto, perché ci sono questioni tecniche che si contraddicono. Così come anche immagini e repertori. E le foto che hai linkato le avevo già viste. E me le sono riguardate.
Ma i miei dubbi restano.
Esistono le foto che mostrano chiaramente come lo scontro non abbia infranto parte dei vetri del secondo piano. Come si spiega?
Esistono foto che dimostrano come non ci siano stati detriti nei momenti successivi all'impatto. Come si spiega?
Come si spiega il fatto che non ci sono immagini dell'aereo?
Come si spiega il fatto che quando gli arei si schiantano sulle montagne, anche da altezze considerevoli, non si disintegrano affatto?
Se foste un po' meno esagitati, vi sarete accorti che la mia posizione non pende né per l'una né per l'altra teoria.