L'inter ne sta facendo la sua unica strategia di mercato ultimamente.
Moratti è veramente una persona arrogante. Vincere 1 scudetto gli ha dato completamente alla testa...
L'inter ne sta facendo la sua unica strategia di mercato ultimamente.
Moratti è veramente una persona arrogante. Vincere 1 scudetto gli ha dato completamente alla testa...
mah io oltre a chivu non ho visto altre di queste strategie..
suazo? suazo è mooooolto diverso. ha contattato il cagliari che gli ha dato il via libera di accordarsi col giocatore, poi il cagliari quando si stava chiudendo tutto ha ricevuto l'offerta del milan e stava annullando ma a quel punto suazo voleva già andare all'inter e la sua volontà ha chiuso la trattativa in nostro favore
beh la telenovela Mancini da cosa deriva?
mancini quale?
l'allenatore? bah non mi ricordo particolari casini, semplicemente l'inter gli ha offerto il posto, (cosa che fanno alquanto tutti, lo si può fare in Football manager quindi per me è legale) lui ha accettato e si è svincolato con relativi casini da parte di lotito
Mancini il giocatore....quello alla Roma saitutto il casino per il rinnovo del contratto da dove esce fuori?
![]()
beh penso che in mezzo si siano messe varie società, ovviamente moratti da buon furbone ci si è catapultato, comunque non mi stupirei se a chiamare le altre società sia stato il giocatore stesso tramite manager, per giocare al rialzo col suo salario
Fermate Mancin...cioè scusate Stankovic
"Odiano l'Inter perchè è troppo forte"
![]()
Rosik mode on![]()
Ma voi romanisti ci fate o ci siete? Voi a Mexes gli avete fatto firmare un contratto e lo avete depositato senza alcuna autorizzazione della società di leggittima appartenza e senza aver pagato una lira.
Cosa c'entra questo con il contattare un procuratore per verificare la disponibilità del giocatore a trasferirsi? Assolutamente nulla. Si tratta di una cosa che fanno tutti e pure alla luce del sole.
Lamentatevi con la vostra società che ha un tetto ingaggi ridicolo per una squadra che ambisce a vincere qualcosa.
Ultima modifica di .Allanon.; 08-02-08 alle 15:35:22
1) Mexes aveva una clausola contrattuale per un altro anno di contratto che secondo il procuratore non era valida, secondo l'Auxerre sì, il Tas ha dato ragione al club e noi abbiamo pagatoMa voi romanisti ci fate o ci siete? Voi a Mexes gli avete fatto firmare un contratto e lo avete depositato senza alcuna autorizzazione della società di leggittima appartenza e senza aver pagato una lira.
Cosa c'entra questo con il contattare un procuratore per verificare la disponibilità del giocatore a trasferirsi? Assolutamente nulla. Si tratta di una cosa che fanno tutti e pure alla luce del sole.
Lamentatevi con la vostra società che ha un tetto ingaggi ridicolo per una squadra che ambisce a vincere qualcosa.
2) Mancini non è in scadenza, ha un anno e mezzo di contratto e da OGNI REGOLAMENTO NAZIONALE E INTERNAZIONALE l'Inter rischia una pesantissima sanzione, l'unico problema è che la federazione se ne fotte palesando difatto i buoniuffici di cui godete presso di loro(il caso Chivu e le dichiarazioni di Matarrese ne sono un esempio)
3) Il tetto ingaggi ridicolo (che è fissato a 2,5 milioni + premi raggiungibili in modo ridicolo, vedi Mexes che con le 25 presenze incassa un altro milione) è attualmente il terzo in Italia dopo Milan e Inter
4) Avere un tetto ingaggi serve esattamente a far sì che la società non debba ricorrere a stratagemmi tipo plusvalenze fittizzie, e visto che la vostra società è stata deferita per questo motivo(e l'iscrizione al campionato dello scudetto "dell'onestà" era tutt'altro che regolare) io non mi lamento affatto..
Ciò detto io non ti conosco ma sei risucito nel poco invidiabile di intento di scrivere una marea di caz.zate ad ogni post, se continui così meriti veramente un premio![]()
1) La clausola non era valida e avete letteralmente rubato il giocatore e vuoi mettere la cosa sullo stesso piano di un contatto con il procuratore?1) Mexes aveva una clausola contrattuale per un altro anno di contratto che secondo il procuratore non era valida, secondo l'Auxerre sì, il Tas ha dato ragione al club e noi abbiamo pagato
2) Mancini non è in scadenza, ha un anno e mezzo di contratto e da OGNI REGOLAMENTO NAZIONALE E INTERNAZIONALE l'Inter rischia una pesantissima sanzione, l'unico problema è che la federazione se ne fotte palesando difatto i buoniuffici di cui godete presso di loro(il caso Chivu e le dichiarazioni di Matarrese ne sono un esempio)
3) Il tetto ingaggi ridicolo (che è fissato a 2,5 milioni + premi raggiungibili in modo ridicolo, vedi Mexes che con le 25 presenze incassa un altro milione) è attualmente il terzo in Italia dopo Milan e Inter
4) Avere un tetto ingaggi serve esattamente a far sì che la società non debba ricorrere a stratagemmi tipo plusvalenze fittizzie, e visto che la vostra società è stata deferita per questo motivo(e l'iscrizione al campionato dello scudetto "dell'onestà" era tutt'altro che regolare) io non mi lamento affatto..
2)Tutti contattano i procuratori per chiedere informazioni e nessuno in europa ha mai avuto una sanzione per questo.
3)E' il quarto perchè c'è anche la Juve. I Top player prendono almeno 4 milioni all'anno quindi di 2,5 anche con i primi se ne fanno poco ed è normale che vogliano andarsene anche perchè nella Roma al massimo possono ambire alla coppa Italia.
4)La Roma è stata condannata non molto tempo fa a pagare 60000€ di multa per bilanci irregolari. Per quanto riguarda l'Inter la giustizia ordinaria ci ha assolto pienamente e per quella sportiva prima di parlare è meglio aspettare l'esito del processo. Se per assurdo andasse male pagheremo anche noi la nostra multa.
L'iscrizione regolare non è stata messa in discussione da Palazzi che non ci ha deferiti per quello.
Beh è anche vero che se la Roma dovesse prendere un top player (diciamo al livello di Totti) ipoteticamente l'ingaggio sarebbe sì 2,5M ma con una marea di bonus e premi, e alla fine arriverebbe sui 4M circa![]()
beh che mexes e chivu siano casi diversi è chiaro.
che praticamente agiscono tutti così è altrettanto visibile.
che la federazione se ne fotte di questi truschini è palese.
mancini: ripeto non mi stupirei se a chiamare le altre società sia stato il giocatore stesso tramite manager, per giocare al rialzo col suo salario
1) difatti 2 finestre di mercato chiuso 6 milioni di euro all'Auxerre 6 settimane di squalifica al giocatore...ti paresse poco1) La clausola non era valida e avete letteralmente rubato il giocatore e vuoi mettere la cosa sullo stesso piano di un contatto con il procuratore?
2)Tutti contattano i procuratori per chiedere informazioni e nessuno in europa ha mai avuto una sanzione per questo.
3)E' il quarto perchè c'è anche la Juve. I Top player prendono almeno 4 milioni all'anno quindi di 2,5 anche con i primi se ne fanno poco ed è normale che vogliano andarsene anche perchè nella Roma al massimo possono ambire alla coppa Italia.
4)La Roma è stata condannata non molto tempo fa a pagare 60000€ di multa per bilanci irregolari. Per quanto riguarda l'Inter la giustizia ordinaria ci ha assolto pienamente e per quella sportiva prima di parlare è meglio aspettare l'esito del processo. Se per assurdo andasse male pagheremo anche noi la nostra multa.
L'iscrizione regolare non è stata messa in discussione da Palazzi che non ci ha deferiti per quello.
2) no, non tutti, lo faceva la Juve di Moggi tramite la Gea
3) no è il terzo, il tetto ingaggi a 2,5 milioni di euro è solo per i top player, oltre quello ci sono altri contratti stile De Rossi o Totti che superano di parecchio i 4mil, la Juve paga di più come ingaggi perchè ha contratti derivanti dalla vecchia stagione di giocatori inutilizzati o sul mercato, è terza solo virtualmente...
4) La giustizia ordinaria ti assolve per legge, leggasi Berlusconi/Previti e leggi affini.
La giustizia sportiva deferendoti già t'ha condannato, su precisa indicazione della Covisoc, le conseguenze potrebbero cmq essere molto blande..vedremo...
Palazzi vi ha deferito per le plusvalenze...la Covisoc ha dimostrato che senza quelle non avevate i requisiti...
La Roma ha avuto i bilanci non in regola, oltre alla multa ha dovuto letteralmente svendere alcuni giocatori e liberarsi di ingaggi pesanti, leggasi Capello, Emerson, Samuel....scusa se è poco
8° post ottava caz.zata...dai continua arriva a 10![]()
1) difatti 2 finestre di mercato chiuso 6 milioni di euro all'Auxerre 6 settimane di squalifica al giocatore...ti paresse poco
2) no, non tutti, lo faceva la Juve di Moggi tramite la Gea
3) no è il terzo, il tetto ingaggi a 2,5 milioni di euro è solo per i top player, oltre quello ci sono altri contratti stile De Rossi o Totti che superano di parecchio i 4mil, la Juve paga di più come ingaggi perchè ha contratti derivanti dalla vecchia stagione di giocatori inutilizzati o sul mercato, è terza solo virtualmente...
4) La giustizia ordinaria ti assolve per legge, leggasi Berlusconi/Previti e leggi affini.
La giustizia sportiva deferendoti già t'ha condannato, su precisa indicazione della Covisoc, le conseguenze potrebbero cmq essere molto blande..vedremo...
Palazzi vi ha deferito per le plusvalenze...la Covisoc ha dimostrato che senza quelle non avevate i requisiti...
La Roma ha avuto i bilanci non in regola, oltre alla multa ha dovuto letteralmente svendere alcuni giocatori e liberarsi di ingaggi pesanti, leggasi Capello, Emerson, Samuel....scusa se è poco
8° post ottava caz.zata...dai continua arriva a 10
1)Non ho detto che era poco ma contestavo il fatto che tu mettessi sullo stesso piano il rubare un giocatore sotto contratto e contattare un procuratore per chiedere informazioni.
2)Non lo faceva certo solo la Juve con la Gea ma lo fanno praticamente tutte le società di calcio professionistiche e non c'è stata mai alcuna condanna in tal proposito.
3)La Juve è un top team e gli ingaggi sono e rimaranno anche nel futuro più alti di quelli della Roma.
4)Il falso in bilancio non è più reato penale ma rimane reato amministrativo per il quale non siamo stati comunque condannati. Informarsi prima di parlare sull'onda popolare.
Se fosse come dici tu perchè il procuratore avrebbe perso tempo a chiedere il rinvio a giudizio? Basta un semplice ragionamento.
La Covisoc ha detto una cosa, poi è arrivata la documentazione dell'Inter e Palazzi ha dato ragione all'Inter infatti non è stata deferita per iscrizione irregolare.
Inoltre ribadisco che Palazzi non ha alcuna possibilità di vincere tra la sentenza della giustizia ordinaria e il fatto che è indimostrabile in tribunale che i prezzi siano stati artificiosamente gonfiati non essendoci alcuna norma che dica quale valore dare ma bensì è totalmente libero.
minzia sante sbagli dicendo che lo faceva solo la juve, fidati lo fanno tutte.
poi per il resto che sia scorretto te lo appoggio volentieri :sisi.
Ommioddddio però è pro juve![]()