Belle Karattolo
Bella la prima coi CdM che fanno le loro cose solite per strada ( ) e soprattutto l'ultima con la luce che degrada sui vari strati di sfondo
Belle Karattolo
Bella la prima coi CdM che fanno le loro cose solite per strada ( ) e soprattutto l'ultima con la luce che degrada sui vari strati di sfondo
quelli con quelli che Chiwaz definisce CdM è molto bella colori magnifici...ma forse ho l'hai compressa troppo per postarla o avevi l'iso troppo alta perchè io ho l'impressione che si vedano dei disturbi
quella che sembra un esperimento di surrealismo non mi esalta ma le foto che mi sembrano artificiose devo capirle prima
la terza secondo me è veramente ma veramente bella...ha un'atmosfera magnifica
Ultima modifica di Firestorm; 22-02-08 alle 21:56:02
Boh, io non ci vedo del rumore particolare... al max è un pelino mossa per il movimento delle figure, ma ci sta
Niente surrealismo. è solo la foto di una stampa.quelli con quelli che Chiwaz definisce CdM è molto bella colori magnifici...ma forse ho l'hai compressa troppo per postarla o avevi l'iso troppo alta perchè io ho l'impressione che si vedano dei disturbi
quella che sembra un esperimento di surrealismo non mi esalta ma le foto che mi sembrano artificiose devo capirle prima
la terza secondo me è veramente ma veramente bella...ha un'atmosfera magnifica
Sul rumore hai ragione... ho scattato a 800 ISO perché c'era poca e non riuscivo ad avere un tempo di scatto decente con ISO inferiori (non ho usato un obiettivo luminosissimo).
Ultima modifica di SLYVERR®; 24-02-08 alle 19:17:55
Slyverr queste due vengono fuori direttamente dalla visual art di Tideland...
BlackStarr.. GG, Nevade Approve Your Photo.
Ciao a tutti...
Mi ero dimenticato di questa parte di forum, avendo a novembre acquistato una 400d mi sono cimentato un pò alla fotografia.
Vi posto le ultime foto. Sono grezze e sicuramente ancora molto acerbe, ma non ho avuto modo di cimentarmi più di tanto.
(le ho postate anche in un altro topic ma mi sono reso conto che non era il posto più adatto)
Qualche dato tecnico. Il panorama l'ho unito con photoshop. La foto è stata scattata con una saturazione praticamente massima e un discreto contrasto. l'obiettivo è un 18-55 e penso che ingenuamente l'ho tenuto a F4.0 invece che portarlo a livelli un pò più alti per cercare di ottenere un'immagine nitida. Ad ogni modo le montagne si vedono abbastanza bene...
La Mole (si sente che sono ti Torinooo ?) invece era in formato RAW.. ne ho fatte altre con lo stesso profilo ultrasaturato e l'effetto è bello ma confronto a questa poco realistico.
la fontana stesso discorso della prima. Ultra saturazione, diaframma aperto a manetta, tempo di scatto rapido. La composizione non mi convince.
1/1250 f4.0 ISO100(sbagliatissimo per un panorama... )
1/1000 F5.6 Iso 100 - 18-55 @ 55
1/1000 F5.0 ISO 100 18-55 @ 42
Cosa ne pensate ?
Fanno schifo o si può salvare qualcosa ?
Fatte con una coolpix 4200:
Spoiler:
la prima ha un non so che di strano, non so, forse i colori, boh... non male, peccato per il cielo un po' anonimo... le altre due, a parte quanto sia fetido il sensore della coolpix, non mi dicono altro... la seconda, in particolare, mi sembra un po' priva di capo e coda... poi vabbè, i tralicci sono il colpo di grazia, ma non ci si poteva fare granchè
a parte la nitidezza (che se hai il ciofegon non stabilizzato non è che ci si possa fare granchè - anche se magari chiudendo il diaframma viene un pochino meglio, ma va vista a dimensioni originarie), avrei stretto maggiormente in modo da evitare il muretto a sinistra, lasciando la vegetazione a fare da cornicie per la parte bassa, e saturando un po' di più i colori, più un lieve incremento del verde per farlo spiccare maggiormente tra il grigiume dei palazzi... comunque non è il mio genere, magari sono solo suggerimenti da cagacazzo
per prima cosa c'è la barchetta in basso tagliata, che non va bene poi i colori io li avrei saturati maggiormente (magari non utilizzando il profilo psichedelico che dici tu ) che così mi sembrano un po' smorti (tieni comunque conto che molto dipende dal monitor - robe che io vedo bene sul mio, calibrato in maniera empirica ma sempre meglio di niente - sul pc del lavoro farebbero impallidire wahrol ), per finire avrei chiuso maggiormente l'inquadratura sul soggetto, eliminando un po' di vuotume sui lati della foto, che contengono roba poco significativa (compreso un ducato con il cassone aperto - vabbè, io sono fissato con gli elementi di disturbo), con consequente dispersività del tutto...
qua i colori direi che vanno bene (io li preferirei nuovamente ancora più saturi, ma è una mia tendenza all'eccesso, quindi direi che vanno bene così), la composizione ha come errore più visibile la coppia di vecchietti mozzata sulla sinistra, oltre ad una sovrapposizione tra il getto d'acqua e l'albero a sinistra... una mia personale intepretazione vedrebbe un'inquadratura magari più dal basso (se possibile) e comunque a tagliare tutta la parte bassa della foto, almeno dal bordo della fontana in giù, e orientata in modo che il getto d'acqua ("congelato" in questa maniera o anche più, quindi i tempi di scatto vanno bene) si posizioni giusto in mezzo ai due alberi, che farebbero da cornice... qualora così non fosse possibile eliminare i vecchietti, procedere all'eliminazione fisica degli stessi; qualora anche ciò non fosse possibile, allora si potrebbe procedere ad inquadrare dalla siepe in su, anche se così sarebbe un getto che viene dal nulla, quindi penso che farebbe un po' ribrezzo...
dopo 'sto sproloquio posto, prima che crashi tutto e debba riscriverlo, poi editerò per postare qualche foto recente
Ultima modifica di MMx; 14-03-08 alle 14:08:53
no, ero solo al tramonto (tra l'altro quella è pure storta )
ho un debole per le iperfezioni, rendono tutto più umano