TGM Febbraio 08

[rozen]

Poi, per carità, la recensione si legge pure bene.

E quindi punto.

[paolo besser]

Scusate se non condivido tutte le polemiche nate dalla recensione del Vazzo, ma onestamente non ne comprendo i motivi di fondo. Una persona può essere ipercritica nei confronti della rivista ma, se ha delle qualità, è giusto che le vengano riconosciute. Essere professionisti e, soprattutto, comportarsi come tali significa anche questo. Vazkor ha dimostrato una profonda conoscenza del gioco e ha saputo solleticare il nostro interesse, per cui ci è sembrato opportuno pubblicarne la recensione, punto.

In merito al suo testo, è vero che ha abbondato con quelli che io definisco "paragoni oscuri" (ovvero la pratica di citare giochi che magari il lettore non ha mai giocato, errore che con un po' di esperienza sulle spalle si evita facilmente), ma ritengo che si tratti di una "prima volta" assolutamente nella media. Del resto, se il pezzo non fosse stato considerato all'altezza, né il Toso, né il Silvestri avrebbero approvato la sua pubblicazione. Quindi, per cortesia, mi spiegate perché tanto odio?

[*Vazkor*]

Recepisco il suggerimento sui paragoni oscuri.

[Shaun Of The Dead]

Scusate se non condivido tutte le polemiche nate dalla recensione del Vazzo, ma onestamente non ne comprendo i motivi di fondo. Una persona può essere ipercritica nei confronti della rivista ma, se ha delle qualità, è giusto che le vengano riconosciute. Essere professionisti e, soprattutto, comportarsi come tali significa anche questo. Vazkor ha dimostrato una profonda conoscenza del gioco e ha saputo solleticare il nostro interesse, per cui ci è sembrato opportuno pubblicarne la recensione, punto.

Paolone, da te non me l'aspettavo. Capisco il paracularsi il posto di lavoro, ma allora potevi fare come gli altri redattori che non hanno aperto bocca, schifati, ma terrorizzati dalle conseguenze di mettere sul tavolo la propria opinione (a me è stato chiesto, quasi in aria di avvertimento "mafioso", che le spiegazioni avrei dovuto chiederle in privato Mi sono quasi sgarato dal ridere, devo ammetterlo). Oramai siete assuefatti e non vi rendete più nemmeno conto. Da un pioniere come te, da uno che ha dedicato molto tempo a questa rivista, davvero non mi sarei mai aspettato un commento del genere. Evidentemente, mantenere una famiglia necessita di tutti i bonus extra possibili
Essere professionisti (oh, ha scritto due pagine ed è già un professionista: anche io una volta ho tagliato una bistecca, ma non sono un macellaio professionista. Ho anche scritto tre righe in C: sono un programmatore!) vuol dire tante cose. Per esempio, parlare della rivista sulla quale scrivi senza averla mai aperta e commentandola negativamente in pubblico, è da professionisti?
A me non frega un bel c.azzo di niente, ma siccome il forum è pubblico e ho speso i soldi per una rivista (vengo peraltro bannato paraculamente, visto che è l'unico modo per chiudermi la bocca... hai presente "I cento passi"?), e non ho offeso nessuno... come dire, ci tengo a dire la mia e sono anche nel posto giusto.

In merito al suo testo, è vero che ha abbondato con quelli che io definisco "paragoni oscuri" (ovvero la pratica di citare giochi che magari il lettore non ha mai giocato, errore che con un po' di esperienza sulle spalle si evita facilmente), ma ritengo che si tratti di una "prima volta" assolutamente nella media. Del resto, se il pezzo non fosse stato considerato all'altezza, né il Toso, né il Silvestri avrebbero approvato la sua pubblicazione. Quindi, per cortesia, mi spiegate perché tanto odio?

Io sono veramente senza parole. Ti giuro Paolo. Abbiamo (anzi, avete) perso la capacità di indignarci.
Guarda, se vuoi ti do il mio numero di telefono. Anzi, chiedilo a Raffo.
Chapeau.

EDIT: Paolone, su suggerimento di qualcuno a te molto vicino, mi è stato fatto notare che il tuo post sembrava una press release corporate

[CeC]

Letta la fantomatica rece del Vaz. Complimenti, davvero ben fatta per essere la tua "prima" volta.

[stampo95]

Scusate se non condivido tutte le polemiche nate dalla recensione del Vazzo, ma onestamente non ne comprendo i motivi di fondo. Una persona può essere ipercritica nei confronti della rivista ma, se ha delle qualità, è giusto che le vengano riconosciute. Essere professionisti e, soprattutto, comportarsi come tali significa anche questo. Vazkor ha dimostrato una profonda conoscenza del gioco e ha saputo solleticare il nostro interesse, per cui ci è sembrato opportuno pubblicarne la recensione, punto.

In merito al suo testo, è vero che ha abbondato con quelli che io definisco "paragoni oscuri" (ovvero la pratica di citare giochi che magari il lettore non ha mai giocato, errore che con un po' di esperienza sulle spalle si evita facilmente), ma ritengo che si tratti di una "prima volta" assolutamente nella media. Del resto, se il pezzo non fosse stato considerato all'altezza, né il Toso, né il Silvestri avrebbero approvato la sua pubblicazione. Quindi, per cortesia, mi spiegate perché tanto odio?

Quoto.

[Raytheon]

voi non avete capito che il vazkor va preso a pesci in faccia esclusivamente per il suo voler difendere a spada tratta l'iphone ..... e l'apple in generale.



[candidato per il premio "buttiamo benzina sul flame" 2008]

[*Vazkor*]

L'iPhone è niente. L'Ngage resterà sempre una macchia indelebile sul mio curriculum. Fra l'altro lo comprai dopo aver letto la rece su TGM, quindi è colpa loro.

[Darkless]

Paolone, da te non me l'aspettavo. Capisco il paracularsi il posto di lavoro, ma allora potevi fare come gli altri redattori che non hanno aperto bocca, schifati, ma terrorizzati dalle conseguenze di mettere sul tavolo la propria opinione (a me è stato chiesto, quasi in aria di avvertimento "mafioso", che le spiegazioni avrei dovuto chiederle in privato Mi sono quasi sgarato dal ridere, devo ammetterlo). Oramai siete assuefatti e non vi rendete più nemmeno conto. Da un pioniere come te, da uno che ha dedicato molto tempo a questa rivista, davvero non mi sarei mai aspettato un commento del genere. Evidentemente, mantenere una famiglia necessita di tutti i bonus extra possibili
Essere professionisti (oh, ha scritto due pagine ed è già un professionista: anche io una volta ho tagliato una bistecca, ma non sono un macellaio professionista. Ho anche scritto tre righe in C: sono un programmatore!) vuol dire tante cose. Per esempio, parlare della rivista sulla quale scrivi senza averla mai aperta e commentandola negativamente in pubblico, è da professionisti?
A me non frega un bel c.azzo di niente, ma siccome il forum è pubblico e ho speso i soldi per una rivista (vengo peraltro bannato paraculamente, visto che è l'unico modo per chiudermi la bocca... hai presente "I cento passi"?), e non ho offeso nessuno... come dire, ci tengo a dire la mia e sono anche nel posto giusto.



Io sono veramente senza parole. Ti giuro Paolo. Abbiamo (anzi, avete) perso la capacità di indignarci.
Guarda, se vuoi ti do il mio numero di telefono. Anzi, chiedilo a Raffo.
Chapeau.

EDIT: Paolone, su suggerimento di qualcuno a te molto vicino, mi è stato fatto notare che il tuo post sembrava una press release corporate

Il ragionamento di base lo condivido ma un po' esageri su.

Pero' ci voelva un po' di pepe per un numero altrimenti suo malgrado piatto.
Mmm che abbiano pensato proprio a questo quando han pubblicato la recensione del vazzo ?

[Duncandg]

che tristezza

ps: Ciao Mao è da una vita che non si ci sente

[Necronomicon]

Un suggerimento sulla copertina con pubblicità a doppia pagina: dovreste farla chiudere verso l'interno (tipo L'Espresso se avete mai avuto occasione di vederlo). In questo modo evitate che si formi il "rotolino" di cui tutti si lamentano...

[Gabi.2437]

Ciao,
scusate se mi intrometto nella discussione. E' qualche giorno che si riempiono pagine e pagine del forum con discorsi poco costruttivi. Il thread sta prendendo una piega "adolescenziale". Ci si attacca tra di noi per una recensione, un voto o una interpretazione di una frase detta chissà in quale post. Poi ci si lamenta se l'opionione pubblica considera il videogame come un passatempo da sfigati.

M vai tranquillo, col calcio e con la politica si fa di peggio, che vuoi che siano sti piccoli flame

[MA]

a me sembra francamente una mossa, come dire, beffarda? far scrivere uno come vazkor che storicamente ha sempre e solo rotto le balle. vi serve gente che sappia scrivere di videogiochi? setacciate ars ludica, che pur annoverando karat (asd) è una bella lettura.

trovo abbastanza ridicolo il balletto del ban del mao ("ban calmante"?) quando il forum ha sempre tenuto in casa fior di rompicoglioni con mille escamotage ridicoli (sempre nel girone del ban basta notare il minuetto "non è il terzo è il secondo dall'introduzione..." sempre vazzo!) ai quali peraltro ho anche assistito in area mod. diamine, dicesse cose false il mao, capirei, ma così?

comunque, vaz saprà esprimersi e avrà una sua competenza ma non è che questo lo renda immediatamente buono per tgm, con tutto che nel corso degli anni si sino avvicendati i proverbiali cani e porci. siamo (siete, sono) talmente alla corda da dover andare a pescare quelli che una volta usavamo in ufficio per sfotterci la mattina? "guarda toso che se non la smetti ti chiamo vazkor" non l'ho detta solo io e solo una volta.
forse è l'ora di ricorrere al motto "ogni buco è galleria". il prossimo che chiamerete chi sarà, mustang?

comunque, buon per vaz e i suoi 15 minuti di gloria, auguri per la carriera eccetera eccetera.

(scusate il post frammentario e confuso, è ora di pranzo e ho fame)

[Necronomicon]

Ah, si può dare una calmata ai commenti dell'elvin sui giocatori console? Perchè si da il caso che ci siano "bambini pacioccosi che hanno imparato a tenere bassa la testa e a stanare quattro nazisti/alieni" che leggono TGM e gli danno i soldi per il pane.

[Kyo Kusanagi]

Ah, si può dare una calmata ai commenti dell'elvin sui giocatori console? Perchè si da il caso che ci siano "bambini pacioccosi che hanno imparato a tenere bassa la testa e a stanare quattro nazisti/alieni" che leggono TGM e gli danno i soldi per il pane.

QFT

[antitopo]

Paolone, da te non me l'aspettavo. Capisco il paracularsi il posto di lavoro, ma allora potevi fare come gli altri redattori che non hanno aperto bocca, schifati, ma terrorizzati dalle conseguenze di mettere sul tavolo la propria opinione (a me è stato chiesto, quasi in aria di avvertimento "mafioso", che le spiegazioni avrei dovuto chiederle in privato Mi sono quasi sgarato dal ridere, devo ammetterlo). Oramai siete assuefatti e non vi rendete più nemmeno conto. Da un pioniere come te, da uno che ha dedicato molto tempo a questa rivista, davvero non mi sarei mai aspettato un commento del genere. Evidentemente, mantenere una famiglia necessita di tutti i bonus extra possibili
Essere professionisti (oh, ha scritto due pagine ed è già un professionista: anche io una volta ho tagliato una bistecca, ma non sono un macellaio professionista. Ho anche scritto tre righe in C: sono un programmatore!) vuol dire tante cose. Per esempio, parlare della rivista sulla quale scrivi senza averla mai aperta e commentandola negativamente in pubblico, è da professionisti?
A me non frega un bel c.azzo di niente, ma siccome il forum è pubblico e ho speso i soldi per una rivista (vengo peraltro bannato paraculamente, visto che è l'unico modo per chiudermi la bocca... hai presente "I cento passi"?), e non ho offeso nessuno... come dire, ci tengo a dire la mia e sono anche nel posto giusto.



Io sono veramente senza parole. Ti giuro Paolo. Abbiamo (anzi, avete) perso la capacità di indignarci.
Guarda, se vuoi ti do il mio numero di telefono. Anzi, chiedilo a Raffo.
Chapeau.

EDIT: Paolone, su suggerimento di qualcuno a te molto vicino, mi è stato fatto notare che il tuo post sembrava una press release corporate

sono d'accordo su tutto, solo non hai capito che Paolone si riferiva alla rivista, quando dice "essere professionisti". insomma intende che il professionista collabora anche con chi lo ha criticato, se lo ritiene proficuo

il punto è che questo non è capace a scrivere

temo comunque che affidare recensioni a redattori improvvisati sia una conseguenza della crisi del settore e dell'esodo di massa dei redattori validi dall'organico di TGM

[*Vazkor*]

Preferisco non rispondere al MA.

[Gabi.2437]

@paolo besser: il flame è nato, un pò perchè vazkor vi ha sempre criticati e ora gli date una recensione, ma soprattutto dal fatto che, a sto punto, chiunque può scriverne una...qua sul forum di gente capace ce n'è tanta, i tizi di ars ludica per esempio, ma molti altri... quindi cos'hanno loro di meno professionale che vazkor non ha? Flammano meno? Eh lo so, bisognerebbe farglielo notare...

[MA]

Preferisco non rispondere al MA.

sopravviverò

[*Vazkor*]

Meno male che sono io il troll. Me ne avete dette di tutti i colori ma ci sono abituato.

[Elvin]

Scusate se non condivido tutte le polemiche nate dalla recensione del Vazzo, ma onestamente non ne comprendo i motivi di fondo. Una persona può essere ipercritica nei confronti della rivista ma, se ha delle qualità, è giusto che le vengano riconosciute. Essere professionisti e, soprattutto, comportarsi come tali significa anche questo. Vazkor ha dimostrato una profonda conoscenza del gioco e ha saputo solleticare il nostro interesse, per cui ci è sembrato opportuno pubblicarne la recensione, punto.

In merito al suo testo, è vero che ha abbondato con quelli che io definisco "paragoni oscuri" (ovvero la pratica di citare giochi che magari il lettore non ha mai giocato, errore che con un po' di esperienza sulle spalle si evita facilmente), ma ritengo che si tratti di una "prima volta" assolutamente nella media. Del resto, se il pezzo non fosse stato considerato all'altezza, né il Toso, né il Silvestri avrebbero approvato la sua pubblicazione. Quindi, per cortesia, mi spiegate perché tanto odio?

Il pezzo non l'ho letto (non conosco il gioco quindi non me la sento di esprimere un'opinione) però solo immaginare la sua firma tra le pagine di TGM mi fa l'effetto di pedofilo allo stato brado in un giardino d'infanzia.

Non vedo l'ora di recuperare il numero di febbraio

[Necronomicon]

QFT

Cavolo, non frequentare World of Warcraft mi ha fatto dimenticare il significato di tutte le abbreviazioni internettare

[ianoss84]

Sono iscritto a questo forum da anni ma sono intervenuto pochissime volte come sentenzia il counter qui accanto.Ho letto tutte le pagine del topic e non posso che quotare il Mao(che apprezzavo moltissimo come recensore) e il MA (M&Ms).
Vengo sempre incuriosito dalle discussioni in cui si inserisce il buon Vaz perchè non perde mai occasione di trollare un pò
Nell'ultima che mi viene in mente affermava che Red steel(per wii) avesse un sistema di controllo ben implementato e divertente e che questo gioco fosse a sua volta più divertente di Cod4
Tornando IT ho trovato l'ultimo numero di Tgm ben fatto soprattutto lo speciale sui mondi in prima persona.Io allargherei la Talent zone magari approfondendo i titoli indie e vorrei più lettere del Raffo!!!

[Cherno]

@paolo besser: il flame è nato, un pò perchè vazkor vi ha sempre criticati e ora gli date una recensione, ma soprattutto dal fatto che, a sto punto, chiunque può scriverne una...qua sul forum di gente capace ce n'è tanta, i tizi di ars ludica per esempio, ma molti altri... quindi cos'hanno loro di meno professionale che vazkor non ha? Flammano meno? Eh lo so, bisognerebbe farglielo notare...

Adesso anche Ars Ludica tirate in mezzo.

[*Vazkor*]

Confermo. Red Steel > COD4.