[CLUB] Inter

[Dan87Khan]

A parte che dice nelle prossime ore, il che non mi assicura che verrà chiusa certamente, diciamo solo che le percentuali su una possibile prossima chiusura aumentano.
Resta il fatto che ci stanno mettendo troppo, è questo il fatto che mi incuriosisce. Magari spiegano che il tempo impiegato è dovuto ad un vuoto nel regolamento e per interpretare al meglio c'hanno messo un pò. Sarei il primo ad essere felice se quello che auspico fosse vero, però per ora mi tengo il dubbio.
Calciomercato.com di solito è affidabile nel dare news?

[claubel]

E' il concetto alla base che è sbagliato.

Materazzi non ha rifiutato la convocazione. Si è presentato, è stato visitato dai medici i quali gli hanno detto: Puoi tornare ad Appiano...

Se ci stanno mettendo troppo, o c'è qualche cavillo da esimanare più attentamente, o hanno altre cose da fare(tipo deferire Totti...)

Una cosa è certa: se non omologassero la partita si creerebbe un precedente pericolosissimo. Del tipo: Totti e Nesta possono continuare a giocare dopo aver rifiutato la nazionale?

[The Great Guerra]

E adesso, a meno che il Liverpool non ribalti il pronostico, resteremo l'unica squadra milanese ai quarti.

Interistiorg.org, versione test da non diffondere. Risultato ingiusto: meritavano l'1-1


Nerazzurri ancora in Champions League, rossoneri già eliminati: in Europa, Milano siamo noi. Uh, già: anche in Italia, Milano siamo noi.

Arsenio Venghero: "Bravi questi extracomunitari del Milan: per trenta secondi ci hanno messo in difficoltà".


Si consolino: la Champions possono guardarsela la settimana prossima in tv.


Tranquilli: a Londra potrete ribaltare il 2-0 dell'andata. Uh, già: no.

Ancelotti: "Il Milan ha la Champions nel sangue". Presto: qualcuno chiami un dottore.


Coraggio: in fondo siete ancora in corsa in campionato.









Godiamocela finche siamo ancora in champions e primi in campionato, tra 2 settimane chissà dove siamo

[Samanosuke08]

Una cosa è certa: se non omologassero la partita si creerebbe un precedente pericolosissimo. Del tipo: Totti e Nesta possono continuare a giocare dopo aver rifiutato la nazionale?

Sì, perchè la differenza è sostanziale, non sono stati più convocati dopo aver rifiutato di andare in Nazionale.
Ciò detto, il ricorso del Catania è una cazzata, ma stò lasso di tempo impiegato per omologare la partita deve essere spiegato in qualche modo.

[Samanosuke08]

Trovato or ora su calciomercato.com

Giudice Sportivo: respinti ricorsi su Materazzi e raccattapalle Roma


12:20 del 05 marzo

Il giudice sportivo ha respinto il ricorso del Catania per le partita persa con l'Inter lo scorso 12 febbraio. Il club siciliano aveva chiesto la sconfitta a tavolino dei nerazzurri per aver schierato Marco Materazzi, che non aveva giocato la precedente partita della Nazionale. Nella motivazione si legge che Materazzi "ha risposto alla convocazione e poi è stato mandato a casa per il persistere di un forte dolore alla schiena, la successiva utilizzazione del calciatore in occasione della gara disputata a Catania deve ritenersi pertanto del tutto legittima".
Respinto anche il reclamo del Palermo per il comportamento di un raccattapalle in occasione del gol decisivo nella sfida dell'Olimpico contro la Roma (26 gennaio). Il giudice sportivo sostiene che "non è emersa alcuna ulteriore circostanza idonea ad influire sulla regolarità dello svolgimento della gara".

[Referee]

Meglio così...con ricorsi del genere si cade davvero in basso e non capisco come non si rendano conto delle figure infime che fanno.

Ho ammirato la dirigenza doriana che sul "caso Cassano" ha avuto la decenza di non presentare ricorso

[SimoSky]

"Questo non è stato un aiutino. È stato un bell’aiutone all’Inter. Se è finita? Non è mai cominciata...".

Probabilmente sbaglierò ma, IMHO, per questa frase non ci sono i presupposti per un deferimento.

"Aiutone all'Inter" non implica necessariamente che l'Inter è stata aiutata perchè Rosetti è in malafede.

Cosa c'è di oltraggioso nel dire che l'Inter, grazie a quella decisione arbitrale, è stata aiutata? . E' UN DATO DI FATTO.

Cioè se domani J.Zanetti o Mancini o Moratti si sveglia e dice: "l'autogol di Falcone in Roma-Parma è stato un aiutone per il giallorossi..".

Secondo voi viene deferito??

[Da3mon]

Siamo andati più avanti del Milan in champions

eroi

[cla24]

"Questo non è stato un aiutino. È stato un bell’aiutone all’Inter. Se è finita? Non è mai cominciata...".

Probabilmente sbaglierò ma, IMHO, per questa frase non ci sono i presupposti per un deferimento.

"Aiutone all'Inter" non implica necessariamente che l'Inter è stata aiutata perchè Rosetti è in malafede.

Cosa c'è di oltraggioso nel dire che l'Inter, grazie a quella decisione arbitrale, è stata aiutata? . E' UN DATO DI FATTO.

Cioè se domani J.Zanetti o Mancini o Moratti si sveglia e dice: "l'autogol di Falcone in Roma-Parma è stato un aiutone per il giallorossi..".

Secondo voi viene deferito??

Secondo me è più pesante la seconda parte della frase:"Se è finita? Non è mai cominciata..."

Sebbene non esplicito credo sia chiaro cosa volesse intendere...

[uccio]

il "se è finita? non è mai cominciata.." è palese , dai ragazzi...

[Samanosuke08]

L'unica cosa palese è che se dovesse venire squalificato....con l'Inter a meno 6...

[cardo]

Fantastico, ieri ho beccato Lippi e Zidane nel bar sotto casa mia quando sono andato a bere il caffè, poi Materazzi è venuto in negozio da me a comprare Fifa Street 3

[SimoSky]

il "se è finita? non è mai cominciata.." è palese , dai ragazzi...

Probabilmente questa è la frase piu' "incriminata".

Ma resto dell'idea che "non basta".
Anche con quella frase non è inteso, inequivocabilmente, che "non è mai cominciata....perchè era tutto deciso a tavolino".

E' quasi un processo alle intenzioni...

Sappiamo tutti che Totti voleva effettivamente dire quella cosa però, effettivamente, non la dice.

Aiutone all'Inter...
Campionato mai cominciato...

Ok, ma la motivazione/causa di queste due frasi non viene data esplicitamente da Francesco.

Rimangono (in teoria) nel campo dell'interpretazione.

[claubel]

L'unica cosa palese è che se dovesse venire squalificato....con l'Inter a meno 6...

Tranquillo! non succederà... l'anno scorso doveva beccarsi 2 giornate(e la seconda sarebbe dovuta essere Inter-Roma...), ma a forza di lamentarvi e lanciare sospetti avete ottenuto "LO SCONTO"...

Ricordi?

[Samanosuke08]

Sappiamo tutti che Totti voleva effettivamente dire quella cosa però, effettivamente, non la dice.

Scusate eh, ma quando qualcuno parla chiaramente di scudetto perso per causa di una banda di truffatori c'è molto da spiegare?

[Samanosuke08]

Ricordi?

no.

[claubel]

ricordi?

no.

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...ica-totti.html

[Dan87Khan]

L'unica cosa palese è che se dovesse venire squalificato....con l'Inter a meno 6...

Ho sentito che il massimo che può subire è un'ammenda dato che Palazzi lo ha deferito per un articolo che non prevede come pena la squalifica. Quindi almeno su quello stamo tranquilli, e pure lui dato che i soldi sicuramente non gli mancano.

[Samanosuke08]

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...ica-totti.html

ah sìsì, beh, diciamo che fu espulso in una situazione..."particolare", cmq la partita con l'inter non fu giocata...quindi...

[claubel]

ah sìsì, beh, diciamo che fu espulso in una situazione..."particolare", cmq la partita con l'inter non fu giocata...quindi...

Spoiler:

[Dan87Khan]

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...ica-totti.html

Un articolo in cui compare Sconcerti per me manco è degno di nota.
Ricordo vagamente la scena, ho cercate qua e là qualche news e ho visto che, oltre a non aver avuto una reazione violenta se non quella di mettergli le mani sulle gote per incavolarsi con Galante, lo stesso giocatore del Livorno è stato al contrario graziato per la gomitata (a detta di molti pericolosa e volontaria, ma sinceramente non me la ricordo bene io quindi non so che dire) e per la bella partita giocata sulle caviglie del capitano.
Probabilmente il giudice sportivo ha avuto il "buon senso" (come Rosetti ) di non inasprire un'inutile squalifica.

[claubel]

Un articolo in cui compare Sconcerti per me manco è degno di nota.
Ricordo vagamente la scena, ho cercate qua e là qualche news e ho visto che, oltre a non aver avuto una reazione violenta se non quella di mettergli le mani sulle gote per incavolarsi con Galante, lo stesso giocatore del Livorno è stato al contrario graziato per la gomitata (a detta di molti pericolosa e volontaria, ma sinceramente non me la ricordo bene io quindi non so che dire) e per la bella partita giocata sulle caviglie del capitano.
Probabilmente il giudice sportivo ha avuto il "buon senso" (come Rosetti ) di non inasprire un'inutile squalifica.

Guarda, a me sinceramente non mi frega una mazza se Totti viene squalificato o no.

Ho tirato fuori quella storia solo per farvi vedere che appena appena si presenta un'occasioncina per fare polemica, non ve la fate scappare!

Detto questo... x una sera: Forza Roma !!!

[Dan87Khan]

Guarda, a me sinceramente non mi frega una mazza se Totti viene squalificato o no.

Ho tirato fuori quella storia solo per farvi vedere che appena appena si presenta un'occasioncina per fare polemica, non ve la fate scappare!

Detto questo... x una sera: Forza Roma !!!

Cioè scusami...parliamo di una possibile squalifica (che non potrà esserci) relativa a una cosa che ha detto, tu tiri fuori un caso che non c'entra una mazza dato che è un fallo di gioco e poi dici che siamo noi a voler far polemica? Io non sono andato oltre alla spiegazione dei fatti e alla scrittura di una mia opinione. Tu sei completamente saltato di palo in frasca dove l'unico punto di congiunzione è Totti.

[cla24]

Probabilmente questa è la frase piu' "incriminata".

Ma resto dell'idea che "non basta".
Anche con quella frase non è inteso, inequivocabilmente, che "non è mai cominciata....perchè era tutto deciso a tavolino".

E' quasi un processo alle intenzioni...

Sappiamo tutti che Totti voleva effettivamente dire quella cosa però, effettivamente, non la dice.

Aiutone all'Inter...
Campionato mai cominciato...

Ok, ma la motivazione/causa di queste due frasi non viene data esplicitamente da Francesco.

Rimangono (in teoria) nel campo dell'interpretazione.

Ho un dèjà vu

Se lasciano stare ogni qual volta si sottintende chiaramente qualcosa ma non la si dice esplicitamente,è la fine...sai quante belle frasi al vetriolo spunterebbero che non farebbero altro che esasperare gli animi

Meglio condannare certe uscite

[claubel]

Cioè scusami...parliamo di una possibile squalifica (che non potrà esserci) relativa a una cosa che ha detto, tu tiri fuori un caso che non c'entra una mazza dato che è un fallo di gioco e poi dici che siamo noi a voler far polemica? Io non sono andato oltre alla spiegazione dei fatti e alla scrittura di una mia opinione. Tu sei completamente saltato di palo in frasca dove l'unico punto di congiunzione è Totti.

Certo che se evitassi di leggere 1 post e saltarne 4 sarebbe più facile...

Ho risposto a Samanosuke che diceva che con un'eventuale squalifica di Totti sarebbe palese... ecc..

capito?

Si, forse ho sbagliato a scrivere "far polimica", era più giusto "parlare di malafede".