[CLUB] Inter

[Cromat82]

Tra l'altro... passare dal presunto disegno pro-Inter di questo campionato a dire che il processo di Calciopoli è nato in malafede (presumo sempre pro-Inter visto il soggetto ) chiude il cerchio delle seghe mentali, qua c'è qualcuno che è malato

[The Great Guerra]

probabilmente la classifica sarebbe tanto stravolta da far pauura
parlando però in maniera assurda datoche senza errori le partite, tutte, andrebbero completamente in maniera diversa, esempio se la juve non faceva gol con camo xke veniva fischiato il fuorigioco, magari vinceva lo stesso, magari pareggiava magari perdeva, chi può dirlo? gli unici errori che un può dire "sono quasi sicuro al 100% che finiva così" sono quelli al 95esimo o quelli su una partita strampiamente chiusa e comunque quando manca poco al cronometro.
altro esempio, inter empoli, rigore assurdo x noi al 30esimo, vieirà viene espulso e finisce 1 a 0, chi dice che sarebbe finita diversamente? chi può definire come sarebbero state le partite successive senza la squalifica della mazza nera?

comunque imho mancini è assurdo criticarlo alla grande, si sa che parla sempre di tutto, non ha peli sulla lingua, e in molte situazioni che potrebbe stare zitto non lo fa. stavolta imho a detto una cosa verissima, ma se stava zitto era meglio così non potevate marciarci sopra

[Cocoon]

Mi sa che vi sono sfuggite le epiche prestazioni arbitrali di Juventus-Udinese,Napoli Juventus,Parma-Juventus e la oramai storica Reggina-Juventus.

Lo so che alla maggior parte qui non frega un razzo e che per i restanti sono cazzate ma lo posto lo stesso

[uccio]

Mancini ha fatto di "tutt'erba un fascio".

Cassano ha preso 5 giornate per aver fatto quel "popò di scenata".

Per i 3 vaffa Totti avrebbe dovuto prendere una giornata....al massimo due.

Quindi....che Totti andava espulso ci può anche stare ma "l'accanimento" e i paragoni con Cassano in merito a questo episodio mi sembrano un tantino esagerati.
Le dichiarazioni di Mancini hanno fatto girare le pal*e a molti romanisti (Conti in primis) per il semplice fatto che l'allenatore nerazzurro ha usato troppa ironia/sarcasmo....a mò di presa per il c*lo.
E in piu' ci ha messo troppo "fervore" nel ribadire il suo concetto.....quasi che lui e la sua squadra siano un gruppo di Angeli Innocenti.....(forse non ricorda il Mancio che atteggiamenti aveva in campo ?!?..oppure il comportamento di gente come Vieira, Ibrahimovic, Materazzi...ecc ecc). In piu' va aggiunto il paragone con Cassano e le 5 giornate che, IMHO, non c'azzecca nulla con l'episodio Totti-Rizzoli.

In sostanza: Mancini ha sbagliato il "modo" e, in parte, il contenuto delle sue dichiarazioni.
Come spesso gli capita...aggiungerei.

Non ci azzecca nulla l'episodio, ma Mancini intendeva dire che un giocatore come Cassano, visti i precedenti, sarebbe stato punito in modo ben più grave. E comunque a Totti, per regolamento, sarebbero toccate TRE giornate visto che è il capitano. Il fatto che lui in campo si comportasse altrettanto male non significa che non possa esprimere il suo giudizio su un erroraccio arbitrale, tenendo conto che la sua opinione è stata condivisa da molti addetti ai lavori e che RIzzoli guarda caso verrà sospeso.
Chi ha sbagliato modo, tempi, termini e frasi è Brunello. Soprattutto dopo una partita nella quale alcuni dei suoi son venuti alle mani...

[uccio]

Ma per piacere. Ste cose sentirle dire da uno che litigava con tutti e faceva il piangina già quando giocava fa solo che sorridere. Ha paragonato la crisi isterica di Cassano a Totti. Mi sembra un tantino assurdo come paragone.
C'è chi ribatteva al fatto che avessi scritto che i giornali potevano darsi una regolata invece di fare titoli clamorosi, ricordando quanto venissero enfatizzate le parole di ibrahimovic a mancini o altro. Mi viene in mente una sola parola: ******ate! Per il semplice motivo che, tanto per dirne uno, Spalletti non mi pare abbia rilasciato dichiarazioni moralistiche (e qui lo dico anche con cattiveria, per me dette anche per indirizzarsi gl'arbitri disturbandoli psicologicamente) sulla cosa. Neppure Cobolli Gigli, o Gussoni (lo scrivo visto che giusto poco fà a fatto anche lui la sua bella dichiarazione su Totti; ben 3 giorni dopo l'accaduto) hanno detto nulla quando accadde a Vieirà (che tralaltro ricordo aver tirato giusto 2 giornate fa i capelli a uno in area di rigore, nessuno scandalo o indignazioni varie mi pare). I giornali invece due giorni dopo ancora facevano nei casi di Ibra grandi titoli come avvenuto ora con Totti? Non mi pare proprio...

Ultima aggiunta. Ora mi aspetto il deferimento di Mancini e Cobolli Gigli danno che mi sembra abbiano messo in dubbio apertamentee l'operato dell'arbitro. Mi sa che vaneggio però...

Quindi mi vorresti dare ad intendere che l'aver polemizzato sull'erroraccio di Rizzoli sia stato un attacco mediatico nei confronti della Roma? Ma per favore. Rizzoli ha commesso un errore macroscopico, riconosciuto da Collina e dai massimi esponenti della classe arbitrale all'unisono, c'è poco da girarci intorno. Ribadisco, sarebbe stato stupido parlarne se fosse stato un gesto, ma qui si parla di tre vaffanchiurlo urlati in faccia all'arbitro senza tanti problemi. Bastava punirlo così come lo stesso Vieira era stato punito, o Nesta. Il regolamento parla chiarissimo, il resto son chiacchiere da baretto.
L'operato di Rizzoli non è stato messo in dubbio, è stato criticato in quanto sbagliato: e mi risulta che la libertà di critica sia sancita dalla nostra Costituzione. Quindi io deferirei questa fungia di minchia

[Samanosuke08]

e mi risulta che la libertà di critica sia sancita dalla nostra Costituzione. Quindi io deferirei questa fungia di minchia

Non sò, dillo alla corte federale che dovrà ascoltare Totti in merito al deferimento..
Cmq...che è la "fungia" ?

[uccio]

è meglio che non te lo spieghi

[Samanosuke08]

è meglio che non te lo spieghi

perchè ?

[The Great Guerra]

cavolo dai, sito esauritoo (giusto ucciolo?)

[claubel]

Suazo non azzecca mai un passaggio...

Invece questo Siligardi mi è decisamente piaciuto! (più di Bolzoni)

[The Great Guerra]

burdi ha preso una porca traversa, solari l'ho odiato, continuava a cercare di andare sul fondo quando era vicino all'area piccola e la perdeva SEMPRE
figo basta, ritirati sei VECCHIO caspio!

[ilfuso]

Siligardi ha una minella mica male

[The Great Guerra]

già, caspio a fine secondo tempo ha messo in porta una palla (penso senza farlo apposta ) con uno specchio di tiro ridottissimo

[claubel]

già, caspio a fine secondo tempo ha messo in porta una palla (penso senza farlo apposta ) con uno specchio di tiro ridottissimo

Secondo me invece ha proprio cercato di sorprendere Ballotta(e a momenti ci riusciva... )

[uccio]

Beh Siligardi a quanto ho letto è una eterna promessa, ha mezzi tecnici da serie A ma ha sempre pagato lo scotto di un fisico troppo gracile per i ritmi odierni. Speriamo possa fare una carriera discreta, perchè quel sinistro lì lo hanno in pochi.
Bolzoni mi è piaciuto meno di altre volte, può diventare un Cristiano Zanetti 2 ma non molto di più, credo.

Figo invece farebbe bene a smettere.

[SimoSky]

E comunque a Totti, per regolamento, sarebbero toccate TRE giornate visto che è il capitano.

Questa poi me la spieghi.
Il regolamento parla di una giornata per ogni vaffan*ulo?

Maddai che succede una marea di volte, in campo, che un giocatore manda palesemente a quel paese l'arbitro e non viene nemmeno ammonito.
Intendiamoci, è sbagliato che l'arbitro non prenda provvedimenti se viene mandato a fan*ulo però, purtroppo, capita spessissimo quindi eviterei di gridare allo scandalo per questo caso Totti-Rizzoli.

(quando Vieira fu espulso contro l'Empoli molti di voi si lamentarono dell'eccessiva severità del direttore di gara..... quindi mettiamoci d'accordo )

Chi ha sbagliato modo, tempi, termini e frasi è Brunello. Soprattutto dopo una partita nella quale alcuni dei suoi son venuti alle mani...

Secondo me è Mancini che ha sbagliato in primis.
Conti, forse, doveva evitare di continuare la polemica....

Continuo a dare la colpa al tecnico dell'Inter in quanto, IMHO, poteva dire le stesse identiche cose in maniera molto piu' "soft" senza scatenare ulteriori polemiche...

[Angels]

L'eccesiva severità era per l'ammonizione che poteva non starci non per il rosso sul vaffanculo.

[Samanosuke08]

Sì però, qualcuno mi spieghi perchè Mancio corre a piangere per la mancata espulsione di Totti salvo poi dichiarare al mondo che il gol di Vieira era buono o quello di Cambiasso di qualche centimetro massimo in fuorigioco

[shandon]

Sì però, qualcuno mi spieghi perchè Mancio corre a piangere per la mancata espulsione di Totti salvo poi dichiarare al mondo che il gol di Vieira era buono o quello di Cambiasso di qualche centimetro massimo in fuorigioco

perchè a noi scassano per ogni errore a nostro favore(circa 220 questo campionato), così vista la sua estrema simpatia ha deciso di fare lo stesso con quelli della roma, è il gioco delle parti, sempre così è stato e sempre lo sarà

[Samanosuke08]

perchè a noi scassano per ogni errore a nostro favore(circa 220 questo campionato), così vista la sua estrema simpatia ha deciso di fare lo stesso con quelli della roma, è il gioco delle parti, sempre così è stato e sempre lo sarà

ah ok...

[SimoSky]

In riferimento al "caso" Rizzoli-Totti aggiungo che pochissimi addetti ai lavori hanno rimarcato un aspetto per me rilevante:

I "I Tre Vaffa" di Francesco (ci faranno un libero credo..) non sono diretti all'autorità dell'arbitro e/o conseguenti ad una decisione di Rizzoli in merito ad un'azione di gioco.
Quindi non sono espressione di un comportamento antisportivo posto in essere per aggredire l'arbitro e contestare ferocemente una sua decisione.

La reazione, infatti, è causata dell'errato posizionamento di Rizzoli che ostacola in qualche modo il tiro di Totti...in quel momento il capitano della Roma, paradossalmente, è come se mandasse a quel paese un compagno di squadra per aver sbagliato un movimento/un tocco/una conclusione....
La differenza è sottile ma indubbiamente c'è in quanto il comportamento (SBAGLIATO) di Totti non va a ledere l'autorità dell'arbitro.

Si può riassumere dicendo che i 3 Vaffa non sono verso l'uomo/arbitro Rizzoli ma verso " l'episodio " in senso stretto: ovvero il posizionamento dell'arbitro stesso che ha causato l'errore al tiro di Totti.

[Dan87Khan]

perchè a noi scassano per ogni errore a nostro favore(circa 220 questo campionato), così vista la sua estrema simpatia ha deciso di fare lo stesso con quelli della roma, è il gioco delle parti, sempre così è stato e sempre lo sarà

Certo, certo. Spalletti ha subito piagnucolato su questi fatti in effetti. Ma per piacere! Trovami una dichiarazione di Spalletti in cui piagnucola come Mancini, o come Gussoni (bellissima la sua dichiarazione su questo fatto come la prima vera pagina nera del calcio) o Gobolli Gigli.
Son quattro giorni, compreso oggi dato che ancora una bella pagina della gazzetta dello sport è dedicata al capitano (e c'è chi diceva che i giornali con voi erano stati peggio...), che scassano su questo fatto. Ogni giorno ne esce uno nuovo che si indigna. Di vaffanculo ne escono da tutti i giocatori di tutte le squadre del mondo.

[Samanosuke08]

Ma allora sai che te dico ah Mancini...ma vaffanqulo và tanto pure gli interisti sò d'accordo

[Angelo]

Tanto lo sfancu1ano anche in squadra

[DeadStar]

In riferimento al "caso" Rizzoli-Totti aggiungo che pochissimi addetti ai lavori hanno rimarcato un aspetto per me rilevante:

I "I Tre Vaffa" di Francesco (ci faranno un libero credo..) non sono diretti all'autorità dell'arbitro e/o conseguenti ad una decisione di Rizzoli in merito ad un'azione di gioco.
Quindi non sono espressione di un comportamento antisportivo posto in essere per aggredire l'arbitro e contestare ferocemente una sua decisione.

La reazione, infatti, è causata dell'errato posizionamento di Rizzoli che ostacola in qualche modo il tiro di Totti...in quel momento il capitano della Roma, paradossalmente, è come se mandasse a quel paese un compagno di squadra per aver sbagliato un movimento/un tocco/una conclusione....
La differenza è sottile ma indubbiamente c'è in quanto il comportamento (SBAGLIATO) di Totti non va a ledere l'autorità dell'arbitro.

Si può riassumere dicendo che i 3 Vaffa non sono verso l'uomo/arbitro Rizzoli ma verso " l'episodio " in senso stretto: ovvero il posizionamento dell'arbitro stesso che ha causato l'errore al tiro di Totti.

Sta grandissima ******ata l'hai presa para para da un articolo. Poi dicono che i media non possono far pensare qualunque minchiata. Vai di MINCULPOP


Martedì 15 Aprile 2008

Il Messaggero

ROMA - Per la Cassazione ”Vaffankulo” (da scrivere e leggere come se fosse una sola parola) ha perso il suo carattere offensivo e non costituisce più un reato. La sentenza risale al 13 luglio del 2007 e si deve alla quinta sezione penale, presidente Calabrese. Fece scalpore, i giornali ne parlarono a lungo, ma tutti i teatrini televisivi organizzati attorno al Totti di Udine lasciano intendere che sia stata dimenticata.
Si legge nel dispositivo che ”Alcune frasi, pur rapresentative di concetti osceni o a catattere sessuale, sono diventate di uso comune e hanno perso il loro carattere offensivo”. Esempi portati: ”Me ne fotto”, ”E’ un gran casino” o, appunto ”Vaffankulo”. Espressione, quest’ultima, che viene frequentemente impiegata per dire ”Non infastidirmi” e ”Lasciami in pace”.
Il tutto condizionato dal contesto in cui si inseriscono le espressioni citate. Quando i soggetti sono in posizione di parità, l’offesa, in sostanza, non è più tale e scompare. E Totti il ”Vaffankulo”, potremmo dire con una battuta, lo ha riservato al Rizzoli che lo marcava, quindi a un Rizzoli calciatore. Si poteva fare.