[CLUB] Inter

[Da3mon]

sempre le solite chiacchiere, ogni giorno ce n'è una nuova

domani ci sarà lampard che dice che vuol venire, giovedì x smentisce, venerdì y rilancia, sabato manca solo la firma, domenica inter e lampard distanti, etc etc

e giù inchiostro

[ala83]

Magari con un'opzione su Rosina...

[The Great Guerra]

tra l'altro io la vedo in sto modo:
chelsea dice no
inter dice "ok lo prendiamo l'anno prossimo a 0"
lampard rifiuta rinnovo
chelsea apre a un accordo


sempre che non ci appelliamo all'articolo 17 o giu di li
insomma mi sembra che sto rifiuto sia stata una facciata del chelsea, che è conscia che questo sarà l'ultimo o sarà stato l'ultimo anno con i blues di lampardo, a meno che non gli offrano 8 mln di euro a stagione

[uccio]

Beh, qualsiasi società avrebbe fatto lo stesso: non possono non fare resistenza quando si tratta di uno dei giocatori più rappresentativi della squadra, la tifoseria si ribellerebbe; è dovere del club mostrare la voglia di trattenere un leader, poi la differenza la farà la volontà del giocatore, che credo sia convinto dell'esperienza italiana, o almeno spero.

[claubel]

Mi pare ovvio che quello del Chelsea sia solo un tentativo di ottenere più soldi...

1°) dicono di non aver ricevuto nessuna offerta, mentre sappiamo che l'offerta è arrivata. Come a dire:"questa offerta non la prendiamo neanche in considerazione, è come se non fosse arrivata..."

2°) cosa l'hanno preso a fare Deco? sarebbe possibile far giocare Deco, Ballack e Lampard insieme?

3°) L'agente di Lampard ha già fatto sapere che non rinnoverà il contratto, non è una questione di soldi(il Chelsea gli ha offerto un ingaggio più alto di quello offertogli dall'Inter)

[<-DooM->]

gli inglesi non ci vengono in italia, sanno di non essere adatti al nostro campionato

[Referee]

gli inglesi non ci vengono in italia, sanno di non essere adatti al nostro campionato

???

[uccio]

bah questa è un pò una leggenda metropolitana secondo me; vero che gente come Rush abbia fallito miseramente da noi dopo aver entusiasmato in patria, ma è altrettanto vero che non è che ci siano stati così tanti esmepi da farne un dogma...Ince all'Inter ad esempio fu tutto tranne che una delusione.
La qualità e la professionalità di Lampard credo che possano farlo adattare benissimo anche al nostro campionato. E poi c'è Mourinho.

[<-DooM->]

bah questa è un pò una leggenda metropolitana secondo me; vero che gente come Rush abbia fallito miseramente da noi dopo aver entusiasmato in patria, ma è altrettanto vero che non è che ci siano stati così tanti esmepi da farne un dogma...Ince all'Inter ad esempio fu tutto tranne che una delusione.
La qualità e la professionalità di Lampard credo che possano farlo adattare benissimo anche al nostro campionato. E poi c'è Mourinho.

vero, c'è anche platt che fece discretamente e lo stesso gazza (quandi non era ubriaco, anche se segnò un eruogol alla squadra della città in cui sono nato, proprio da sbronzo ) non fu negativo alla lazio, però io faccio un discorso non solo basato sul rendimento, ma proprio sui dubbi e le valutazioni che gli inglesi si fanno a venire qui, specie se sono bandiere come lampard.

ovviamente avete la carta mourinho da giocare e quella della scadenza di contratto, ma bisogno tenere in conto che già con dalle società inglesi non è facile prendere giocatori, la premier fattura il doppio della serieA.

ma soprattutto con il chelsea in particolare è durissima trattare, sia quando vuole cederlo un giocatore, figuriamoci quando non ne ha intenzione e si tratta di una bandiera: perchè non hanno certo problemi di soldi e quindi se vogliono fanno restare lampard ed anche sheva fino a fine contratto, senza importarsene di quello che ci perdono eventualmente

da tifoso italiano io mi auguro che venga lampard, così come ronaldinho (ed im misura minore xabi alonso), perchè sarebbe un segnale importante per la riconquista di visibilità e prestigio del nostro campionato.

[Cromat82]

Mah, io credo che alla fine sto tira e molla si risolverà a favore nostro, il Chelsea sta facendo storie per non far brutta figura davanti all'opinione pubblica ma non penso proprio che terrà in rosa un giocatore che non ha voluto rinnovare il contratto, non tanto per il fattore economico (che gliene frega a Abramovich dei 10 milioni di euro che gli offriamo?), quanto perché avere uno scontento in squadra non fa mai bene... se la volontà del giocatore era rimanere a Londra, avrebbe già rinnovato il contratto da un pezzo

[ala83]

3°) L'agente di Lampard ha già fatto sapere che non rinnoverà il contratto, non è una questione di soldi(il Chelsea gli ha offerto un ingaggio più alto di quello offertogli dall'Inter)

Sicuramente è una dimostrazione di attaccamento alla maglia

[н¢ε]

Preso Mancini

[Cacio]

Preso Mancini

du palle...

[Ethan81]

Su lampard, come dissi tempo fa, finchè non lo vedo sul balcone non ci credo, se veramente riusciste a portarlo via sarebbe un capolavoro di operazione.
Non so perchè ma è il classico giocatore che non vedo altrove se non in inghilterra.

[<-DooM->]

Su lampard, come dissi tempo fa, finchè non lo vedo sul balcone non ci credo, se veramente riusciste a portarlo via sarebbe un capolavoro di operazione.
Non so perchè ma è il classico giocatore che non vedo altrove se non in inghilterra.

è quello che penso anche io, se doveste prenderlo, sarebbe davvero una dimostrazione importante dell'influenza di mourinho

[Cromat82]

Preso Mancini

Fonte? non lo trovo da nessuna parte...

[Cromat82]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio.../lampard.shtml

Sarà una lunga estate

Io comunque continuo a pensare che quella del Chelsea sia tutta scena, alla fine avere questa situazione per un anno non conviene a nessuno, poi se vogliono tenersi uno scontento in squadra affari loro

Dovesse rimanere al Chelsea, spero che abbiano già in mente qualche alternativa valida, e che non facciamo come la Juve che sta ripiegando su quel pippone di Poulsen

[The Great Guerra]

no ma sarebbe totalmente illogico tenerlo.
inoltre se non arrivasse non sarei così infelice perchè al 70% viene il prossimo anno a 0..

[claubel]

Però, se alla fine non dovesse arrivare... Voglio dire Lampard è poi tanto superiore a Stankovic?

Negli ultimi 2 anni ha reso molto meno di quanto ci si sarebbe aspettato, è vero.
Però quanto è dovuto al giocatore e quanto al fatto che Mancini lo mandava in campo anche con le stampelle?

imho, Lampard è un grandissimo giocatore(preferirei cmq Gerrard...), Stankovic, però, non gli è molto distante.

[uccio]

lo Stankovic dell'anno scorso è distante anni luce anche da una caviglia di Lampard; lo Stankovic migliore, che non so se rivedremo, è un ottimo centrocampista, ma non ha i tempi di inserimento e il senso tattico di Frankie, anche se magari ha maggiore duttilità.

Pensare a Gerrard è fantascientifico.

[The Great Guerra]

si infatti, lampard è micidiale negli inserimenti e a noi un centrocampista del genere manca molto

[Referee]

si infatti, lampard è micidiale negli inserimenti e a noi un centrocampista del genere manca molto

A noi invece mancano proprio i centrocampisti come la mettiamo?

[Da3mon]

mancini preso, 13 milioni

13 milioni?

[nemesis69]

Non si può avere sempre tutto gratis o quasi

Quanti gliene dava il Liverpool l anno scorso?20?

[Cocoon]

non facciamo come la Juve che sta ripiegando su quel pippone di Poulsen

E' solo un azione di disturbo,bisogna proprio dirvi tutto