Suvvia, fanboy non è un complimentone ma non è nemmeno un'offesa degna di ingiurie fino alla settima generazione... non esagerare eddai... ma comunque sia potrei dire qualsiasi cosa, diresti che non è vera. Seguo diversi blog americani e fanboy ormai si usa con una certa leggerezza e ci si ride anche sopra. Io sarò un tremendo maleducato, ma l'unica parola che non ti è andata a genio è stata fanboy e il fatto che ti rispondevo. Tu invece hai risposto con veemenza, dicendo che dico minkiate, cazz..te e così via. Ma io non ti ho mai risposto come tu hai risposto a me. Prima di dare dell'immaturo a qualcun altro prova a ripensare un attimo al peso delle tue parole e delle mie, grazie.
Per il resto...
Con questo volevo dire molto semplicemente che al cinema si porta un'idea che sappiamo non essere identica all'originale. Per il "grande pubblico", la grande massa, forse l'idea di base era lo spiderman "scanzonato" in superficie. Ma ti sembra davvero un'affermazione così sbagliata?!Per il resto... quando dicevo che Spiderman fosse scanzonato mi riferivo proprio all'impatto generale del personaggio, non alla sua sostanza reale, esattamente come hai detto tu, ossia: una facciata. Da qui parte il discorso di cosa ognuno di noi vede nella trasposizione cinematografica di qualsiasi cosa. Resta comunque il fatto che al cinema si porta qualcosa per il grande pubblico che per lo più non conosce il fumetto. Io per esempio che non ho mai letto molto il ragno, ma le altre sì, avevo la sensazione della facciata scanzonata. Il grande pubblico che magari aveva in mente il cartone degli anni 80 (come hai detto tu) magari aveva questa sensazione ancora più forte? Boh, non lo dò come dato certo, è solo una riflessione.
All'inizio parlavamo di Avengers, poi ho accennato un "magari un marvel totale". La prima era un'osservazione di come di fatto, collegando tra loro i film, è come se ci fosse continuity. Se non ti piace continuity cambia la parola. Ma io ci vedo assolutamente un concetto del genere.Sul discorso continuity... io non ho millantato proprio niente. Ho detto "magari facessero". Che in italiano è diverso. Se invece ti riferisci al discorso Avengers, chiamalo come vuoi. Per me è una sorta di "continuity" cinematografica o per lo meno la cosa che ci possa andare più vicino vista la differenza tra i media comic e cinema. Se poi ti scoccia così tanto usare la parola continuity, cambiamola pure, non è che ci tengo.
Guarda, sono andato, per amor di sicurezza, a cercare conferme di questa cosa in giro. Mi sembra che sia proprio così, anche su wikipedia U.S.A. dove sono piuttosto attenti a certe cose.Sul discorso personaggio, ricordo chiaramente di aver più volte letto in giro che era nato come personaggio rivolto proprio ai più giovani. In quel senso "colmava un vuoto" ossia uno spazio di mercato con un personaggio più diretto che sarebbe stato più interessante da un punto di vista economico. Ti sembra che questa sia una inesattezza?
Ora: quando dico che l'origine fosse quella NON sto dicendo che quello è l'unico senso di tutto spiderman! Non l'ho mai detto e fare questo salto logico è del tutto arbitrario e sbagliato.